Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

При выборе ноутбука многие задаются вопросом о производительности графики. Какая видеокарта лучше? Именно от ее производительности зависят функциональные возможности самого лэптопа. CHIP расскажет, в чем различия используемых в мобильных ПК графических карт и представит топ-5 ноутбуков из нашего рейтинга.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Видеокарта в ноутбуке, как и в настольном ПК, отвечает за обработку графики и вывод картинки на экран. Это не только расчет вывода графики и ускорение растеризации и текстурирования треугольников, но и осуществление неграфических вычислений, а значит серьезная помощь в обработке данных центральному процессору и повышение производительности системы в целом. Чем мощнее видеокарта в ноутбуке, тем больше задач на нем можно решать: редактирование фотографий, видео, 3D-моделирование и даже сложнейшие математические расчеты. Мы познакомим вас с основными типами видеокарт и расскажем, как из них наиболее оптимальная для ноутбука.

Интегрированная или дискретная: какая лучше?

Под термином «интегрированная» скрывается видеоядро, идущее в составе процессора, установленного в ноутбуке. Такое решение очень удобно как для производителя ноутбуков, так и для пользователей. Это обеспечивает централизованную систему охлаждения для CPU и GPU, компактные размеры, отсутствие сильного нагрева и минимальное потребление энергии, а значит и хорошую продолжительность работы. Пользователь получает относительно универсальный ноутбук с приемлемой производительностью за небольшие деньги. Минусом такого выбора является и заимствование графическим чипом в качестве видеопамяти части из оперативной памяти ноутбука.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Так выглядит процессор Intel 8-го поколения с интегрированным графическим ядром Intel UHD Graphics 630

Практически все современные ноутбуки поставляются с процессорами Intel или AMD, и каждый процессор оснащен интегрированной графикой собственной разработки.

Одним из наиболее оптимальных вариантов ноутбука с интегрированной графикой, на наш взгляд, можно назвать HP 15-bs111ur (2PP31EA) стоимостью около 58 000 рублей, в котором установлен процессор Intel Core i7 8-го поколения, видеоядро Intel HD Graphics 620, 8 Гб оперативной памяти, 1 Тб HDD и 128 Гб SSD. Есть и его аналог — Lenovo Ideapad 530s, но он стоит существенно дороже — около 72 000 рублей.

Под медными пластинами для отвода тепла скрывается весьма мощный графический процессор Nvidia Geforce GTX 1050. Фото: notebookcheck-ru

Под медными пластинами для отвода тепла скрывается весьма мощный графический процессор Nvidia Geforce GTX 1050. Фото: notebookcheck-ru

У каждого производителя имеются собственные технологии и разработки в области графической обработки и ускорения вычислений, в том числе для вывода изображения на многомониторные системы. По производительности чипы примерно сопоставимы, однако последние новейшие модели AMD показывают некоторое преимущество перед NVIDIA, но большей частью в топовом сегменте. В среднем ценовом диапазоне приоритет выбора стоит отдать видеокартам зеленого бренда.

Довольно мощной рабочей лошадкой можно назвать ноутбук HP PAVILION 17-ab316ur, оснащенный средним по производительности процессором Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz, 17 дюймовым Full HD экраном для удобной работы с графикой и в играх и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Также стоит отметить 8 Гб оперативки, 1 Тб жесткий диск и Windows 10 Home. В общем, полный комплект для работы и увлечений.

Типы интегрированных видеокарт для ноутбуков

Современные ноутбуки уже оснащаются процессорами 8-го поколения Intel, где используются весьма мощные, но уже зарекомендовавшие себя графические чипы серии 630. Но если в процессорах 7-го поколения применялось графическое ядро Intel HD Graphics 630, то в свежем выпуске добавилась буковка U и графическая карта стала называться Intel UHD Graphics 630. В нем производитель увеличил количество ядер на 2 шт, кэш L3 примерно на 4 Мб (в зависимости от типа процессора Core i7, i5, i3) и немного увеличил частоту работы памяти. Добавились и новые функции, типа 3D сканирования лица, которые будут больше полезны в корпоративном сегменте, чем частным пользователям. По производительности новое видеоядро не сильно выше 7-го поколения. А значит, если вам предлагают ноутбук с Intel предыдущего выпуска и недорого, не стоит пренебрегать этим шансом.

Видеочипы процессоров Intel 7-го поколения (Kaby Lake)

НаименованиеЧастота, базовая/макс. (МГц)Максимальное количество памяти (Gb)Разрядность памятиКоличество универсальных процессоров
HD Graphics 630300/11506464/12824
HD Graphics 620300/10503264/12824
HD Graphics 615300/10501664/12824
HD Graphics 610300/10506464/12824

Как видно из таблицы, наиболее мощные интегрированные видеокарты — это HD Graphics 630 и 610.

Немного коснемся еще одного чипа встроенной графики — Intel Iris Plus Graphics. Это более продвинутое видеоядро, по производительности очень близкое к дискретным модулям. В них используется вдвое большее количество исполнительных ядер, по сравнению с HD Graphics и увеличенный вдвое объем кэша eDRAM. Это обеспечивает серьезный прирост мощности, сопоставимый с такими решениями, как NVIDIA GeForce 930M.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

В ультрабуке Dell XPS 13 9370 используется интегрированная графическая карта Iris Graphics 640

Эти графические чипы используются в ноутбуках очень редко, и найти их можно, пожалуй, лишь в продуктах Apple, например, MacBook Pro 13 (2017).

Типы дискретных видеокарт для ноутбуков

Ноутбук с дискретной видеокартой стоит дороже и позиционируется в рейтинге производительности гораздо выше. Ведь отдельная видеокарта добавляет системе еще несколько десятков вычислительных ядер, которые лэптоп может задействовать и для ускорения вывода интернет-страницы в браузере, и для многопотокового рендеринга сложной растровой и 3D-графики. Но и стоят такие устройства примерно на 10 000 — 20 000 рублей дороже ноутбуков с интегрированной видеокартой.

Это интересно:

На рынке можно легко найти как относительно бюджетные модели с видеокартами предыдущего поколения, так и современные чипы среднего и топового сегмента стоимостью от 90 до 150 тыс. рублей. Самыми востребованными являются ноутбуки с графическими чипами NVIDIA, т.к. они лучше справляются с обработкой трехмерной графики не только в играх, но и CAD-системах. Стоит учесть это, если вы занимаетесь конструированием и моделированием. Также, новые разработки компании позволяют существенно ускорить видеомонтаж, т.к. компании по выпуску специализированного софта охотно внедряют технологии NVIDIA CUDA в свои продукты. У AMD также есть свои козыри в рукаве, но их наработки не столь популярны у производителей софта.

Ноутбук Ноутбук Acer Aspire 7 A717-71G-58RK оснащен весьма мощной дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 106, а также встроенной графикой Intel HD Graphics 630

Ноутбук Ноутбук Acer Aspire 7 A717-71G-58RK оснащен весьма мощной дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 106, а также встроенной графикой Intel HD Graphics 630

На текущий момент на рынке присутствую ноутбуки с видеокартами предыдущего 9 и нового 10 поколения компании NVIDIA и аппаратов, оснащенных видеокартами AMD серии R (2-7), Vega, RX и RX Vega. Встречаются следующие комбинации процессор + видеокарта:

  • AMD + Radeon
  • Intel + Radeon
  • Intel + NVIDIA

Первые два — самые недорогие решения для повседневных задач. Последняя — часто встречается в высокопроизводительных ноутбуках.

Видеокарты NVIDIA GeForce достаточно легко различить по номеру модели. У каждой видеокарты этой линейки есть префикс «GT» либо «GTX». Последний — более мощные видеокарты, способные обрабатывать за один такт в 2-4 раза больше информации, чем собратья «GT».

Какую видеокарту выбрать: 980 или 1070?

Как показывают тесты, графика на базе NVIDIA GeForce 980 по производительности примерно равна 1070. Поэтому, если первую вам предлагают дешевле второй, остановитесь именно на ней. Хотя, стоит отметить, что вторая более энергоэффективна и лучше экономит батарею ноутбука.

Acer Predator Helios 500

Acer Predator Helios 500

Пример с данными графическими картами для ноутбуков вовсе не случайный и связан с ценой на сами аппараты. Вариант с GeForce 980 сейчас найти очень сложно и в качестве примера назовем Acer Predator GX-791-747Q стоимостью около 141 000 рублей. С видеокартой 1070 можно найти массу игровых ноутбуков стоимостью начиная от 120 000 рублей.

Конфигурации ноутбуков и их применение

Как выбрать подходящую вам конфигурацию ноутбука с лучшей видеокартой? Для начала нужно определиться с задачами, которые вы планируете решать на ноутбуке. Если это офисный набор, то вам вполне будет достаточно ноутбука с процессором Intel Core i5 7-го поколения с интегрированной графикой Intel HD Graphics 620 стоимостью от 30 000 рублей или более продвинутого 8-го поколения с интегрированной графикой Intel UHD Graphics 630 стоимостью от 55 000 рублей.

Примерно также будут стоить и лэптопы с процессором и графикой от AMD. Самые мощные и производительные ноутбуки с чипами этого производителя являются устройства с графикой Vega и RX. Именно их стоит рассматривать и в качестве игровых вариантов. Но стоят модели с Vega и RX более 100 000 рублей.

В качестве игрового ноутбука начального уровня вполне подойдет конфигурация связки видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 4 ГБ и процессора Intel Core i5-7300HQ.

Более серьезной машиной для игр и графики можно считать пару с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1070 и мощного процессора Core i7-7700HQ. Она позволит играть на высоких и даже ультравысоких настройках в современных играх. В 3Dmark11 эта связка выдает более 22810 очков.

Для наглядности мы приведем результаты замеров производительности различных сочетаний видеокарта + процессор. Но стоит отметить, что многое зависит и от фирмы производителя ноутбука и от типа оперативной памяти, используемой в видеокарте. Ниже вы можете оценить рейтинг мощности видеокарт для ноутбуков 2018-2019 с таблицей.

Конфигураций ноутбуков с результатами бенчмарка 3DMark 11

Видеокарта + процессор3DMark (1280×720 Cloud Gate)3Dmark11 (1280×720)
NVIDIA GeForce GT 930MX 2 Гб/ Intel Core i7-7500U91222092
NVIDIA GeForce GT 940M 2 Гб, Intel Core i5-6200U60982568
NVIDIA GeForce GTX 950M 2 Гб, Intel Core i5-6200U89064083
NVIDIA GeForce GTX 960M 4 Гб/ Intel Core i7-6700HQ170945533
NVIDIA GeForce GTX 1050 4 Гб/ Intel Core i5-7300HQ147588201
NVIDIA GeForce GTX 970M 3 Гб/ Intel Core i7-6700HQ204089421
NVIDIA GeForce GTX 980M 4 Гб/ Intel Core i7-6700HQ2286913581
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 Гб/ Intel Core i7-7700HQ2597914732
NVIDIA GeForce GTX 1070 8 Гб/ Intel Core i7-7700HQ2667222810
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 Гб/ Intel Core i7-7820HK3171128675
NVIDIA GeForce GTX 1070 2хSLI/ Intel Core i7-6820HK3169645279
NVIDIA GeForce GTX 1080 2хSLI/ Intel Core i7-6820HK
(1920×1080 Fire Strike Graphics)
3922150983

Видеокарта, видеопамять и GDDR5

Видеопамять GDDR5

Видеопамять GDDR5

В настоящее время можно встретить видеокарты, использующие видеопамять двух видов, GDDR3 и GDDR5. Первый тип по производительности, по сути, аналогичен всем привычной ОЗУ DDR3. А вот второй тип гораздо производительней. Делая выбор между двумя видеокартами, наличие памяти именно GDDR5 — существенный плюс. Например, в видеокарте Radeon R7 350 производитель может применять память как GDDR3, так и GDDR5, в следствии чего ее стоимость в первом случае несколько ниже, но и производительность существенно уступает варианту с GDDR5. В видеокартах AMD серии RX используются только чипы памяти GDDR5.

Самый мощный и лучший процессор для сокета intel LGA 1155

Всем привет! Сегодня рассмотрим лучший процессор для сокета 1155 — самый мощный серверный и домашний вариант, который подойдет для игр.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Socket LGA 1155 (еще его называют H2) выпущен компанией intel в 2011 году. Предназначен для ЦП, созданных на базе Sandy Bridge и впоследствии Ivy Bridge.

Несмотря, что это уже не самый новый компьютерный слот, он все еще продолжает использоваться и в 2019 году. Для ПК, к производительности которых не выдвигается слишком высоких требований, сегодня это один из лучших вариантов. Рассмотрим, какой ЦП лучше и почему.

Intel Core i7-2700K

Один из наиболее производительных ЦП с архитектурой Sandy Bridge. Базовая частота 3,5 GHz. Поддерживается разгон до 4 ГГц. Поставляется с хорошим кулером, который почти не шумит даже при высоких нагрузках. Есть 4 ядра и кэш память объемом 8 Мб.

Intel Core i5-2400

Один из лучших процессоров под этот сокет, но стоит дешевле. 4 ядра работают в 4 потока. Тактовая частота 3,1 GHz. К сожалению, не предусмотрен разгон. Создан на архитектуре Sandy Bridge. Рассчитан на работу с графикой любой сложности. Интегрированное графическое ядро поддерживает несложные видеоигры. Размер кэша 6 Мб.

Intel E3-1230V2

Хороший четырехъядерный серверный CPU семейства Xeon, который можно использовать также и в домашнем компе. При покупке такого девайса любителям видеоигр следует учитывать, что в нем нет встроенного графического ядра, а поэтому дополнительно нужна будет дискретная видеокарта.

В комплекте поставляется качественный вентилятор, который отлично охлаждает. Сам «камень» имеет 4 ядра и работает на частоте 3.3 ГГц. У этого ЦП объем кэша 8 Мб.

Intel Core i3-3220T

ЦП, который можно также считать приемлемым вариантом по причине доступной стоимости. Подойдет, прежде всего, для рабочего компьютера. Есть 4 ядра, которые работают на тактовой частоте 2,8 GHz. Размер кэша 3 Мб. Тепловыделение незначительное — всего 35 Вт.

Intel E3-1220L

Еще один ЦП из линейки Xeon, который стоит существенно дешевле приведенного выше варианта. Стоимость обусловлена меньшей мощностью: ядер всего 2, а тактовая частота 2,2 ГГц. Не поддерживается разгон. Такой CPU можно рассматривать как бюджетное решение для компьютера, который будет использоваться исключительно для работы.

Полный список процессоров с сокетом 1155 вы можете найти здесь. Также для вас будут полезны публикации «Как узнать сколько ядер у процессора» и «Какой нужен ЦП для GTX 1060 6gb».

Не забывайте поделиться этой статьей с друзьями в социальных сетях — так вы очень помогаете продвижению моего блога. До завтра!

Тестирование процессора Intel Core i5-11400F — самого дешевого представителя новой микроархитектуры компании

Со старшими шести- и восьмиядерными процессорами семейства Intel Rocket Lake мы уже знакомились. Основные их достоинства и недостатки отметили. К первым относится то, что это первое серьезное обновление микроархитектуры настольных процессоров Intel за последние шесть лет. Причем серьезно модернизированы не только ядра, но и «периферия». Так новинки получили существенно переработанный GPU, поддержку PCIe 4.0, «выделенный» интерфейс для SSD и т. п. По сути, отставание от Ryzen с тем же количеством ядер устранено. Причем если говорить о моделях с интегрированной графикой, то тут вообще одни достоинства — за исключением производительности этой самой графики, но, если уж за ней гоняться, то без дискретной видеокарты все равно никуда. А вот Ryzen 9 процессоры Intel по-прежнему никак не угрожают, поскольку чиплетная компоновка позволяет AMD «впихивать» под их крышку 12 или даже 16 ядер, с чем ни 10 «старых» Skylake, ни 8 «новых» Cypress Cove конкурировать никак не могут. Так что, если нужен максимум производительности — выбор очевиден. Но, поскольку шести- и восьмиядерные процессоры продаются намного большими тиражами, тут уже появился повод задуматься.

Чему, правда, мешает и серьезный недостаток Rocket Lake — использование старого техпроцесса. Пусть уже много раз модернизированного, но в первом приближении это те же нормы 14 нм. А в Intel не зря до последнего оттягивали обновление микроархитектуры — компания рассчитывала сделать это на новом техпроцессе с нормами 10 нм. Именно такой используется для серверных Ice Lake-SP и ноутбучных Tiger Lake — но все имеющиеся мощности ими и загружены. Тем более, ноутбучных процессоров вообще требуется в разы больше, чем настольных, да и переход на шесть и восемь ядер там тоже необходим (с осени прошлого года отгружалась только четырехъядерная модификация Tiger Lake — восьмиядерная вышла буквально на днях), поэтому и решено было ограничиться таким компромиссным решением. А новой микроархитектуре в рамках старого техпроцесса тесно — кристаллы получаются очень большими и очень прожорливыми. Даже при ограничении аппетита старшие модели способны потреблять до 200 Вт, без такового — и больше 400 Вт. Понятно, что это предъявляет серьезные требования к электропитанию и охлаждению, да и вообще — мало кому нравится. Тем более, при наличии на рынке альтернативных предложений — особенно когда последние ничем не хуже, а в чем-то еще и лучше.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Но, кроме старших, есть и младшие модели. Поэтому мы сразу отметили, что в топовом сегменте интереснее выглядят не Core i9, а Core i7 — те же восемь ядер, производительность немного ниже, зато и с потреблением все проще. А все шестиядерники — это Core i5. Но, если рекомендованная цена старшего i5-11600K превышает $260, то самый младший i5-11400F должен стоить всего $157. А в версии «с графикой» — $182. Понятно, что на старте платформы таких цен и близко нет — но паритет с Ryzen 5 3600X наблюдается даже сейчас. «Обычный» 3600, равно как и Core i5-10400F подешевле — но уже не модно. Ryzen 5 5600X прекрасен — но заметно дороже. В общем-то, и в дальнейшем разница в цене будет, скорее всего, только увеличиваться — Intel в данном случае насыщать рынок проще.

Да и вообще — младшие модели процессоров в линейках всегда продаются лучше старших. Тем более, что тут речь идет о новой микроархитектуре — и Core i5-11400F самый дешевый ее носитель. Еще и TDP всего-то 65 Вт — а не пугающие 125 Вт старших процессоров, включая и Core i5-11600K. Хотя и этого ему не хватало, так что в обычных для себя условиях i5-11400F и вовсе будет при длительных нагрузках долбиться в лимиты, так что все может оказаться не слишком гладко, но, в любом случае, понимать — как работает самый младший (и дешевый!) Rocket Lake нужно обязательно. Чем сейчас и займемся.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Участники тестирования

Чтобы все было нагляднее, мы ограничимся всего пятью моделями процессоров — четыре Intel Core i5 и Ryzen 5 3600. Почему именно он, хотя, как уже сказано, на момент написания этих строк в среднем по Москве с Core i5-11400F примерно совпадал по цене 3600Х? Потому, что ценам свойственно меняться — и тут больше шансов подешеветь у 11400F. Главное же — идеологически эти процессоры очень близки: оба младшие шестиядерники в своих линейках, причем с примерно равной функциональностью. На деле желающие могут сравнивать хоть с 3600Х, хоть с 3600ХТ хоть с 5600Х — все результаты тестирований для того и держим в сквозной таблице. А мы считаем свой выбор наиболее правильным 😉

AMD Ryzen 5 3600Intel Core i5-10400Intel Core i5-10600KIntel Core i5-11400FIntel Core i5-11600K
Название ядраMatisseComet LakeComet LakeRocket LakeRocket Lake
Технология производства7/12 нм14 нм14 нм14 нм14 нм
Частота ядра, ГГц3,6/4,22,9/4,34,1/4,82,6/4,43,9/4,9
Количество ядер/потоков6/126/126/126/126/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/192192/192192/192192/288192/288
Кэш L2, КБ6×5126×2566×2566×5126×512
Кэш L3, МиБ3212121212
Оперативная память2×DDR4-32002×DDR4-26662×DDR4-29332×DDR4-32002×DDR4-3200
TDP, Вт656512565125
Количество линий PCIe20 (4.0)16 (3.0)16 (3.0)20 (4.0)20 (4.0)
Интегрированный GPUнетUHD Graphics 630UHD Graphics 630нетUHD Graphics 750

Почему «альтернативных» Core i5 целых три? Поскольку нам нужен младший и старший представители «старого» семейства, а также старший нового. Сравнивать с i5-11600K для оценки «масштаба потерь» при экономии нужно. С прошлогодними моделями — обязательно с обеими. Тем более, что прямо сейчас цены 11400F и 10600KF вообще очень близки. Но, повторимся, мы не считаем правильным привязываться именно к текущим ценам. Поскольку они могут и должны меняться. Вот производительность — останется. А цену лучше всего посмотреть в магазине непосредственно перед покупкой и уже точно понимать — что с чем сравнивать. Мало ли — может наш прогноз окажется неправильным, и через пару месяцев именно AMD начнет какой-нибудь аттракцион неслыханный щедрости, продавая Ryzen 5 5600X дешевле, чем сейчас стоит 3600. И чего тогда будут стоить все выверенные с точностью до миллилитра сегодняшние рекомендации? Вот именно.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4, максимальной по спецификациям частоты. За исключением режима работы памяти — официально младшие семейства Rocket Lake (не только Core i5, но и Core i7) 3200 МГц поддерживают только в режиме Gear 2 — для более быстрого Gear 1 положено не более 2933 МГц. На деле они об этом не знают, так что соблюдать это ограничение не пытаются. Ну а раз даже они не пытаются — то и мы не будем. На практике есть еще один способ существенно подстегнуть производительность таких процессоров — но про него мы скажем пару слов позже.

Методика тестирования

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Производительность относительно непосредственного предшественника подросла, но недостаточно для того, чтобы догнать i5-10600K или Ryzen 5 3600. Решающую роль здесь, впрочем, имеют не настройки частот, а сильно ограниченный теплопакет: просто для шестиядерных Skylake или современных Ryzen 5 65 Вт и при длительных тяжелых нагрузках достаточно (или, скажем так, практически достаточно), а у Rocket Lake аппетиты сильно повысились, причем касается это всех моделей. В итоге и «прирост» в старшей паре почти в три раза больше, чем в младшей — там ограничения более гуманные.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Стало чуть лучше. За счет существенно переработанного блока вычислений с плавающей запятой эффективность Rocket Lake в таких сценариях и должна быть выше. А могла бы быть еще выше — если бы не ограничения энергопотребления. Но тут уже и формальных 125 Вт мало — иначе бы Core i5-11600K вообще взлетел.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

В принципе, для конкуренции с Zen2 здесь и ранее хватало Skylake — так что межфирменная конкуренция в этом плане улучшилась (но все будет зависеть от конкретного уровня цен). А распределение ролей внутри линейки — нет. Core i5-11400F излишне ограничен.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Во-первых, задача на архитектуру. Во-вторых, мы постоянно повторяли, что эти программы на деле не слишком перегружают работой многоядерные процессоры. Итог — закономерный: вот здесь уже и не жмет. Отставание от Zen2 (плюс-минус) отыграли, а Zen3 пока еще по цене существенно проигрывает.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Для Core i5-10400 65 Вт — вообще не ограничение, а для i5-11400F — очень даже. Поэтому производительность в штатном режиме вообще не выросла: хоть код и целочисленный, но настолько хорошо загружает процессор, что ему приходится очень радикально сбрасывать тактовую частоту. В итоге к финишу он приезжает почти одновременно с предшественником.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Обратная картина — здесь узким местом чаще всего оказывается система памяти. Производительность процессора важна, но «слишком большую» постоянную нагрузку код не создает. В итоге из двух «одиннадцатых» Core i5 самым эффективным оказывается младший, заодно обгоняющий и все «десятые».

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Программы идеологически близкие, но по-разному устроенные. В итоге где-то i5-11400F удается существенно ускориться, а где-то он опять с треском впечатывается в теплопакет. В предыдущем семействе такой разницы в производительности младших и старших моделей не было, но стоило увеличиться энергопотреблению. Впрочем, для конкуренции с предыдущим и так хватило — но на рынке есть не только оно.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Общий итог — соответствующий. На деле неплохой, но Core i5-11400F и должен стоить не дороже Ryzen 5 3600, поскольку он и не быстрее. А вот из старой линейки линейки Core i5, пожалуй, смысл сохраняют только младшие модели — и только за счет цены. Впрочем, как показало наше недавнее игровое тестирование для многих сфер применения их как раз и достаточно. Но можно бегло прикинуть — что меняется теперь и здесь.

Энергопотребление и энергоэффективность

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

На первый взгляд — ничего криминального. Даже напротив — все хорошо. Но если приглядеться, то становится ясно, что это вовсе не какая-то врожденная экономичность, а именно жесткое ограничение по электропитанию. Очень жесткое. Лучше бы, конечно, компания не пыталась угнаться за некогда «типичными» 65 Вт, а назначила младшим Rocket Lake, к примеру, 95 Вт. А для крупных сборщиков «возродила» бы S-линейку на эти самые 65. Как в добрые старые времена Sandy Bridge: i5-2500 и i5-2500K 95 Вт, а i5-2500S — 65 Вт. Тут, правда, «К»шкам нужно уже 125 Вт — ну и ладно.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Чтобы корова была более энергоэффективной, ее нужно меньше кормить — и больше доить. В теории. На практике «доятся» некормленые коровы не очень-то хорошо. Но формальные показатели улучшить можно, конечно.

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Который, впрочем, от современных топовых и близких к ним процессоров стал уже не слишком-то «зависимым». А если серьезной перегрузки нет, то тут уже ограничения потребления не мешают. И оказывается, что младшие Rocket Lake — прекрасные игровые процессоры. Лучше предшественников или там Zen2. Одно вот смущает — стоимость видеокарты, для которой это может пригодиться. А также и то, что, если нагрузка на процессор возрастет, то и производительность упадет. Также, как она вела себя выше в тестах приложений. А если уменьшится нагрузка, так и разница между процессорами исчезнет.

Подпольный разгон

Выше мы регулярно наблюдали, как при «тяжелых» продолжительных нагрузках Core i5-11400F упирался именно в ограничения энергопотребления. Пусть современные процессоры относятся к лимитам и творчески, так что на практике речь идет, скорее о 80 Вт (которые мы и наблюдали в этих тестах), а не 65 Вт, но это тоже немного. Были бы выше предельные значения — пропорционально выросли бы и реальные. Так, например, Core i5-11600K «умеет» потреблять и 160 Вт, а топовый Core i9-11900K и в наших тестах доходил до 190 Вт — при формальном TDP 125 Вт, т. е. вдвое выше, чем у процессоров «обычных» серий.

Когда-то увеличенный TDP рассматривался как «запас» на случай разгона. Чем обычно и являлся — достаточно вспомнить первые четырехъядерные Skylake с их 65 и 91 Вт. Практика показала, что и шестиядерные модификации этих кристаллов способны укладываться в первое значение. Восьми-десяти — уже практически никогда. Во всяком случае, если речь идет именно о тяжелых нагрузках, не говоря уже о синтетических «грелках» — там частоты гарантированно сбрасываются спустя короткий промежуток времени. Если же нагрузки короткие периодические или процессор вообще «недозагружен» (что является обычным делом в играх — при любых «нормальных» настройках скорость все равно всегда «упирается» в видеокарту) режим динамического управления частотой работает идеально.

Он же давно уже «убил» ручной разгон. Формально моделей с разблокированными множителями до сих пор много, а фактически максимальная производительность что у Ryzen, что у Core давно уже достигается в автоматическом режиме (что-то испортить — просто, сделать лучше — наоборот). Который опирается как раз на лимиты энергопотребления. А ими можно гибко управлять не только лишь на «оверклокерских платах». Не на всех, но можно.

Нельзя ли этим воспользоваться для разгона процессоров с заблокированными множителями, коих большинство — включая и нашего сегодняшнего героя? Практика показывает, что не только можно — но и очень просто. Для быстрой проверки мы просто «отключили» лимиты (благо тестовая плата и система охлаждения позволяют) и некоторые «сложные» тесты прогнали еще раз в таком режиме. Производительность в итоге оказалась все-таки немного ниже, чем у Core i5-11600K в штатном режиме — но отставание с 20% сократилось до буквально 3%-5%. А энергопотребление в итоге и вовсе оказалось примерно одинаковым — те же 160 Вт. Что и стоит считать «правильным» значением для шестиядерных Rocket Lake, вне зависимости от TDP.

В общем, разгон умер — да здравствует разгон! В Intel по привычке продолжают блокировать множители младшим процессорам, однако в борьбе за лучшую (и агрессивную) работу автоматики перехитрили сами себя. На деле все, что требуется — возможность управления лимитами питания. Прочие рекомендации для лучшего разгона, естественно, остаются в силе — нужна плата с хорошей системой питания, а также хороший кулер. Глядя на цифры в 160-190 Вт — лучше, пожалуй, система жидкостного охлаждения.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

В любом случае не штатный коробочный кулер, конечно — он и работу в «официальном» режиме несколько не тянет. Поэтому лучше, конечно, ограничения не отключать бездумно — а настраивать применительно к месту. Также небесполезным будет поиграть с напряжениями — зачастую при этом энергопотребление удается заметно снизить. Особенно если говорить не о Core i5, а, например, о Core i7-11700F. Процессоры же с разблокированными множителями для хоть какого-то практически полезного разгона становятся совсем ненужными. Вот для экстремального без них по-прежнему обойтись не получится.

Ну и не стоит забывать о том, что все эти манипуляции официально приводят к отказу от гарантии. Хотя на деле механизм этого остается неясным — что-то доказать в случае изначально «неоверклокерской» модели будет, мягко говоря, крайне сложно (тем более, на неоверклокерской же плате — описанный механизм работает хоть на Н510; лишь бы системы питания и охлаждения вытягивали). А вот что-то сломать — на деле не просто. Лимиты энергопотребления — лишь одна из степеней защиты. Никто не отменял и банальный троттлинг, и прочие давно придуманные средства безопасности.

Итого

Процессор оставил о себе двойственные впечатления. С одной стороны, это самый дешевый Rocket Lake. Со всеми усовершенствованиями нового семейства: от новой микроархитектуры до 20 линий PCIe 4.0. Пока его розничные цены существенно выше рекомендованных, но это касается всех новых моделей. Со временем подешевеют. А «разогнать» можно и младшие Core i5 или Core i7 — старшие для этого не нужны (Core i9 — тем более). Правда, механизм этого «разгона» таков, что. Лучше уж без него. Однако это общая беда всей новой линейки процессоров: нововведения упираются в старый техпроцесс. В итоге даже у младших моделей производительность при попытках уменьшить энергопотребление до разумных пределов оказывается ограниченной. С другой стороны, это дает определенную свободу действий тем, кого разумные пределы не слишком беспокоят. Для них новая линейка процессоров Intel — настоящий клад. Особенно как раз младшие ее представители, от которых многого можно добиться даже на недорогих платах на младших чипсетах (типа В560). В общем, это принципиальное изменение рынка — возвращение «бюджетного оверклокинга», который, казалось бы, давно уже умер.

Источник https://ichip.ru/podborki/kompyutery/kakaya-videokarta-luchshe-dlya-noutbuka-razbiraemsya-i-vybiraem-434002

Источник https://infotechnica.ru/pro-kompyuteryi/o-protsessorah/luchshij-dlya-soketa-1155/

Источник https://www.ixbt.com/platform/intel-core-i5-11400f-rocket-lake-test.html

Источник

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.