Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

✔Socket FM2 plus ✔4.0 ГГц ✔4-ядерный ✔Godavari ✔95 Вт
Процессоры для компьютеров Socket FM2 plus, 4-ядерные процессоры для компьютеров 3.0 ГГц 3.1 ГГц 4.0 ГГц Артикул: #268093 Сравнить Amd x4 880k fm2 alt=»Amd x4 880k fm2″ /> alt=»Amd x4 880k fm2″ /> alt=»Amd x4 880k fm2″ /> alt=»Amd x4 880k fm2″ />Назад Amd x4 880k fm2 Amd x4 880k fm2 Amd x4 880k fm2 Amd x4 880k fm2 Amd x4 880k fm2Вперед

Подобрать замену

Купить в магазине:

Заказать с доставкой:

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

Amd x4 880k fm2

  • Характеристики
  • Видео
  • Опции и расходники
  • Примеры фотографий
  • Отзывы (1)
  • Оставить отзыв
  • Тесты
  • Информация

Характеристики

Действующие маркетинговые акции✔ Скидка при покупке материнской платы GIGABYTE, видеокарты GIGABYTE и процессора Intel
Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕПроцессор не имеет встроенного видеоядра. При его использовании на мат.платах без встроенного видео видеовыходы материнской платы работать не будут. Необходима установка дискретной видеокарты.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ2Встроенного видеоядра нет. Для возможности подключения монитора к серверу убедитесь в наличии встроенной в материнскую плату видеокарты либо доукомплектуйте игровой компьютер или рабочую станцию дискретной видеокартой.
Основные характеристики
ПроизводительAMD
МодельAthlon X4 880K найти похожий процессор
Комплектация процессораOEM
НазначениеНастольный ПК
Функциинаборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology (AMD-V), Аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), Поддержка TrueAudio
Частота шины CPU5000 МГц
Тип оборудованияПроцессор для настольного ПК
Рассеиваемая мощность95 Вт подходящий кулер
Критическая температура72.4°C
Процессор
Частота работы процессора4.0 ГГц или до 4.2 ГГц в режиме Turbo CORE
Гнездо процессораSocket FM2 plus совместимые мат.платы
Макс. кол-во процессоров на материнской плате1
ЯдроGodavari характеристики ядра CPU
Кэш L1128 Кб x2
Кэш L22048 Кб x2, работает на частоте процессора
Поддержка 64 битДа
Количество ядер4
Количество потоков4
Умножение40, незаблокированный множитель
Видео
Видеоядро процессораНет встроенной видеокарты
Поддержка памяти
Тип поддерживаемой памятиLV DDR3, DDR3 PC3-6400 (DDR3-800), PC3-8500 (DDR3-1066), PC3-10600 (DDR3-1333),PC3-12800 (DDR3-1600), PC3-15000 (DDR3-1866), PC3-17000 (DDR3-2133), двухканальный контроллер совместимая память
Официально поддерживаемые стандарты памятиPC3-17000 (DDR3 2133 МГц), PC3-15000 (DDR3 1866 МГц), PC3-12800 (DDR3 1600 МГц), PC3-10600 (DDR3 1333 МГц), PC3-8500 (DDR3 1066 МГц), PC3-6400 (DDR3 800 МГц)
Max объем оперативной памяти64 Гб
Поддержка ECCНет
Конфигурация
Техпроцесс28 нм
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)4 x 4 x 0.65 см
Вес брутто (измерено в НИКСе)0.038 кг

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Athlon X4 880K OEM

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

AMD Athlon X4 860K — отличный процессор для домашней машины

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 21-11-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

В последнее время компания AMD не часто радует нас новыми процессорами, поэтому даже обычное расширение уже существующей линейки встречается с большим воодушевлением. В этот раз «красные» не стали опять переосмысливать концепцию платформы Socket AM3+, а сосредоточили все свое внимание на рынке гибридных процессоров, которые представлены в основном семействами APU AMD Kaveri и AMD Godavari. Как итог – две новые модели со скоростью работы свыше 4 ГГц и стоимостью на уровне топовых Пентиумов. Звучит заманчиво, не правда ли?

Amd x4 880k fm2

Новинки получили обозначение AMD A10-7890K и AMD Athlon X4 880K. Нетрудно догадаться, что первый процессор является полноценным APU с мощным графическим ядром, тогда как второй представляет собой его «обрезанную» версию, где это самое графическое ядро отключено. Тем не менее, как показывают темпы продаж предыдущего флагмана семейства, AMD Athlon X4 860K, именно такие решения и пользуются наибольшей популярностью среди пользователей.

Ну что ж, посмотрим, есть ли шансы у AMD Athlon X4 880K повторить успех своего предшественника. Но для начала давайте сравним их характеристики.

AMD Athlon X4 880K

AMD Athlon X4 860K

AD880KXBI44JC (OEM) / AD880KXBJCSBX (BOX)

AD860KXBI44JA (OEM) / AD860KXBJABOX или AD860KXBJASBX (BOX)

Количество процессорных ядер / потоков

Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц

Множитель (номинальный / в турборежиме)

Опорная частота, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

2 х 96 (память инструкций)

4 х 16 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Рекомендуемая рабочая температура, °C

Критическая температура, °C

Встроенное графическое ядро

Встроенный контроллер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Гарантированно поддерживаемая частота, МГц

Количество каналов памяти

Максимальное количество модулей на один канал

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

Amd x4 880k fm2

К нам на тестирование попал OEM-вариант AMD Athlon X4 880K, о чем сообщает маркировка «AD880KXBI44JC» на крышке процессора (у боксовой версии последние пять символов заменены на «JCSBX»). Соответственно, комплект поставки как таковой у него отсутствует. Тем не менее нам все же удалось раздобыть штатную систему охлаждения. Поэтому сможем в полной мере оценить, насколько хорошо новые кулеры от AMD справляются со своей задачей.

Amd x4 880k fm2

Напомним, что не так давно компания AMD презентовала новый референсные системы охлаждения, рассчитанные на процессоры с TDP 95 и 125 Вт. Топовый вариант с 4-мя тепловыми трубками под названием «AMD Wraith» мы уже успели испытать на практике. Для модели Near Silent 125W AMD Thermal Solution, которой будет комплектоваться боксовая версия AMD Athlon X4 880K, мы тоже уже провели более детальное тестирование. Поэтому здесь ограничимся лишь общими впечатлениями.

Amd x4 880k fm2

Основной момент, на который хочется обратить внимание, – это то, что 125-ваттный кулер установлен на 95-ваттный процессор. То есть, во-первых, для эффективного отвода тепла вентилятору можно будет вращаться с меньшей скоростью. Как результат – меньше шума. Во-вторых, остается определенный запас для оптимизации параметров процессора. Соответственно, при умеренном разгоне не нужно будет тратиться еще и на дополнительный кулер (привет компании Intel, которая даже на 4-ядерники умудряется ставить системы охлаждения от Intel Celeron).

Amd x4 880k fm2

Конструктивно модель Near Silent 125W AMD Thermal Solution очень похожа на AMD Wraith: то же массивное медное основание, те же 4 тепловые трубки, даже вентилятор не изменился – Delta Electronics QFR0912H мощностью 3,84 Вт. Так что стоит рассчитывать на практически одинаковый уровень шума и охлаждения. А как мы помним, у AMD Wraith и с первым, и со вторым был полный порядок (естественно, речь идет лишь о сравнении с другими боксовыми кулерами).

Внешний вид

Amd x4 880k fm2Amd x4 880k fm2

Данная модель принадлежит к семейству AMD Godavari, которое является дальнейшим развитием серии AMD Kaveri. Соответственно, имеем полную физическую и электротехническую совместимость с разъемом Socket FM2+ и отсутствие необходимости смены платформы при покупке AMD Athlon X4 880K. Достаточно будет всего лишь обновить прошивку BIOS.

Анализ технических характеристик

Amd x4 880k fm2Amd x4 880k fm2

Номинальная частота новинки составляет 4000 МГц, тогда как в турборежиме она может доходить до отметки 4200 МГц. Таким образом, AMD Athlon X4 880K – это самый быстрый многоядерный процессор из семейства AMD Athlon. Да, до рекордных показателей AMD FX-9590 (4700 МГц в номинале и 5000 МГц в турборежиме) ему еще далеко, но с другой стороны, сравнивать 95- и 220-ваттное решение тоже не совсем корректно. Гораздо важнее тот факт, что при сопоставимом c AMD Athlon X4 860K уровне TDP, удалось добиться прироста в 200 / 300 МГц частоты в зависимости от типа нагрузки.

Amd x4 880k fm2

Во время простоя системы скорость процессора снижается до 1700 МГц, а вместе с ним и напряжение питания на процессорных ядрах – с 1,432 В до 0,936 В.

Amd x4 880k fm2

Структура кэш-памяти AMD Athlon X4 880K выглядит следующим образом:

  • кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных и на каждый 2-ядерный модуль по 96 КБ для инструкций;
  • кэш-память второго уровня L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 2048 КБ;
  • кэш-память третьего уровня L3: отсутствует.

Здесь ничего нового, полная копия AMD Athlon X4 860K.

Amd x4 880k fm2

То же самое можно сказать и о встроенном контроллере памяти стандарта DDR3, который поддерживает модули с частотой до 2133 МГц включительно, а также обеспечивает их двухканальный режим работы.

Как и у всех представителей серии AMD Athlon X4, встроенное графическое ядро заблокировано. Поэтому собирая на его основе ПК, не забудьте о необходимости приобретения внешней видеокарты.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
КулерыScythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
ВидеокартаAMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий дискWestern Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питанияSeasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная системаMicrosoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon X4 880K Turbo core ON

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Перед тем как перейти к анализу результатов тестирования AMD Athlon X4 880K, давайте очертим круг ближайших конкурентов, исходя из его реальной стоимости. Как ни странно, ценник на новинку довольно быстро подобрался к рекомендованной отметке в $95 и составляет порядка $100. Ну что ж, тем лучше для нас. Удастся получить максимально точную картину о раскладе сил в среднем ценовом диапазоне рынка процессоров. Номинально прямым конкурентом из лагеря «синих» для AMD Athlon X4 880K выступает модель Intel Pentium G4500. Однако в качестве реального оппонента все же стоит рассматривать Intel Pentium G4400, так как по соотношение цены и возможностей он выглядит куда более сбалансированным решением (-200 МГц к частоте, зато экономия в целых $35).

И, увы, AMD Athlon X4 880K проигрывает ему вчистую: средняя разница в производительности составляет около 11%, а в игровых приложениях – все 38%. Как видим, наличие большего количества ядер не может в полной мере компенсировать отсутствие кэш-памяти третьего уровня. И это мы еще говорим об играх, которые заточены под многопоточность. Если же такая оптимизация отсутствует, то отставание от Intel Pentium G4400 может достигать и вовсе неприличных 80-90% (как в World Of Tanks).

Да и у самой компании AMD есть отличная альтернатива в виде процессора AMD FX-4320: имеет те же 4 ядра, стоит на $15 дешевле и демонстрирует прирост быстродействия на уровне 10% – 15% (в играх 30 – 40%). А ведь можно замахнуться еще выше. Доложить, к примеру, $35 и взять Intel Core i3-6100 или AMD FX-8300 с более чем 50%-ым перевесом в производительности.

Иными словами, если покупать систему с нуля, то у AMD Athlon X4 880K нет особых преимуществ. По крайней мере, в номинальном режиме работы. Да, он на 8 – 10% быстрее своего предшественника AMD Athlon X4 860K. Но, имея на хвосте таких конкурентов, как Intel Pentium G4400 и AMD FX-4320, этого запаса ему недостаточно для полноценной борьбы.

Amd x4 880k fm2

Тем не менее у AMD Athlon X4 880K все же есть один явный плюс – это отличная система охлаждения (естественно, по меркам боксовых кулеров). Как показало тестирование, даже при максимальной нагрузке температура ядер не превышала 57°С. Результат, который вполне сопоставим с показателями башенных кулеров среднего уровня.

Разгон

Ну что ж, в номинальном режиме впечатлить не получилось. Может быть с разгоном ситуация изменится? Все-таки разблокированный множитель и хороший кулер к этому располагают.

Amd x4 880k fm2

В итоге нам удалось добиться стабильной работы на частоте 4600 МГц, что соответствует 15%-ому приросту по сравнению с номинальным показателем. Во время эксперимента напряжение было поднято до 1,560 – 1,585 В.

Amd x4 880k fm2

Сразу отметим, что штатный кулер без проблем справился с дополнительной нагрузкой: 68°С – очень достойный результат для такого режима работы. Правда, при этом вентилятор вращался практически на максимальной скорости. Соответственно, после разгона процессора надо быть готовым к увеличению шума, который будет заметно выделяться на фоне остальных компонентов системы.

На производительности компьютера оптимизация параметров AMD Athlon X4 880K отразилась следующим образом:

Вопроса производительности процессоров линейки AMD Athlon X4 в системе с дискретной видеокартой мы уже слегка касались, однако, во-первых, использовали видеокарту начального уровня, а во-вторых (и в-главных), воспользовались не «настоящим» Athlon X4, а А10, отключив ему графическое ядро. В принципе, AMD при выпуске таких процессоров поступает аналогичным образом, однако с учетом того, что мы измеряем энергопотребление, интересно уточнить корректность этого подхода. Тем более, что модель 860К (которая как раз и получается из А10-7850К с заблокированным GPU) уже достаточно старая и сама по себе не слишком интересная. Новинки последнего времени, впрочем, принципиально от нее не отличаются, но могут предложить покупателю несколько иные тактовые частоты и даже улучшенную микроархитектуру, которая в ближайшее время будет применяться более активно уже в рамках обновленной платформы компании.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорAMD Athlon X4 845AMD Athlon X4 860KAMD Athlon X4 880K
Название ядраCarrizoKaveriGodavari
Технология пр-ва28 нм28 нм28 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,5/3,83,7/4,04,0/4,2
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления2/42/42/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/128192/64192/64
Кэш L2, КБ2×10242×20482×2048
Оперативная память2×DDR3-21332×DDR3-21332×DDR3-2133
TDP, Вт659595
ЦенаT-13586420T-11150062T-13582517

Итак, новых процессоров у нас два — Athlon X4 845 и 880K. Со вторым все просто — это всего лишь уже упомянутый поэтапный переход от Kaveri к Godavari, но не в сегменте «APU», а для пока еще существующих любителей дискретных видеокарт. Интересен также тем, что прямого аналога в интегрированной линейке не имеет: процессорная часть А10-7870К несколько медленнее, а у А10-7890К она чуть быстрее, хотя разницу в тактовых частотах между этими моделями нельзя назвать ощутимой. В рамках новых тенденций, поставляется с тихим кулером, причем способным рассеивать не штатные для модели 95 Вт тепла, а все 125 Вт, что прямо провоцирует (вместе с разблокированными множителями) попытки увеличить тактовую частоту еще немного. Но в целом — это все тот же Athlon X4, к каким мы все уже привыкли.

Модель 845 интереснее, поскольку базируется на ядре Carrizo, ранее применявшемся только в мобильных решениях компании. Его положительной особенностью следует считать использование обновленной микроархитектуры Excavator, т. е. по этому показателю процессор обгоняет FX для AM3+, например, уже на два шага. Но поскольку компания старалась разработать компактный и низкопотребляющий (хотя бы в собственном понимании) процессор для ноутбуков, модулей в Carrizo всего два, да еще и все их окружение «порезали»: в частности, в этих процессорах вдвое уменьшена емкость кэш-памяти второго уровня (в качестве компенсации вдвое вырос L1) и «уполовинено» количество линий PCIe. Это сравнительно даже с другими Athlon X4 — высокопроизводительный процессор (типа старших FX) на данной микроархитектуре в AMD выпускать не стали. И далее такое не планируется, но вот APU для платформы АМ4, которая должна появиться на рынке в ближайшее время, использующие ту же микроархитектуру, возможно будут не столь ограниченными. И возможно будут работать на более высоких тактовых частотах — 845 в этом плане отбрасывает нас практически во времена первых Athlon X4 еще на базе Trinity. Кроме того, платформа АМ4 ориентирована на использование памяти типа DDR4, что тоже не может не сказаться на производительности и энергопотреблении. Поэтому делать выводы о будущих процессорах на основании данной модели не стоит, но посмотреть — что ее появление дает особо экономным пользователям, будет полезно.

ПроцессорIntel Pentium G4400Intel Core i3-2120
Название ядраSkylakeSandy Bridge
Технология пр-ва14 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,33,3
Кол-во ядер/потоков2/22/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/6464/64
Кэш L2, КБ2×2562×256
Кэш L3, МиБ33
Оперативная память2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1333
TDP, Вт5465
ГрафикаHDG 510HDG 2000
Кол-во EU126
Частота std/max, МГц350/1000850/1100
ЦенаT-12874524T-6933447

И никуда не деться от процессоров Intel для сравнения. Формально многие до сих пор считают аналогами Athlon X4 линейку Core i3, однако, как мы уже убедились, это верно лишь для старых Core i3, еще для LGA1155, а с новыми сравнение бессмысленно. В новых семействах Intel уже и Pentium «подрос» настолько, что может с легкостью конкурировать с решениями для FM2+. Поэтому сегодня в качестве ориентиров для сравнения мы и взяли такую, странную на первый взгляд, пару, благо интересны и сами по себе «взаимоотношения» внутри нее (особенно с учетом того, что оба процессора работают на одинаковой частоте).

Что касается прочих условий тестирования, то все участники были снабжены 16 ГБ памяти DDR3 или DDR4 (в зависимости от платформы) с максимальной поддерживаемой официально частотой, а в качестве видеокарты (благо в Athlon X4 встроенной графики не было и нет) использовался Radeon R9 380 с 4 ГБ памяти.

Методика тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Amd x4 880k fm2

Примечательно, что старые Core i3 могут отстать уже и от Pentium, но новых — несмотря на отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading (в этих приложениях актуальной), но благодаря новой микроархитектуре и более высоким тактовым частотам. Athlon X4 в таких условиях выглядят еще лучше, но самое интересное не это, а то, что 845 сумел обогнать 860К — несмотря на все «урезания». То есть и у AMD новая микроархитектура лучше старой сама по себе. К сожалению, конкретная ее реализация слишком ограничена, так что нивелировать этот эффект можно простой «грубой силой», что нам 880К и продемонстрировал. Впрочем, только «в среднем» — в части тестов от 845 отстает даже он! Если же новые «модульные» процессоры (похоже, последние уже таковые в ассортименте компании) будут менее «изувечены» производителем — будет еще лучше.

Amd x4 880k fm2

Как бы медленно Photoshop не выполнялся на Pentium, но в других программах группы он за это отыгрывается, так что, в общем и целом все оказываются очень близкими друг к другу. При этом что интересно — 845 отстал от 860К в двух программах из четырех, а в Photoshop и Capture One Pro зато сумел обойти даже 880К, что в очередной раз доказывает наличие у новой микроархитектуры неплохого потенциала. Вряд ли достаточного, впрочем, для высоких результатов в топовом сегменте (почему там ее использование не планируется — будет сразу Zen), но какое-никакое оживление в стане бюджетных процессоров вполне возможно.

Amd x4 880k fm2

А вот старый код к оптимизациям современных архитектур относится в целом. никак. Современный Pentium, впрочем, хорош, но во многом из-за того, что в Intel перестали сильно «зажимать» тактовую частоту этому семейству. Процессоры AMD же по однопоточной производительности все еще не конкуренты даже Sandy Br >Amd x4 880k fm2

Приложение тоже не требует большого количества вычислительных потоков, но более современно не только по номеру версии. Что сразу же сказывается — Athlon X4 845 оказывается самым быстрым Athlon X4 вообще. Чего мало для конкуренции даже со старыми процессорами Intel, но в плане внутривидовой конкуренции интересно.

Amd x4 880k fm2

Алгоритмы давно не меняются, так что тут интересен разве что 880К, который оказался и самым быстрым в пятерке испытуемых. Что ж — иногда Athlon X4 смотрятся неплохо. Главное, правильно конкурентов подобрать C другой стороны, цены их как раз с Pentium и сравнимы, так что. Почаще бы так.

Amd x4 880k fm2

А еще лучше — вот так. «Не нравятся» нам, разве что, низкие результаты 845, но в них нет ничего удивительного: «уполовиненный» L2 именно так сказаться и должен. Зато «полноценные» модели даже на базе более старой микроархитектуры неплохи. И пусть Core i3 лучше (даже старые) — они и дороже. А вот Pentium далеко позади.

Amd x4 880k fm2

Несмотря на то, что платформы разные, с файловыми операциями все на примерно одинаковом уровне. Что немудрено — вообще говоря, уже давно мало кто замечает разницу в этом сегменте. Вот разные накопители сказываются мгновенно и без тестов, но если использовать быстрый SSD, хватит всем.

Amd x4 880k fm2

Как мы уже говорили, с учетом «плохого отношения» к любым технологиям SMT, тест вырождается в проверку количества и качества «настоящих» ядер. С количеством все просто — у всех испытуемых по два (и неважно — называются они ядрами или «модулями»). Качество тоже в комментариях не нуждается.

Amd x4 880k fm2

Как видим, процессоры AMD для платформы FM2+ вполне сравнимыми со старыми Core i3 для LGA1155 по производительности, чего уже недостаточно для конкуренции с современными бюджетными процессорами Intel — слишком уж далеко они ушли вперед за пять лет, изменившись не только архитектурно, но и нарастив частоты. Ни того, ни другого в исполнении AMD мы не наблюдали. Архитектурные изменения, впрочем, есть, но они когда заметны, когда не очень, так что нет удивительного, что 845 имеет именно такой индекс — это одно из младших и самых медленных решений в линейке Athlon X4. В чем, конечно, виноват не сам процессор, а те, кто его слепила из того, что было (с) 🙂 Поэтому некоторая надежда на то, что модели для АМ4 на той же архитектуре будут более интересными. Но пока их нет.

Энергопотребление и энергоэффективность

Amd x4 880k fm2

Высокое максимальное энергопотребление, напомним, наблюдается в тесте, заметно загружающем работой видеокарту, и связано с ее «аппетитом». Впрочем, последняя в этой линейке одинаковая для всех испытуемых, так что может считаться неизбежным, но одинаковым злом 🙂 И с поправкой на это «зло» видно, что потребление энергии процессорами для FM2+ существенно превосходит даже то, что было нужно «старичкам» Sandy Bridge, несмотря на использование для производства последних более грубых норм. Впрочем, это мы знали и ранее, а вот то, что 845 оказался ничем не лучше остальных двух процессоров линейки — не самое приятное открытие: все-таки были надежды на какую-никакую экономичность. Тем более что и TDP в его случае лишь 65 Вт, а не 95 Вт, как у 860К и 880К (да и вообще — всех «разгонябельных» Athlon X4). Скорее всего, и процессоры для АМ4 существенно лучше не станут, однако определенных улучшений ожидать можно — хотя бы из-за использования DDR4, которая (в чем мы уже убедились) имеет более низкое энергопотребление.

Что же касается результатов Athlon X4 880K, то они нас несколько шокировали. Да, конечно, это уже не первый процессор семейства Godavari, так что к несколько более высокому, чем у Kaveri, их «аппетиту» мы уже привыкли — судя по всему, другого способа повысить тактовые частоты (которые стояли на месте больше года) у компании сейчас нет. Но не до такой же степени! Даже сам по себе процессор (а не платформа в целом) временами выскакивает за рамки 100 Вт, несмотря на формальное соответствие уровню TDP в 95 Вт. Собственно, в итоге нет ничего удивительного, что поставляется он с кулером, способным рассеивать все 125 Вт — даже в штатном режиме это не лишне, а если еще и разогнать.

Amd x4 880k fm2

При этом производительность всех трех моделей, как мы убедились выше, крайне близка. И сопоставима с взятыми для сравнения процессорами Intel, даже худший из которых существенно экономичнее решений для FM2+. C соответствующим неприятным итогом.

iXBT Game Benchmark 2016

Amd x4 880k fm2

Игре достаточно одного быстрого потока, так что современные высокочастотные Pentium практически вне конкуренции. Впрочем, и остальных тоже вполне достаточно, чтобы играть с комфортом, особо ни о чем не задумываясь. Даже Athlon X4 845.

Amd x4 880k fm2

Расклад фактически не поменялся, хоть здесь он целиком и полностью, как видим, определяется процессором. Но, в общем, пары быстрых ядер почти достаточно и для получения максимальной производительности, а любого из испытуемых — просто для комфортной игры.

Amd x4 880k fm2

С данной видеокартой в этой игре тоже все определяется процессором, причем двухпоточные модели ей просто «не нравятся». Впрочем, 845 все равно отстает даже от Pentium, а вот 860К и 880К обгоняют не только его, но и Core i3 (пусть и старый).

Amd x4 880k fm2

Казалось бы, движки линейки EGO всегда «любили» многопоточность, а их аппаратные требования росли от версии к версии, но. В отличие от предыдущей игры, здесь самым быстрым опять оказался Pentium G4400. Впрочем, сравнительно с «пожилыми» Core i3 все Athlon тоже неплохи, поскольку позволяют получить аналогичный уровень производительности, а продаются сейчас за куда меньшую цену (современные же Core i3 стали еще быстрее, но не подешевели).

Amd x4 880k fm2

Практически все «упирается» в видеокарту, которой в этой игре, опять же, достаточно всех испытуемых. Даже 845, воображения не поражающего — все равно, как видим, разница между процессорами начинает проявляться лишь при частоте кадров выше 40, что возможно либо при уменьшении разрешения, либо при снижения качества картинки, либо при замене видеокарты на более мощную и дорогую. При том, что и R9 380 стоит в три-четыре раза дороже младших Pentium или Athlon X4 — вывод очевиден.

Amd x4 880k fm2

Равно как и в случае этой игры, где уже и в высоком, и в низком разрешении все определяется видеокартой — даже более дорогой и быстрый Core i3-6320 как мы уже знаем существенно улучшить результаты неспособен.

Amd x4 880k fm2

Звездный час Athlon X4, которые в этой игре превосходят конкурентов из стана Intel. Но опять же — если видеокарта способна обеспечить хотя бы 40 кадров в секунду. Если попробовать соблюсти это требование в «полном» разрешении, придем к адаптерам, ценой в пяток бюджетных процессоров, так что вопросы выбора между ними (или, даже, расширение рассматриваемого диапазона до «не совсем бюджетных») вырождаются в теоретические.

Amd x4 880k fm2

В отличие от предыдущей игры, эта однозначно голосует за процессоры Intel, причем для нее Pentium — вовсе не предел мечтаний: старшие современные Core i3 позволяют получить и более 50 FPS. Но в общем и целом на практике все можно считать пригодными к использованию.

Amd x4 880k fm2

В Tomb Ra >Amd x4 880k fm2

Процессоры немного различаются при снижении разрешения, однако на практике это лишь мешает получить всю «потенциальную производительность», а вот играть можно в любом случае.

Amd x4 880k fm2

Очередная «чисто видеокарточная» игра с закономерным результатом — более мощное видео пригодилось бы, а более мощный процессор не слишком нужен и для него. Тем более, для карт уровня Radeon R9 380.

Amd x4 880k fm2

Несмотря на многопоточность движка UE3, как обычно первостепенным является максимальная однопоточная производительность — судя по всему, все «побочные занятия» способны все вместе «разместиться» в еще одном потоке, основному не мешая. Но с практической точки зрения (т. е. чтобы просто играть) производительности достаточно с запасом даже в худшем случае, коим традиционно оказался Athlon X4 845.

Amd x4 880k fm2

А здесь все выступают более «гладко», хотя зависимости те же. В общем и целом, все, как обычно — чем легче игра (и режим), тем более она «процессорозависима». Чем тяжелее, тем более производительная видеокарта требуется, чтобы достичь результатов, которые уже хотя бы можно будет сравнивать. В граничном случае это вырождается в топовые видеокарты и цену системы такого уровня, на котором вопросы выбора процессора перестают иметь смысл — слишком уж мизерной оказывается экономия. А в игровом компьютере среднего уровня нормально себя чувствуют и недорогие процессоры. Особенно Athlon X4, благо освобождают от присущего некоторым иррационального страха перед двухъядерными процессорами 🙂

Итого

Запуская в свое время модульную архитектуру, в AMD рассчитывали увеличить однопоточную производительность путем роста тактовой частоты, а суммарную — активным использованием технологии SMT. На первом этапе политика сработала, но далее компания зашла в тупик: частоты так и не выросли. Процессоры получились слишком прожорливыми, причем освоение техпроцесса 28 нм ничем не помогло. Мы познакомились с, фактически, всеми тремя его версиями, после чего не удивляет, что в многомодульных процессорах его использовать не стали — выигрыш по сравнению с более старыми 32 нм, давно освоенными GF, не стоит возни. Собственно, нет ничего удивительного в том, что AMD планирует сделать резкий рывок, перейдя на существенно более тонкие нормы и на совсем другую микроархитектуру. Что из этого получится — скоро будет ясно.

А вот Athlon X4 продолжают оставаться интересным предложением. Да, им нужно достаточно много энергии, но все же в разумных пределах (в отличие от некоторых), а на фоне дискретной видеокарты (которая в таких системах обязательна) этим можно и пренебречь. Производительность невысокая, но и цены низкие, так что, в общем и целом, все сбалансировано. Особенно в том случае, когда приобретается как раз игровой компьютер, поскольку «сил» у этих процессоров хватает на видеокарты, которые стоят более чем в два раза дороже Дополнительным плюсом можно считать способность выполнять четыре потока вычислений — в отличие от прямых конкурентов по цене. Не то чтоб это было жизненно важно, но при прочих равных (или даже не совсем равных) может послужить еще одним стимулом к приобретению. Понятно, что «разбогатеть» на продаже таких процессоров (учитывая, что, по сути, компания продает лишь половинку выращенных кристаллов) не получится, но это уже не проблема покупателя. С точки зрения последнего, Athlon X4 свою жизненную нишу все еще имеет. Сегодня. А завтра будут уже совсем другие платформы и процессоры.

Обзор процессора AMD Athlon X4 880K

В индустрии высоких технологий ни для кого не секрет, что шестеренки AMD замедлились и компания планомерно готовится к выпуску процессоров на микроархитектуре ‘Zen’. В определенный момент AMD напомнила нам о том, что эти самые шестеренки еще вращаются и выпустила несколько новых процессоров с увеличенной тактовой частотой. Эти процессоры изготавливаются по более современному и надежному методу производства. На сегодняшний день самым быстрым процессором AMD является модель Athlon X4 880K. Его тактовая частота 4 ГГц, а буква “K” в названии говорит о том, что у него разблокирован множитель.

У Athlon X4 880K нет интегрированного графического ядра, отсутствует ли в нем GPU или он заблокирован неизвестно. Именно поэтому серия процессоров Athlon X4 отлично подходит для геймеров, которые в любом случае покупают дискретную графику и в данном случае могут сэкономить некоторую сумму на покупке процессора без встроенного GPU. Модель 880K обладает рассеиваемой мощностью в 95 Вт и поставляется в одной коробке с тихой системой охлаждения, рассчитанной на рассеивание 125 Вт мощности. Процессор сделан под сокет FM2+.

Amd x4 880k fm2

Превью от AMD: «Новый Athlon X4 880K — это самый быстрый многоядерный процессор Athlon, который работает при частоте 4.2 ГГц в режиме turbo. На радость энтузиастам у процессора разблокирован множитель на повышение. Поставляемый в комплекте с практически бесшумной системой охлаждения, обеспечивающей правильное охлаждение, процессор демонстрирует высокую производительность и показывает потрясающе высокий показатель fps в большинстве современных игр при разрешениях 1080p и 4K.»

ХарактеристикиAMD Athlon 880K
L1 кэш256 Кб
L2 кэш4 Мб
Разблокирован множительДа
Процесс производства28 нм
СокетFM2+
Система охлажденияNear Silent 125 Вт
Кол-во ядер4
Базовая частота4 ГГц
Частота в режиме турбо4.2 ГГц
Макс. температура эксплуатации72.4°C
Рассеиваемая мощность (TDP)95 Вт
Макс. скорость памяти2133 МГц
Тип памятиDDR3
Кол-во каналов памяти2
AESДа
FMA4Да
AVXДа
Виртуализация AMDДа

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Система охлаждения состоит из вентилятора и массивного радиатора с медным основанием и четырьмя теплоотводящими трубками. Габариты системы охлаждения могут помешать ее использованию с некоторыми материнскими платами формата ITX, система занимает порядка 112×127 мм вокруг сокета. Мы протестировали 880K со штатной системой охлаждения на некоторых материнских платах ITX и обнаружили, что близость слотов памяти к процессорному сокету может помешать установке кулера на процессор. Советуем обратить на это внимание при выборе материнской платы ITX формата.

Разгон

Все зависит от модели материнской платы, но у вас не должно возникнуть проблем с разгоном модели 880K. Использование разблокированного множителя является лучшим способом для разгона данного процессора. Athlon 880K без проблем запускает при частотах в 4.5 – 4.6 ГГц (множитель x46). Разгон через увеличение базовой частоты может привести к серьезным изменениям в других частях системы, например может измениться частота работы линий PCIe. Так же следует следить за частотой северного моста, ее можно увеличить до 2000 – 2200 МГц вместо штатных 1800 МГц.

При разгоне 880K вы обнаружите, что процессор под нагрузкой становится достаточно горячим. Мы пробовали заменить штатный кулер на Noctua NH-U12S, но температура оставалась на том же уровне. В обычном режиме работы температура процессора со штатной частотой равнялась 46 C, а разогнанный процессор прогревался до 57 C. В тесте Cinebench нам удалось ввести процессор в режим троттлинга при температуре 83 С. Исходя из вышесказанного следует, что у процессора есть потенциал для разгона, но может потребоваться хорошая система охлаждения.

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

На снимках экрана из BIOS’а можно увидеть разницу температур при работе процессора со штатной и увеличенной частотами.

Энергопотребление

880K потребляет заметно меньше электроэнергии, чем предыдущее поколение процессоров FX, как при наличии нагрузки, так и без нее.

Amd x4 880k fm2

Тестовый стенд

  • Процессоры — AMD Athlon X4 880K, A10-7850K, A8-7650K, FX-8370, FX-8350
  • Система охлаждения — AMD WRAITH/near silent Thermal solution
  • Материнская плата — GIGABYTE G1-A88X Sniper
  • Оперативная память — AMD RADEON 2x 8 Гб DDR3 2400 МГц
  • Видеокарта — GIGABYTE AMD R9 280X
  • Хранилище данных — HYPERX 3K 240 Гб
  • Блок питания — NZXT HALE 650 Вт

Тесты

Как и ожидалось, немного более высокая частота Athlon X4 880K позволила процессору показать лучший результат в тесте Cinebench, чем показывает A10-7850K.

Amd x4 880k fm2

Игровые тесты показывают, что Athlon X4 880K находится на уровне процессоров FX. В некоторых играх ситуация может измениться, это зависит от того насколько игра оптимизирована под работу с несколькими ядрами процессора.

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Заключение

Самый быстрый процессор из семейства Athlon дышит в спину процессорам FX, по крайней мере в наших тестах. Мы провели дополнительную серию тестов в играх DOTA 2, CS: GO и No Man’s Sky и можем смело утверждать, что Athlon X4 880K полностью раскрывает потенциал видеокарты среднего ценового диапазона. Учитывая то, что платформа на таком процессоре позволит сэкономить значительные средства, вы сможете потратить их на видеокарту уровня GTX 970 или GTX 1060.

Amd x4 880k fm2

Рассматриваемая платформа на процессоре 880K показывает не самые лучшие результаты по сравнению с современными платформами Intel, но это еще не означает, что данная платформа вам не подходит. Если нужно решение, которое позволит вам с комфортом играть в современные компьютерные игры на средних настройках графики при разрешении 1080p, то Athlon X4 880K полностью соответствует вашим запросам.

Обзор процессора AMD Athlon 880k — обновленное решение для бюджетных игровых ПК

Недавно представленный AMD Athlon 880k производитель называет самым быстрым многоядерным процессором семейства Athlon. Кроме более высокой, по сравнению с предыдущими моделями линейки, тактовой частоты, а также традиционно разблокированного множителя, покупатели получат новую систему охлаждения 125W AMD Thermal Solution с низким уровнем шума.

Как отмечают разработчики, в паре с ускорителями Radeon R7 370 Series этот чип способен обеспечить комфортный игровой процесс в разрешении 1440p и даже 4K для популярных онлайн-игр. По счастливому стечению обстоятельств к нам на обзор попала именно такая связка. Давайте проверим способен ли топовый четырехъядерник AMD продемонстрировать достойные результаты.

Редакция благодарит компанию AMD, любезно предоставившую процессор для обзора.

Технические характеристики AMD Athlon 880k

Название моделиAMD Athlon 880k
Кодовое имяGodavari
Процессорный разъемFM2+
Микроархитектура процессораSteamroller
Количество ядер4
Базовая тактовая частота4000 МГц (40 х 100 МГц)
Максимальная тактовая частота в режиме Turbo Core4200 МГц (42 х 100 МГц)
Разблокированный множительДа
Объем кеш-памяти L1, L2 и L32 х 64 кб + 4 х 16 кб / 2 x 2 МБ / —
Набор командMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Поддерживаемые процессорные технологийAMD 64-bit, AMD Virtualization, EVP (Enhanced Virus Protection), AMD PowerNow!, AMD Turbo Core 3.0
Интегрированное графическое ядроНет
Оперативная память2 канала DDR3-2133 до 32 ГБ
Техпроцесс28 нм
Максимальная расчетная мощность95 Вт

Особенности архитектуры AMD Athlon 880k

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Процессор AMD Athlon 880k построен на архитектуре Godavari, которая является своего рода минорным обновлением Kaveri. Чип имеет два двухъядерных модуля с общим кэшем, что в сумме даёт четыре ядра микроархитектуры Steamroller, работающих на частоте 4 ГГц в обычном режиме и 4,2 ГГц при авторазгоне Turbo Core. Значения множителя составляют соответственно 40х100 и 42х100. Минимальной рабочей частотой является отметка в 1700 МГц на ядро.

880k (3)

Общий объем кэш-памяти L2 составляет 4 МБ. Для посадки процессора используется сокет FM2+. В отличие от представителей линейки «А», процессор AMD Athlon 880k лишен встроенного графического ускорителя, что пошло на пользу его ценнику и уровню TDP, составляющему 95 Вт.

Это позволяет процессору без проблем охлаждаться небольшим кулером, поставляющимся в комплекте. А при наличии добротного башенного кулера можно прибегнуть к ручному разгону путем повышения значения множителя, который традиционно для процессоров AMD с приставкой «k» разблокирован.

Конфигурация тестового стенда

  • процессор AMD Athlon 880k (4 ядра, 4,0-4,2 ГГц)
  • процессорный кулер — сток (до 125 Вт)
  • материнская плата MSI MSI A68HM-P33 (AMD FM2+)
  • оперативная память AMD 2×4 ГБ (DDR3, 2133 МГц)
  • видеокарта MSI R7 370 (2 Гбайт)
  • жесткий диск WD Black 4 ТБ (7200 об/мин)
  • блок питания be quiet! POWER ZONE Z1-850W (850 Вт, 80 PLUS Bronze)

Если закрыть глаза на винчестер огромного объема и блок питания избыточной мощности, в остальном мы получим довольно сбалансированную конфигурацию для бюджетного игрового ПК. В качестве материнской платы мы выбрали MSI A68HM-P33 — это одно из самых доступных решений для платформы AMD FM2+, которое, тем не менее, уже хорошо себя зарекомендовало. Чипсет AMD A68 по сравнению с младшим А58 поддерживает высокоскоростной интерфейс USB 3.0. Сама же материнка поддерживает оперативную память с частотой до 2133 МГц, видеокарты PCI-E 3.0 x16 и полностью соответствует стандарту Military Class 4. Оперативную память мы выбрали самую простую, без продвинутых радиаторов и наворотов, а вот на видеокарте не экономили. MSI R7 370 является довольно производительным решением — практически на уровне с GeForce GTX 950 из «зеленого» лагеря.

Разгон и тестирование AMD Athlon 880k

Стоит напомнить, что AMD Athlon 880k является самым быстрым четырехъядерным процессором своей линейки и функционирует на частотах вплоть до 4,2 ГГц, что уже, согласитесь, немало.

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Путем повышения множителя в приложении MSI Command Center, наш экземпляр AMD Athlon 880k удалось разогнать до частоты 4,4 ГГц без повышения напряжения питания. Увы, но в данном случае мы уперлись в невозможность изменения вольтажа — эта функция заблокирована на бюджетных материнских платах.

AMD Athlon 880k

В реальных условиях, вы можете использовать более дорогую плату, что позволит улучшить разгонный потенциал и довести чип до 4,6 ГГц, но в таком случае пострадает сама концепция бюджетной сборки. Также не лишним будет напомнить, что возможности сокета FM2+ уже исчерпаны и потенциал для дальнейшего апгрейда отсутствует, ведь на подходе новые чипы AMD Zen.

Тестирование AMD Athlon 880k проводилось в процессорных бенчмарках WinRAR (сжатие), Cinebench (рендеринг трехмерной графики), x264 HD Benchmark (конвертация видео) и TrueCrypt (шифрование), а также в графическом бенчмарке Unigine Valley (режим Extreme HD) и популярных играх на «Ультра» настройках при разрешении 1920х1080 точек.

Результаты в процессорных бенчмарках

БенчмаркРезультат (4,2 ГГц)
WinRAR 5.20, однопоточность, кб/с858
WinRAR 5.20, многопоточность, кб/с3233
Cinebench R15.0, CPU, баллы322
x264 HD Benchmark 5.0.1, 1 pass, кадр/с38
x264 HD Benchmark 5.0.1, 2 pass, кадр/с9,8
TrueCrypt 7.2, Seprent-Twofish-AES, Mean, МБ/с160

Результаты в графических бенчмарках и играх

Игра или бенчмаркОбычный режим (4,2 ГГц)
Unigine Valley, Extreme HD35
Witcher 326
GTA 525
Counter Strike: GO83
Battlefield 433

Как видим, показатели fps в некоторых играх на настройках «Ультра» оказались далеки от желаемых комфортных. Но, вспоминая, что у нас довольно бюджетная конфигурация, ожидать чего-то большего было бы нелогично. Снизив настройки до уровня «Высокие», мы получим намного более приятную картину — комфортные 35 кадров для Ведьмака и GTA 5, а также около 10 дополнительных кадров для мультиплеерных шутеров. Интересная ситуация получилась с CS:GO, фреймрейт прыгал довольно существенно, то проседая до отметки в 60 кадров на сложных участках карт, то поднимаясь до 110 кадров. Таким образом, сборка из AMD Athlon 880k и MSI R7 370 окажется удачным решением для любителей сетевых побоищ в популярных шутерах или DOTA, а также желающих поиграть в современные игры, но не жаждущих запредельного качества графики. Если в более оптимизированных GTA и Ведьмаке для 30 FPS нужно опустить настройки до высоких, но какой-нибудь Assasin`s Creed Syndicate уже прикажет довольствоваться средними, что в целом не так уж критично, учитывая высокое качество графики в современных играх и разрешение FullHD.

Температура и охлаждение

Процессор AMD Athlon 880k комплектуется новым кулером 125W AMD Thermal Solution. Высокий заявленный уровень теплоотвода позволяет надеяться на хорошее охлаждение даже в режиме разгона. Охладитель унаследовал внешние данные предшественника, но при этом получил некоторые улучшения. Контакт с процессором происходит через длинную медную пластину, которая в свою очередь соединена с ребрами радиатора как напрямую — так и при помощи пары теплотрубок с каждой стороны. Крепление осталось исключительно простым, фиксация кулера на материнской плате происходит при помощи защелки на правой стороне.

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Стоит отметить, что система охлаждения получилась ОГРОМНОЙ довольно габаритной, что может помешать при установке других компонентов на материнку. 125W AMD Thermal Solution позволяет установить оперативную память обычного форм-фактора, даже с небольшими радиаторами, а вот получится ли смотнировать высокопрофильную память в условиях компактной материнской платы — остается загадкой. Например, в тесте этих ребят видно, что на miniITX плате ребра радиатора буквально выгнули планку памяти в слоте.

Amd x4 880k fm2

Amd x4 880k fm2

Термодатчик процессора в простое показывал температуру около 35°C. Мы протестировали процессор в стресс-тесте AIDA64 в обычном режиме и при разгоне. Тестирование проводилось в корпусе be quiet! Silent Base 600, корпусные вентиляторы во время теста были были отключены. После пяти минут стресс-теста процессора, температура составила 53°C. Частота вращения лопастей кулера составила около 1800 оборотов. После разгона до 4,4 ГГц и аналогичного стресс теста температура поднялась до 57°C, а обороты кулера до 2000.

Стоит отметить, что уровень шума 125W AMD Thermal Solution находится примерно на уровне стоковых кулеров Intel или бюджетных решений сторонних разработчиков. То есть в любом случае слышен низкочастотный гул, который может сгладить хороший корпус. Под нагрузкой ситуация кардинально не меняется, даже на высоких оборотах процессорный кулер не начинает «завывать» или каким-либо образом обращать на себя внимание, и при этом исправно выполняет свою работу.

Выводы

Как видим, AMD Athlon 880k в паре со среднебюджетной видеокартой позволяет создать вполне достойный симбиоз, гарантирующий комфортный FPS в современных мультиплеерных и большинстве одиночных игр. Обновленная система охлаждения порадовала хорошим теплоотводом и невысоким уровнем шума, позволяя не беспокоится о поисках замены. AMD Athlon 880k может быть интересен тем, кто не готов платить за процессоры линейки Intel Core i3, но при этом нуждается в четырех полноценных ядрах для игровых задач.

AMD Athlon 880k

Как показывает практика, двухъядерные Pentium даже после разгона уже физически не способны потянуть современные тайтлы без серьезных просадок производительности. Также стоит напомнить о все еще не потерявшем актуальности AMD Athlon 860k, который принципиально не отличается от рассмотренной в обзоре модели и при желании может работать на аналогичных новинке частотах.

Преимущества:

  • достаточная для современных игр производительность
  • авторазгон Turbo Core
  • разблокированный множитель
  • улучшенная система охлаждения 125W AMD Thermal Solution
  • поддержка ОЗУ с частотой 2133 МГц
  • доступная стоимость

Недостатки:

  • незначительные измениния на фоне AMD Athlon 860k
  • сокет FM2+ не дает перспектив для апгрейда в будущем
  • в самых новых играх придется довольствоваться средне-высокими настройками графики
  • разгонный потенциал трудно раскрыть на бюджетной материнской плате

Цены в интернет-магазинах

Возможно отображение похожих моделей, если данная отсутствует в каталоге для вашего региона.

[socialmart-widget search=»SAMD Athlon 880k»]
[freemarket model=»AMD Athlon 880k»]
[ava model=»AMD Athlon 880k»]

Источник https://web-shpargalka.ru/amd-x4-880k-fm2.php

Источник https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=193243

Источник https://root-nation.com/ru/pc/hardware/amd-athlon-880k-review/

Источник

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.