Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Содержание

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Интеловский принцип «тик-так», описывающий идеологию попеременного ввода новых микроархитектур и внедрения более тонких техпроцессов, продолжает действовать. Изначально компания обещала выдавать новые продукты каждый год, и, надо сказать, в целом она придерживается этого плана. В прошлом году нам преподнесли микроархитектуру Sandy Bridge, существенно увеличившую быстродействие современных компьютеров, а теперь Intel запускает проект Ivy Bridge — усовершенствованный процессорный дизайн, предполагающий использование новой производственной технологии с 22-нм нормами и инновационными трёхмерными транзисторами.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Однако ослабление конкуренции на рынке высокопроизводительных процессоров всё же не может не сказываться на темпах прогресса. Маятник интеловской концепции постепенно замедляет свой ход, и если Sandy Bridge были представлены в самом начале 2011 года, то анонса Ivy Bridge нам пришлось ждать до конца апреля. Впрочем, у Intel есть неплохое оправдание: новое поколение процессоров — это не простая косметическая переделка старого ядра с учётом новых технологических норм. Инженеры внесли целый ряд существенных изменений в микроархитектуру, поэтому Ivy Bridge предлагается считать не за один «тик», а за «тик» и ещё «полтака» в придачу.

Можно ли принять такое объяснение возникшей задержки? Всё зависит от того, с каких позиций оценивать современные процессоры вообще. Большинство изменений, произошедших в дизайне Ivy Bridge, касается не вычислительных ядер, а графического ядра. Поэтому для традиционных CPU это — явный «тик». Однако если считать, что предложенная AMD парадигма гетерогенных процессоров оказалась очередным пророчеством (они, в отличие от микроархитектур, AMD явно удаются), то Ivy Bridge может потянуть и на полноценный «так».

Так вот и получается, что новый интеловский продукт — очень многогранная и противоречивая вещь. Приверженцы десктопов, которые видят в Ivy Bridge возможный стимул к модернизации своих систем, новинкой будут, скорее всего, разочарованы. Для них в ней нет ничего особенно привлекательного, так как простой переход на новую технологию производства сам по себе ничего особенного не привносит. Тем более что «утончение» техпроцесса уже давно выливается не в увеличение тактовых частот CPU, а в снижение их тепловыделения.

Зато для пользователей разного рода мобильных или компактных систем Ivy Bridge сулит очень хороший гешефт. Наконец-то о представителях серий Intel Core можно будет думать как о полноценных гибридных процессорах — APU, которые обеспечивают неплохую 3D-производительность, совместимы с DirectX 11 и способны к выполнению GPGPU-вычислений. Недаром именно с выходом Ivy Bridge компания Intel напрямую связывает расцвет ультрабуков — новинки вписываются в этот класс компьютеров практически идеально.

Впрочем, в этом материале мы будем позиционировать себя как энтузиастов старой закалки. Всякие ультракомпактные компьютеры — это детские игрушки, нам подавай традиционные вычислительные системы, внушающие уважение как своим внешним видом, так и уровнем производительности. Может ли Ivy Bridge органично вписаться и в такую экосистему? Попробуем на этот вопрос ответить.

⇡#Микроархитектура Ivy Bridge: краткий обзор

Хотя мы и сказали о том, что микроархитектура Ivy Bridge имеет значительные отличия от своей предшественницы, Sandy Bridge, узреть близкое родство между ними — проще простого. На самом верхнем уровне, в общей структуре новых процессоров не изменилось ровным счётом ничего, все сделанные усовершенствования — в деталях. Подробное описание нововведений можно найти в специальном материале, здесь же мы приведём краткий обзор ключевых моментов.

Начать, пожалуй, следует с того, что появление новых процессоров Ivy Bridge не означает смены платформы. Эти CPU используют тот же самый процессорный разъём LGA1155, что и их предшественники, и полностью совместимы с имеющимся парком материнских плат. К выпуску Ivy Bridge компания Intel приурочила появление семейства наборов логики седьмой серии во главе с Z77, однако применение плат на его основе вместе с новыми процессорами не является необходимостью. Для соединения Ivy Bridge с набором системной логики используется та же самая, что и в случае с Sandy Bridge, шина DMI 2.0 с пропускной способностью 20 Гбит/с. Поэтому новые процессоры превосходно работают в любых материнских платах с разъёмом LGA1155.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Как и Sandy Bridge, процессоры семейства Ivy Bridge состоят из того же самого набора функциональных узлов. Они содержат два или четыре вычислительных ядра, оборудованных индивидуальным L2-кешем объёмом 256 Кбайт; графическое ядро; разделяемую кеш-память третьего уровня объёмом до 8 Мбайт; двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR3 SDRAM; контроллер графической шины PCI Express; а также системный агент, отвечающий за работу технологии Turbo и реализующий вспомогательные интерфейсы. Все составные части Ivy Bridge соединяются посредством кольцевой шины Ring Bus — тут тоже нет ничего нового.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Если же говорить об отличиях Ivy Bridge от её предшественников, то это в первую очередь — новая 22-нм производственная технология, применённая производителем для изготовления полупроводниковых кристаллов. Причём новизна в данном случае заключается не только в «утончённых» нормах, но и в принципиальном изменении внутренней конструкции транзисторов. Intel характеризует новые транзисторы как имеющие трёхмерную конструкцию (Tri-Gate), что на практике выливается в установку на кремниевой подложке высокого покрытого High-K диэлектриком вертикального ребра, врезающегося в затвор.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Такая хитрость позволяет при уменьшении геометрических размеров транзистора добиться ускорения переключений и снижения паразитных токов утечки. А это значит, что в конечном итоге полупроводниковые устройства, изготовленные с использованием нового типа транзисторов, способны работать при более низких напряжениях и выделять меньше тепла. Согласно официальной информации, Ivy Bridge предлагает полуторакратное превосходство над Sandy Bridge с точки зрения соотношения производительности на ватт.

Учитывая, что одной из главных целей выпуска Ivy Bridge является их массированное проникновение в ультра-мобильные компьютеры, такое улучшение экономичности отнюдь не лишнее. К тому же разработчики Intel усилили достигнутый эффект внедрением новых энергосберегающих технологий: более глубоких состояний сна, возможности отключения от линий питания контроллера памяти и поддержки DDR3L SDRAM с пониженным напряжением. Появилось и такое понятие, как конфигурируемый TDP. В результате, в числе различных модификаций Ivy Bridge возникает целый класс ULV-продуктов с 17-Вт тепловым пакетом, снижаемым при необходимости до 14 Вт.

Ввод в строй свежей производственной технологии автоматически означает и уменьшение размеров полупроводниковых кристаллов. Так, кристалл четырёхъядерного Ivy Bridge имеет площадь 160 кв. мм — это на 35% меньше площади Sandy Bridge.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

При этом сложность нового процессора значительно выросла, он состоит из 1,4 млрд транзисторов, в то время как количество транзисторов в процессорах-предшественниках аналогичного класса составляло 995 млн штук.

ПроцессорТехпроцессКоличество ядерКеш L3Число транзисторовПлощадь ядра
AMD Bulldozer32 нм88 Мбайт1,2 млрд315 кв. мм
AMD Llano32 нм4 + GPUНет1,45 млрд228 кв. мм
Intel Ivy Bridge22 нм4 + GPU8 Мбайт1,4 млрд160 кв. мм
Intel Sandy Bridge E (6C)32 нм615 Мбайт2,27 млрд435 кв. мм
Intel Sandy Bridge E (4C)32 нм410 Мбайт1,27 млрд294 кв. мм
Intel Sandy Bridge32 нм4 + GPU8 Мбайт995 млн216 кв. мм

Наиболее привычный путь задействования дополнительного транзисторного бюджета — это наращивание объёмов кеш-памяти. Однако в Ivy Bridge ничего такого нет, эти процессоры располагают точно такими же по ёмкости и схеме работы L1-, L2- и L3-кешами, что и Sandy Bridge. Дополнительные же транзисторы в большинстве своём ушли во встроенное графическое ядро — оно в Ivy Bridge отличается от графики предыдущего поколения, Intel HD Graphics 3000/2000, чуть менее чем полностью.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Новое видеоядро, получившее название HD Graphics 4000, наконец-то можно именовать современным во всех смыслах этого слова. Главное достижение разработчиков в том, что с новой версией графики они смогли добиться соответствия требованиям DirectX 11 вместе с DirectCompute и Shader Model 5.0, а также открыли возможность GPGPU-вычислений через интерфейс OpenCL 1.1. В дополнение к этому у HD Graphics 4000 появилась поддержка трёх независимых мониторов, а уровень производительности существенно увеличился благодаря добавлению дополнительных исполнительных устройств: теперь их 16 вместо 12. Поэтому Intel считает, что число систем, использующих процессоры компании без внешней видеокарты, существенно увеличится, однако произойдёт это, главным образом, в мобильном рыночном сегменте.

Но для пользователей настольных систем графическое ядро не слишком интересно. Гораздо сильнее они ожидают улучшений микроархитектуры вычислительной части, способных сказаться на производительности. А тут-то новым процессорам поколения Ivy Bridge похвастать особенно нечем. Возможный прирост в быстродействии при работе Ivy Bridge и Sandy Bridge на одинаковой тактовой частоте, даже по самым оптимистичным официальным данным, не превосходит и 5 %. Дело в том, что вычислительные ядра в новых процессорах не перерабатывались, а место имеют лишь незначительные улучшения косметического характера. Так, в Ivy Bridge ускорена работа команд целочисленного и вещественного деления, с учётом использования регистрового файла оптимизировано исполнение инструкций пересылки данных между регистрами, кроме того, реализовано динамическое, а не статическое распределение ресурсов внутренних буферов между потоками при использовании технологии Hyper-Threading.

Чтобы оценить практический эффект этих изменений, мы воспользовались синтетическими бенчмарками из пакета SiSoft Sandra, которые реализуют простые алгоритмы, позволяющие оценить производительность процессоров при выполнении разнообразных операций. В рамках данного предварительного теста мы сравнили между собой скорость работы четырёхъядерных Sandy Bridge и Ivy Bridge, функционирующих на одинаковой частоте 4,0 ГГц без использования технологии Hyper-Threading.

Sandy Bridge 4С/4T 4,0 ГГцIvy Bridge 4С/4T 4,0 ГГцПреимущество новой микроархитектуры
Processor Arithmetic
Dhrystone SSE4.2100,82100,860,0%
Whetstone SSE358,259,92+3,0%
Processor Multi-Media
Integer x16 AVX195,13195,82+0,4%
Float x16 AVX235,87239,11+1,4%
Double x8 AVX135,07136,07+0,7%
Float/Double x8 AVX178,49180,38+1,1%
Cryptography
AES-256-ECB AES08,408,7+0,4%
SHA2-256 AVX01,11,24+12,7%

Результаты и впрямь не слишком обнадёживающие. Улучшения микроархитектуры вычислительных ядер в Ivy Bridge выливаются в практически неуловимый прирост производительности.

Поэтому гораздо более интересными для пользователей настольных систем нам представляются те изменения, которые коснулись работы смежных внутрипроцессорных интерфейсов — памяти и шины PCI Express. Так, встроенный в Ivy Bridge контроллер PCI Express получил поддержку третьей версии этой спецификации, что автоматически (при условии применения совместимых оконечных устройств) означает увеличение пропускной способности шины по сравнению с PCI Express 2.0 почти вдвое — до 8 гигатранзакций в секунду.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

При этом поддерживаемые Ivy Bridge шестнадцать линий PCI Express могут дробиться на две или на три части — по схеме 8x + 8x или 8x + 4x + 4x. Последний вариант может быть интересен для систем с тремя видеокартами, тем более что PCI Express 3.0 вполне способна обеспечить приемлемую для видеокарт пропускную способность даже в случае использования только четырёх линий.

Что же касается контроллера памяти Ivy Bridge, то его базовые характеристики по сравнению с тем, что мы видели в Sandy Bridge, не изменились. Он точно также может работать с двухканальной DDR3 SDRAM. Но в то же время интеловские инженеры сделали определенные шаги в сторону производителей оверклокерской памяти и добавили в процессор возможность более гибкой настройки частотного режима. Во-первых, максимальной поддерживаемой частотой теперь является DDR3-2800 SDRAM. Во-вторых, для изменения частоты работы памяти теперь можно использовать два режима тактования — с шагом 200 или 266 МГц.

Практическая скорость работы контроллера памяти при этом тоже немного изменилась. Это подтверждают в том числе и бенчмарки. Например, ниже мы приводим показатели AIDA64 Cache & Memory Benchmark, снятые в системе с процессорами Sandy Bridge и Ivy Bridge, работающими на частоте 4,0 ГГц.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Sandy Bridge 4,0 ГГц, DDR3-1867 (9-11-9-30-1T)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Ivy Bridge 4,0 ГГц, DDR3-1867 (9-11-9-30-1T)

Процессор поколения Ivy Bridge обеспечивает немного меньшую практическую латентность подсистемы памяти, но это преимущество минимально. При этом тест выявляет и другую интересную деталь: L3-кеш у новых процессоров якобы стал заметно быстрее. Однако вынуждены разочаровать — в данном случае различие в показателях AIDA64 Cache & Memory Benchmark вызвано не улучшением скоростных характеристик L3-кеша, а изменениями в темпе исполнения инструкций, фигурирующих в алгоритме теста. На самом же деле латентность L3-кеша Ivy Bridge составляет 24 цикла — и это на один цикл больше латентности кеша третьего уровня процессоров Sandy Bridge. Иными словами, кеш в новых процессорах стал работать даже чуть медленнее, чем раньше, но в практических задачах это незаметно.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Процессоры Intel Core i7-2700K, i7-3770K и i7-4770K

Верхушки LGA1155 и LGA1150

После статьи, посвященной «верхушкам» интегрированных платформ AMD, мы решили заняться немного другим сегментом компьютерных платформ, сходным с изученным по назначению, но претендующим на несколько иной уровень производительности. Если говорить проще, то объектами сегодняшнего тестирования будут процессоры семейства Core i7 от Intel. Тоже снабженные интегрированным графическим ядром (что у компании уже стало стандартом практически на всех уровнях, кроме совсем уж топового), пусть и более слабым, чем у конкурента, зато имеющие более производительную процессорную часть. Причем во всех трех моделях сходную по характеристикам — везде по четыре ядра (способных одновременно выполнять восемь потоков вычисления), одинаковые тактовые частоты, одинаковые емкости кэш-памяти разных уровней, но разная микроархитектура. Ну а GPU — совсем разные и по функциональности, и по производительности. Как это все будет выглядеть в приложениях? А вот это-то мы и проверим.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорIntel Core i7-2700KIntel Core i7-3770KIntel Core i7-4770K
Название ядраSandy BridgeIvy BridgeHaswell
Технология пр-ва32 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,5/3,93,5/3,93,5/3,9
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления4/84/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ888
Оперативная память2×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт957784
ГрафикаHDG 3000HDG 4000HDG 4600
Кол-во ГП486480
Частота std/max, МГц850/1350650/1150350/1250

Core i7-2700K не является старшим представителем семейства Sandy Bridge, да и в свежайшем Haswell уже появился Core i7-4790K, но мы взяли именно эту тройку по озвученной выше причине — равные тактовые частоты (как номинальные, так и в буст-режиме). Как видим, если не касаться графической части, они сходны вплоть до полной формальной идентичности, ну а две модели из трех вообще работают на одинаковых системных платах. Графика — очень разная, но именно на GPU и были сосредоточены основные усилия разработчиков последние годы, так что ничего удивительного.

Но есть и нюансы — если в Ivy Bridge и Haswell графические ядра различаются лишь количественно, но не качественно, то в Sandy Bridge GPU более слабый и функционально. В частности, эти процессоры способны исполнять OpenCL-код только при помощи процессорных ядер, что делает их плохим выбором для гетерогенных вычислений. Кроме того, они не поддерживают DirectX 11, что может сказаться в игровых приложениях, да и с декодированием видеопотока не все гладко, в чем мы уже не раз убеждались. В общем, во времена господства этой архитектуры на рынке многие пользователи предпочитали не полагаться на возможности встроенного GPU, а приобретать какую-нибудь бюджетную дискретную «затычку для сокета». Мы опробовали и такой вариант, в качестве «затычки» взяв Radeon HD 6450 с пассивной системой охлаждения. Карта, безусловно, слабая, но функционально она GPU Sandy Bridge превосходит, да и ее сравнение с интегрированной графикой последующих поколений интересно.

Остается только упомянуть, что все процессоры мы тестировали с 8 ГБ памяти типа DDR3, работающей на максимальной штатно-поддерживаемой процессорами частоте. Также использовался одинаковый SSD Toshiba THNSNH256GMCT 256 ГБ, что позволяет сравнивать процессоры и по скорости загрузки приложений и контента (в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0, напомним, есть и такой тест) в одинаковых условиях.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как обычно добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Эта программа поддерживает GPGPU, но, как видим, «ускорительные» способности Radeon HD 6450 слишком малы, чтобы серьезно принимать их во внимание. Пожалуй что и к IGP более новых семейств Intel это тоже относится, так что в случае старших настольных моделей Core i7 данный тест можно относить к «процессорным». И хорошо демонстрирующий разницу между поколениям процессорных ядер — ≈+10% на каждом шаге. Что неплохо для перехода от Sandy Bridge к Ivy Bridge (напомним — происходившим без смены платформы), но, разумеется, маловато для широко разрекламированного обновления архитектуры в виде Haswell.

И выше был еще не самый плохой случай — в этих программах преимущества обновлений процессорных архитектур во-первых еще более эфемерны, а во-вторых «первый шаг» еще и вдвое «весомей» второго.

В Photoshop сам по себе прирост производительности выше, однако опять убеждаемся в том, что важным был выход Ivy Bridge. А Haswell на его фоне теряется.

И даже так бывает: +10% в рамках одной платформы и жирный ноль при ее смене.

Вот в распознавании текста 4770К от 3770К оторвался заметнее, нежели преимущество последнего над 2700К. Но все равно как-то маловато :)

Впрочем, в архиваторах все еще смешнее.

«Житейское быстродействие» всех трех систем одинаково — как и предполагалось.

Как мы помним, AMD сумела увеличить производительность процессорной части своих APU за три года на 20%, причем в основном это было связано с переходом с FM1 на FM2, а внедрение FM2+ не дало вообще ничего. У Intel увеличение производительности за тот же срок еще меньше, но радует хотя бы то, что Haswell нигде не отстал от предшественника.

Что еще забавно — снижение производительности при использовании дискретной видеокарты. Что ж — и такое в наше время бывает, что не может не радовать. Не в смысле снижения, а в том, что его нет при задействовании интегрированной графики, хотя лет 15 назад такое происходило сплошь и рядом.

OpenCL

А вот, пожалуй, объяснение — почему даже поддержка OpenCL не вытянула пару из i7-2700K и Radeon HD 6450: этот процессор даже в программном режиме способен интерпретировать такой код всего в полтора раза медленнее указанной видеокарты. Медленнее. Но в полтора раза причем в бенчмарке. Так что использование GPGPU не позволяет ничего ускорить в конечном итоге, поскольку весь выигрыш оказывается «съеден» необходимостью в пересылке данных и т.п. А GPU Core i7-3770K уже вдвое быстрее, чем Radeon HD 6450 и выходит на уровень старых AMD A8. HDG 4600 же в свою очередь способен конкурировать уже и со старыми А10. В общем, вот тут-то прогресс хорошо заметен.

Поскольку для качественных настроек недостаточно даже А10 (в чем мы недавно убедились), мы не стали использовать этот режим, ограничившись лишь «минималками», но в двух разрешениях.

На HDG 3000 бенчмарк не запускается, поскольку требует поддержки DirectX 11. Но хорошо заметно, что медленные решения с поддержкой этого стандарта для игры непригодны. Интегрированная же графика современных процессоров Intel спокойно «тянет» ее в низком разрешении и уже подбирается к «порогу играбельности» в FHD.

В Bioshok на Haswell уже можно попробовать играть и в FHD. Предыдущие поколения слабее, но HDG 4000 достаточно по крайней мере на низкое разрешение.

«Танчики» прекрасно себя чувствуют даже на Sandy Bridge, не говоря уже о более новых процессорах — «на минималках» можно спокойно играть и в FHD.

Ivy Bridge опять оказался точкой раздела — он уже и с FHD справляется. Ну а в целом — игра несложная для современных интегрированных решений.

Чего не скажешь про Metro — только Haswell приблизился к приемлемой частоте кадров, и только в низком разрешении.

Вот с Hitman он уже даже справляется.

В общем и целом, интегрированная графика Intel пока, безусловно, слабее, чем может предложить покупателю AMD — во всяком случае это верно для массовых настольных решений. Однако, как видим, поиграть уже можно во многое. Лучше, чем на некоторых до сих пор встречающихся в продаже видеокартах.

Итого

В приницпе, все уже в основном было сказано выше. Последним существенным изменением процессорной составляющей было появление микроархитектуры Sandy Bridge: использующие ее топовые модели Core i7 задрали планку производительности столь высоко, что существенно превысить этот уровень последующим процессорам не удалось. Разумеется, Core i7-2600K работал, все же, помедленнее, чем 2700К, а 4790К — на 10% быстрее, чем 4770К, но принципиально это дела не меняет: все старшие Core i7 вот уже три года как можно считать примерно одинаковыми в плане х86-производительности.

Что изменилось за эти годы радикально, так это интегрированное графическое ядро. Intel не только устанавливает его практически во все процессоры — компания добилась того, что и пользоваться им можно добровольно, а не под принуждением :)Разумеется, справедливо это только для тех случаев, когда речь не идет об игровом компьютере — поиграть-то на встроенном видео иногда можно, но лишь при низких настройках качества и/или в низком разрешении. А для получения большего удовольствия от игрового процесса следует использовать дискретную видеокарту. Как и ранее. Однако со всеми остальными задачами уже справится и IGP.

⇡#Процессоры Ivy Bridge для десктопов, первый заход

Проблемы производственного характера, возникающие почти каждый раз, когда дело касается внедрения каких-либо принципиальных нововведений, пока не позволили Intel завалить рынок разномастными модификациями Ivy Bridge. Поэтому внедрение нового дизайна происходит поэтапно: сегодня анонсируются лишь четырёхъядерные модификации новых процессоров, относящиеся к семействам Core i7 и Core i5.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Моделей для настольных систем из них всего пять, следующая таблица раскрывает их спецификации.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Честно говоря, знакомство с приведёнными характеристиками особого оптимизма по поводу новых процессоров не добавляет. По сравнению с Sandy Bridge мы не видим прогресса ни в числе ядер, ни в тактовых частотах, ни в размерах кеш-памяти. А так как новая микроархитектура практически не увеличивает число обрабатываемых за такт инструкций, становится понятно: по традиционно-процессорным понятиям модельный ряд Ivy Bridge — это ординарное эволюционное обновление Sandy Bridge. Положительных моментов лишь два: привлекательное для отдельных категорий пользователей графическое ядро и снизившееся тепловыделение.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Кстати, с характеристикой TDP связан весьма забавный казус. Хотя в официальной документации типичное тепловыделение новых процессоров указывается как 77 Вт, на коробках с реальными продуктами Intel пишет «95 Вт». Такая нестыковка уже породила массу нелепых суждений, но на самом деле объяснение очень простое. Реально наблюдаемое тепловыделение не выходит за 77-ваттную границу, однако такая величина TDP в употреблении ранее не была, поэтому Intel решила не осложнять жизнь пользователям, производителям компонентов и сборщикам систем и будет указывать на коробках хорошо знакомое всем число. Кроме того, как нам удалось выяснить у представителей компании, в перспективе возможен выпуск более скоростных моделей Ivy Bridge, которые приведут реальное и формальное TDP к единому знаменателю.

Принципиальных изменений нет и в общей структуре предложений. Старшие LGA1155-процессоры новой формации нацеливаются на продвинутых пользователей и имеют литеру «K» в своём индексе. Такие предложения имеют свободный множитель и открыты для оверклокерских экспериментов. Прочие же модели Core i7 и Core i5, как и раньше, не дают повышать коэффициент умножения более чем на четыре единицы.

Отсутствие ярких революционных изменений в вычислительной производительности новых процессоров не удержало Intel от присвоения им номеров из трёхтысячной серии. Таким образом, в структуре интеловских предложений Ivy Bridge для LGA1155-систем становятся под процессоры Sandy Bridge-E для LGA 2011 и вытесняют собой двухтысячные Sandy Bridge. На это указывают и цены. Новинки не дороже Core годичной давности, так что привычное течение процессорной жизни, когда поколения интеловских CPU последовательно сменяют друг друга, не нарушатся и на этот раз.

Для проведения тестирования компания Intel предоставила нам образцы старших процессоров в обновлённых линейках Core третьего поколения: Core i7-3770K и Core i5-3570K.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Обратите внимание, 22-нм производственная технология хорошо проглядывается сквозь практические аспекты эксплуатации новинок. Их рабочее напряжение понизилось относительно Sandy Bridge примерно на 15-20 процентов и находится теперь в районе 1,0 В. Это — одна из основных причин более низкого тепловыделения.

Благодаря работе технологий энергосбережения Enhanced Intel SpeedStep и C1E в состоянии простоя напряжение Ivy Bridge падает до примерно 0,9 В, а частота снижается до 1,6 ГГц.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Тут всё осталось по-старому.

⇡#Описание тестовых систем

Итак, поколение процессоров Ivy Bridge приходит на смену предыдущему поколению — процессорам Sandy Bridge. Это значит, что сравнивать новые Core i7-3770K и Core i5-3570K нужно в первую очередь со старшими представителями серии Sandy Bridge, тем более что и то, и другое поколение CPU работает в одной и той же платформе LGA1155. Именно так мы и поступили, а попутно вовлекли в испытания недавно появившиеся процессоры для платформы LGA2011, а также конкурирующий продукт — AMD FX-8150.

Итого, в тестовой сессии приняли участие три платформы и четыре разновидности процессоров.

  • Процессоры Sandy Bridge-E Core i7-3930K и Core i7-3820;
  • Материнская плата ASUS Rampage IV Formula, построенная на наборе логики Intel X79 Express (BIOS версии 1305);
  • Память 16 Гбайт DDR3-1867 9-11-9-30 (четыре модуля Kingston KHX1866C9D3K2).
  • Процессоры Ivy Bridge Core i7-3770K и Core i5-3570K, а также процессоры Sandy Bridge Core i7-2600K и Core i5-2500K;
  • Материнская плата ASUS P8Z77-V Deluxe, построенная на наборе логики Intel Z77 Express (BIOS версии 1005);
  • Память 8 Гбайт DDR3-1867 9-11-9-30 (четыре модуля Kingston KHX1866C9D3K2).

Платформа Socket AM3+:

  • Процессор Bulldozer AMD FX-8150;
  • Материнская плата ASUS Crosshair V Formula, построенная на наборе логики AMD 990FX (BIOS версии 1301);
  • Память 8 Гбайт DDR3-1867 9-11-9-30 (четыре модуля Kingston KHX1866C9D3K2).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта NVIDIA GeForce 580 (с драйвером версии 296.10) и твердотельный накопитель Intel SSD 520 240 Гбайт. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64 с установленными патчами KB2645594 и KB2646060, улучшающими производительность процессоров с микроархитектурой Bulldozer.

Формальные характеристики принявших участие в тестировании процессоров:

Intel Core i5-2500KIntel Core i7-2600KIntel Core i5-3570KIntel Core i7-3770K
МикроархитектураSandy BridgeSandy BridgeIvy BridgeIvy Bridge
Ядра/потоки4/44/84/44/8
Частота, ГГц3,33,43,43,5
Частота в турборежиме, ГГцДо 3,7До 3,8До 3,8До 3,9
L2-кеш, Кбайт4×2564×2564×2564×256
L3-кеш, Мбайт6868
Число каналов памяти2222
Графическое ядроHD Graphics 3000HD Graphics 3000HD Graphics 4000HD Graphics 4000
Процессорный разъемLGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
Техпроцесс, нм32322222
TDP, Вт95957777
Официальная цена, $216317212313
AMD FX-8150Intel Core i7-3930KIntel Core i7-3820
МикроархитектураBulldozerSandy Bridge-ESandy Bridge-E
Ядра/потоки8/86/124/8
Частота, ГГц3,63,23,6
Частота в турборежиме, ГГцДо 4,2До 3,8До 3,9
L2-кеш, Кбайт4×20486×2564×256
L3-кеш, Мбайт81210
Число каналов памяти244
Графическое ядроНетНетНет
СокетSocket AM3+LGA2011LGA2011
Техпроцесс, нм323232
TDP,Вт125130130
Официальная цена, $245585294

Использовавшееся программное обеспечение:

  • Aida64 Extreme Edition 2.00.1782;
  • Futuremark PCMark 7 1.0.4;
  • Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
  • Futuremark 3DMark 11 1.0.3;
  • WinRAR 4.1 x64;
  • 7-zip 9.20 x64;
  • Fritz Chess Benchmark 4.3;
  • MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
  • TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
  • TrueCrypt 7.1;
  • SiSoftware Sandra 2012.SP3 (18.40)
  • SVPmark 3.0.2;
  • POV-Ray 3.7 RC3 x64.
  • Crysis 2 1.9;
  • Far Cry 2 1.0.3;
  • Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat 1.6.02.

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i7-3770K

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
  • Примерно на 23% меньше энергопотребление: 77 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 16% больше: 2069 vs 1791
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 14% больше: 6419 vs 5619
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 2% больше: 867 vs 846
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 4% больше: 3395 vs 3277
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Physics Score примерно на 17% больше: 3996 vs 3406
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 4.931 vs 4.472
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 83.498 vs 66.305
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 0.612 vs 0.557
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 2.353 vs 1.632
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 6.205 vs 4.935

Причины выбрать Intel Core i7-2700K

  • Примерно на 8% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 67.4°C

⇡#Результаты вычислительных тестов

В общем, всё вполне ожидаемо и достаточно скучно. Никаких особенных прорывов в производительности новинок не наблюдаются, они обеспечивают лишь небольшой прирост быстродействия по сравнению с предшественниками. Core i7-3770K превосходит Core i7-2600K где-то на 8-9 процентов, примерно в таких же пределах находится и преимущество Core i5-3570K перед Core i5-2500K. Небольшой, но всё-таки заметный рост быстродействия обеспечивается тремя составляющими. Во-первых, мизерными улучшениями микроархитектуры, описанными выше. Во-вторых, небольшим приростом в тактовой частоте, всё-таки Core i7-3770K быстрее Core i7-2600K, а Core i5-3570K быстрее Core i5-2500K аж на целых 100 МГц. И в-третьих, более агрессивной работой технологии Turbo Boost, которая у процессоров Ivy Bridge поднимает тактовую частоту при полной загрузке на 200, а не на 100, как ранее, мегагерц.

В результате, поколебав всё интеловское позиционирование, Core i7-3770K оказывается даже быстрее, чем младший LGA 2011-процессор, Core i7-3820. Правда, уровень этого превосходства невелик и составляет порядка единиц процентов. Зато флагману AMD не позавидуешь. И раньше-то ему доставалось от нас тухлых помидоров за невысокие результаты в целом ряде тестов, а теперь он проигрывает более дешёвому Core i5-3570K и по усредненной производительности. Иными словами, в свете произошедших перемен мы вправе ожидать от AMD коррекции своего прайс-листа.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i7-3770K CPU 2: Intel Core i7-2700K

⇡#Результаты игровых тестов

Учитывая, что игровая производительность компьютеров верхнего ценового диапазона зависит в первую очередь от мощности графической подсистемы, а также то, что в настоящее время производители графических процессоров проводят обновление линеек своей продукции, мы провели тестирование лишь в разрешении 1280х800 с высокими настройками качества. Такой подход позволяет оценить именно процессорную игровую мощь, не ограниченную возможностями текущего поколения графических карт.

Ничего принципиально нового приведённые диаграммы не показывают. Соотношение результатов между Core второго и третьего поколений остаётся тем же, что и в вычислительных тестах. Ivy Bridge чуть быстрее, чем Sandy Bridge, но давайте будем объективными: с игровой нагрузкой прекрасно справляются любые интеловские процессоры дороже 200 долларов. Различие в их производительности незначительно даже в нашем, несколько искусственном случае, следовательно, при реальных сценариях оно вообще не будет заметным.

⇡#Разгон

К сожалению, с точки зрения продвинутых пользователей традиционных настольных систем Ivy Bridge набирает не слишком много очков в свою пользу. Поэтому, дабы склонить их в сторону новинки, Intel придала процессорам Core третьего поколения оверклокерской K-серии дополнительные возможности. Однако старалась она всё-таки не очень сильно, поэтому работающих средств повышения частоты BCLK мы так и не дождались. Посыл производителя таков: хотите продвинутый оверклокинг — переходите на LGA2011. С системами на LGA1155 разгон осуществим, как и раньше, только множителем.

Нововведения же нас ждут такие:

  • Максимальный доступный множитель увеличен до 63 (у Sandy Bridge — 59);
  • Поддерживаемые режимы работы памяти расширены до DDR3-2800;
  • Введено изменение частоты памяти с меньшим шагом и добавлена поддержка XMP 1.3.

Не очень-то впечатляет. Однако не стоит забывать о 22-нм техпроцессе: обычно «утончение» производственной технологии приводит к увеличению разгонного потенциала. И вроде бы предпосылки к этому есть и на этот раз, ведь тепловыделение у новых процессоров ощутимо снизилось.

Но практика оказывается гораздо печальнее. Разгон у новых процессоров не просто не превосходит результаты Sandy Bridge, а оказывается даже хуже. С повышением напряжения питания до 1,2 В, а это в случае Ivy Bridge — почти 20-процентный прирост, максимальная частота стабильной работы составила 4,6 ГГц у Core i7-3770K

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

…и 4,5 ГГц у Core i5-3570K.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

И проблема тут не в охлаждении. Температура ядер остаётся в допустимых пределах даже с воздушным кулером, однако стабильность работы при дальнейшем росте тактовой частоты утрачивается. Конечно, Ivy Bridge хорошо откликается на рост напряжения, раскрывая при его повышении свой разгонный потенциал всё дальше и дальше, однако превышать величину в 1,2 В мы не решились. По части деградации и выхода новинок из строя из-за переразгона пока не набрано никакой статистики, поэтому потенциально опасные эксперименты было решено оставить за кадром.

Как бы то ни было, по частотному потенциалу Ivy Bridge уступает своим предшественникам — процессорам Sandy Bridge. Свежие Core i7-2600K и Core i5-2500K почти всегда без проблем работают на 4,8 ГГц и нередко дотягивают и до 5,0 ГГц, не требуя при этом неразумного увеличения напряжения. С новинками же такой фокус не проходит, так что фаворитами у оверклокеров они не станут. Правда, определённая надежда остаётся на то, что частотный потенциал Ivy Bridge немного разовьётся по мере совершенствования интеловского 22-нм производства, однако никаких конкретных обещаний на этот счёт никто пока дать не может.

Нам же не остаётся ничего иного, кроме как сравнить производительность разогнанных Core i7-3770K и Core i7-2600K на одинаковой частоте — 4,6 ГГц. Однако имейте в виду, что для её достижения из Core i7-3770K мы выжали все соки, а разгон до этой же отметки процессора Core i7-2600K не потребовал даже повышения напряжения питания — мы смогли ограничиться исключительно включением функции Load-Line Calibration. Также мы сняли показатели производительности и при более типичном для процессоров семейства Sandy Bridge разгоне до 4,8 ГГц, который у нашего тестового экземпляра получается с небольшим, примерно 10-процентным увеличением напряжения.

Более низкий, чем у предшественников, частотный потенциал Ivy Bridge ставит оверклокеров перед нелёгким выбором. С одной стороны, новинки способны обеспечить немного лучшую производительность на одинаковой с Sandy Bridge частоте. С другой — старые CPU разгоняются явно лучше, и это вполне может компенсировать преимущества новой микроархитектуры. Что предпочесть в этих условиях — каждый оверклокер волен решать сам. Но наши симпатии пока остаются на стороне Sandy Bridge. Нередко их можно разогнать без использования экстремальных методов охлаждения до более высоких частот, а поведение 32-нм процессоров при долговременном повышении напряжения хорошо изучено и не сулит никаких особенных неприятностей вроде быстрой деградации.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они? Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Работа с памятью

Intel Core i7 4770Intel Core i7 3770
Контроллер памятиВстроенныйВстроенный
Тип памятиDDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3-1333DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3
Режим работыДвухканальныйДвухканальный
Поддержка ECCНетНет
Максимальная пропускная способность25600 МБ/с25600 МБ/с
Максимальный объём памяти32768 МБ32768 МБ

⇡#Выводы

Обзоры новых процессоров нам не удаётся завершать в жанре панегирика уже достаточно давно. Происходящие анонсы не приносят безудержной радости, количество и качество нововведений в выходящих на рынок CPU не достигает критической массы и не позволяет назвать какую-либо из новинок прорывным продуктом. Всё это в равной степени относится и к Ivy Bridge.

Казалось бы, интеловские разработчики потрудились на славу и вполне могут гордиться плодом своего творчества: внедрён принципиально новый технологический процесс, графическое ядро претерпело кардинальные улучшения, улучшена экономичность. Но в целом всё это так и не позволило представленным сегодня CPU покорить новые рубежи быстродействия. Скорость их работы в обычных задачах по сравнению с Sandy Bridge поднялась на единицы процентов, тактовые частоты не возросли, не изменилось и количество вычислительных ядер. С оверклокингом же и вовсе случился странный конфуз: несмотря на 22-нм технологию и снижение тепловыделения Ivy Bridge гонятся хуже, чем их предшественники.

Получается, что если смотреть на Ivy Bridge как на процессор в классическом понимании, то это — сугубо эволюционный продукт, на который были возложены чрезмерно высокие ожидания, и они в итоге не оправдались. Новинка, безусловно, выгодна для производителя, так как из-за уменьшения площади полупроводникового кристалла позволит увеличить норму прибыли, а благодаря усовершенствованной графике и снизившемуся тепловыделению даст Intel возможность увереннее выступать в мобильном сегменте, но для пользователей традиционных десктопов она не предлагает ничего действительно ценного.

К сожалению, интересующие нас с вами привычные десктопные системы отходят в приоритетах производителей на второй план. Переживаемый бум мобильных и ультракомпактных устройств заставляет инженеров делать упор именно на такие применения, а нам в этих условиях достаётся побочный продукт. Поэтому-то новинки вроде Ivy Bridge и кажутся не слишком удачными процессорами для настольных систем. У их разработчиков стоят совсем иные цели, и если бы в этой статье речь шла про ноутбуки или ультрабуки, то оценка Ivy Bridge, скорее всего, была бы совсем иной. Собственно, в этом вы сможете легко убедиться в ближайшее время, когда на сайте начнут публиковаться обзоры ноутбуков на базе обновлённой интеловской мобильной платформы.

Разгон процессора intel core i7 3770

Благодаря интернету и энтузиастам, которые охотно делятся своими достижениями в вопросе разгона процессоров – у нас появилась возможность проанализировать методы и статистику повышения частоты работы высокопроизводительного CPU Intel Core i7-3770K. Как известно его штатная частота равняется 3.5 ГГц (до 3.9 ГГц в режиме Turbo Boost). Как показал анализ многочисленных форумов и сайтов, посвящённых IT тематике и делу оверклокинга в частности – вполне реально достичь стабильной работы всех ядер процессора на 4.6 ГГц с применением воздушного охлаждения. Сегодня речь и пойдёт именно о том – как разогнать процессор i7-3770K производства Intel, что для этого необходимо и что, в общем-то, излишне. Обратите внимание, что используется модель CPU и индексом «K» на конце, который обозначает разблокированный множитель частоты.

Методика разгона, в принципе, не претерпела больших изменений по сравнению с оверклокингом (overclocking) процессоров на ядре Sandy Bridge, но сразу предупреждаем о пониженном напряжении питания CPU и повышенным требованиям к его охлаждению! Итак, если Вы горите желанием увеличить производительность своего i7 3770K, то первым делом позаботьтесь о должном охлаждении. Для достижения частот 4.6 ГГц и более – рекомендуем избавиться от штатного (боксового) кулера и подобных низкобюджетников. Как охладить процессор? Советуем Вам приобрести систему водяного охлаждения или добротный кулер на основе тепловых трубок и множеством пластин, рассеивающих тепло в окружающую среду.

После установки соответствующей системы охлаждения приступаем непосредственно к разгону: загружаемся в BIOS и переходим к настройкам раздела «Overclocking». Запоминаем, что по-прежнему разгон осуществляется повышением множителя и выставляем указанные ниже параметры в нужные значения.

Core ratio : пошагово повышаем от стандартных x35 с шагом 2 (к примеру) с тестированием стабильности работы процессора.
CPU Voltage / Vcore : 1.3 и при необходимости повышаем

VRM Frequency : 400-500 KHz; [CPU Voltage Frequency]
Phase Control : Manual Ajustment – Ultra Fast;
Duty Control : Extreme;
CPU Current Capability : 130-140%.
LLC (Load Line Calibration / Load Line Compensation) : Low V-drop

Самыми важными параметрами являются первые два! На недорогих системных платах могут отсутствовать ряд из этих настроек, но установить множитель и поднять напряжение питания процессора можно на большинстве плат.

Важнейшим параметром при увеличении рабочих частот является напряжение CPU Voltage. В нашем случае хватило значения 1.32 В для разгона процессора до 4.7 ГГц и стабильной работы всех ядер под максимальной нагрузкой без перегрева. Дальнейшее повышение до 1.35…1.375 В дали мизерный прирост в 100 МГц.

Технология LLC позволяет менять напряжение на процессоре в зависимости от его загруженности. Можно встретить примерно такие возможные значения: High V-droop (Power Saving), Mid V-droop и Low V-droop (Performance). Зависимость напряжения Vcore от настроек LLC отлично отслеживается на приведённом выше рисунке.

«Задирание» второстепенных напряжений, судя по отчётам первопроходцев, при разгоне этого процессора практически не имеет смысла даже при установке довольно высоких значений. Полезным может оказаться параметр «CPU PLL» – повышение этого напряжения может немного повысить стабильность системы при существенном разгоне. С оглядкой на новый техпроцесс изготовления кристалла мы не рекомендуем Вам превышать отметку

1.85 В при регулировке «CPU PLL». Материнские платы, ориентированные на любителей разгона, имеют множество расширенных настроек и иногда позволяют поднять частоту ЦП на дополнительные 100…200 МГц, но переплата за такие системные платы в подавляющем большинстве случаев несоизмерима с полученным увеличением быстродействия.

Если Вы решили задать агрессивные алгоритмы управления преобразователем питания, то рекомендуем следить за его температурным режимом, а в идеале – установить дополнительный вентилятор на обдув околосокетного пространства. При разгоне посредством увеличения «BCLK» удалось увеличить последний лишь до 104.7 МГц, что, по сути, является мелочью в общем быстродействии CPU. Различные манипуляции с настройками питания процессора Intel Core i7-3770K не привели к возможности увеличения «BCLK».

В завершение хотим ещё раз напомнить о необходимости установки высокопроизводительных кулеров для работы процессоров на нештатных завышенных частотах и напряжениях. В противном случае Вы рискуете получить срабатывание механизма защиты ядер ЦП от перегрева – троттлинга, при котором процессор снижает свою частоту и быстродействие системы так же падает. В худшем случае – Вы значительно ускорите деградацию (амортизацию) кристалла CPU, что с большой вероятностью может привести к выходу его из строя.

На иллюстрации выше представлен пример срабатывания такого механизма (с совершенно другой системы). В верхней части скриншота имеется график частоты работы процессора, а в нижней – график температуры ядер. При простейшем анализе этих двух графиков видно, что следствием достижения процессором пиковых значений нагрева является снижение частоты. При остывании – частота, соответственно, возвращаются на прежний уровень.

Наш процессор Intel Core i7-3770K оказался весьма удачным экземпляром, скриншоты из программы CPU-Z представлены ниже.

Без разгона в состоянии покоя
Без разгона под нагрузкой
С разгоном в состоянии покоя
С разгоном под нагрузкой

Если Вы решили оставить все настройки без изменения и передумали разгонять процессор Intel Core i7-3770K, то рекомендуем Вам ознакомиться с темой выбора бюждетного кулера, который вполне способен охладить CPU должным образом.

Я научу вас ремонтировать свой компьютер!

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?На сегодняшний день компания Intel является лидером мирового рынка процессоров для персональных компьютеров. Этот бренд выпускает широкий ассортимент микрочипов в различных технологических сегментах и ценовых категориях. К наиболее примечательным решениям, представленным американской корпорацией, можно отнести микропроцессоры Intel Core i7 3770.

Эти чипы в частности реализованы на основе высокотехнологической микроархитектуры Ivy Bridge. Традиционно микропроцессоры линейки Intel Core i7 относят к высокопроизводительным устройствам для компьютерных игр. Также микросхемы данного типа неплохо поддаются разгону, причем они достаточно стабильно работают в данном режиме. Характерны ли данные особенности для процессора Intel Core i7 3770? Какие достоинства и недостатки присущи данной микросхеме?

Intel Core i7 3770: основные сведения

Функционирует процессор Intel Core i7 3770 на частоте 3,5 ГГц. Он классифицируется как чип третьего поколения микросхем Intel Core. Отличается данный тип решений высочайшим уровнем производительности. Выполнена микросхема в рамках технологического процесса 22 нм на базе ядра Ivy Bridge. Данный процессор устанавливается на материнских платах с разъемом LGA 1155. Процессор имеет четыре ядра. При использовании режима Turbo Boost 2.0 частота процессора может быть увеличена до значения 3,9ГГц.

Процессор оснащен графическим ускорителем HD Graphics 4000. С помощью данного весьма производительного аппаратного компонента пользователь может легко решать повседневные задачи, такие как работа в интернете, запуск офисных приложений. Также данный компонент дает возможность задействовать процессор для компьютерных игр. К наиболее примечательным технологическим опциям рассматриваемого процессора можно отнести поддержку Hyper-Threading.

Эта технология дает чипу возможность осуществлять вычисления в рамках двух потоков на каждом ядре. Это значит, что фактически процессор Intel Core i7 3770 является восьмиядерным. Чип имеет мощную систему охлаждения, которая рассчитана на работу с тепловыделением, соответствующим работе микросхемы на уровне 77 Вт. К наиболее примечательным характеристикам процессора можно отнести наличие флэш-памяти третьего уровня объемом 8 Мб.

Технология Ivy Bridge: особенности

Процессор Intel Core i7 3770 базируется на основе архитектуры Ivy Bridge. Давайте рассмотрим особенности данной архитектуры. Данная технология является результатом развития микроархитектуры Sandy Bridge. Однако различий между соответствующими решениями не очень много. Обновленная микроархитектура использует тот же разъем, что и предшественник – LGA 1155. Это значит, что для процессора Intel Core i7 3770 можно использовать ту же материнскую плату, что и для старых микросхем на базе архитектуры Sandy Bridge.

Коммуникации между процессорами, основанными на базе данной архитектуры, и компонентами системной логики, осуществляются по шине, которая была задействована и для технологии Sandy Bridge. Это DMI 2.0. Данная технология имеет пропускную способность 20 Гбит/с. В архитектуре Ivy Bridge используются те же функциональные узлы, которые были использованы и в предшествующей технологии Sandy Bridge. Микросхемы, основанные на базе данной технологии, могут иметь 4 или 2 ядра с кэш-памятью второго уровня объемом 256 кб и кэш-памятью третьего уровня объемом 8 Мб.

В структуре данной микроархитектуры имеется графическое ядро, контроллер памяти, элемент для графической шины PCI Express, компоненты отвечающие за использование технологии Turbo и других соответствующих интерфейсов. Все компоненты чипа, построенного на базе технологии Ivy Bridge соединены при помощи шины Ring Bus. В чем же заключаются принципиальные отличия технологии Ivy Bridge? Прежде всего, это технологический процесс. Данная архитектура реализована на технологическом процессе 22 нм.

Определенные отличия есть и во внутренней структуре транзисторов. Согласно информации бренда-производителя, данные компоненты имеют трехмерную структуру. Такая конструкция позволяет чипу работать при пониженном напряжении и меньшей интенсивности нагрева. Таким образом, новая архитектура, на базе которой разработан процессор Intel Core i7 3770, примерно в полтора раза эффективнее, чем технология Sandy Bridge. IT эксперты отмечают, что это свойство новой микроархитектуры от Intel формирует потенциал для активного распространения соответствующих процессоров в сегменте портативных компьютеров. Данные технологические преимущества Ivy Bridge дополнены алгоритмами энергосбережения.

Компания Intel реализовала эти алгоритмы на чипах, которые базируются на соответствующей архитектуре. К примечательным решениям, которые были внедрены брендом, также можно отнести конфигурируемый TDP. Данные технологические нововведения, которые реализованы на Ivy Bridge, в частности в процессоре Intel Core i7 3770, определили возможность выпуска данных чипов на площади примерно на 35% меньшей, чем у микросхем, основанных на базе Sandy Bridge. Это возможно благодаря тому, что в структуре микропроцессоров от Intel используется около 1,4 млрд транзисторов. В чипах, основанных на предыдущей микроархитектуре имелось 995 млн соответствующих компонентов.

Intel Core i7 3770: сравнение с конкурентами

Как процессор Intel Core i7 3770 выглядит на фоне конкурирующих решений? Сравнивать рассматриваемый чип с аналогами можно, основываясь на базовых характеристиках микросхем. Одним из конкурентов данного процессора можно считать чип AMD FX-8350, основанный на микроархитектуре Piledriver. Данную микроархитектуру можно считать результатом развития Bulldozer. Функционирует процессор на базе платформы Socket AM3+, которая довольно часто рассматривается как конкурент LGA 1155. Процессор Intel Core i7 3770 превосходит конкурента от AMD в первую очередь по технологическому процессу. Решение от компании AMD реализовано на 32 нм.

Вместе с тем, в чипе от компании AMD используется 8 ядер. Это преимущество может быть довольно значимым, но только в том случае, если на персональном компьютере запускается игра или приложение, которое в полной мере задействует данный ресурс. В начале статьи уже было отмечено, что фактически процессор Intel Core i7 3770 является 8-ядерным благодаря поддержке концепции Hyper Threading. Даже если два рассматриваемых чипа будут запущены в схожей среде, результаты далеко не всегда будут в пользу устройства от AMD.

IT эксперты считают, что именно благодаря использованию технологического процесса в 22 ним процессор от компании Intel можно считать высокопроизводительным решением в своей ценовой категории. Остальные характеристики данного чипа можно считать второстепенными. Прямые конкуренты процессора Intel Core i7 3770 могут использоваться для решения отдельных задач, которые требуют узкой специализации чипов. Так, например, такие решения могут использоваться для запуска компьютерных игр, оптимизированных на использование чипов от AMD.

Графический модуль: особенности

Рассмотрим основные особенности некоторых ключевых компонентов процессора Intel Core i7 3770. Особого внимания заслуживает новый графический модуль HD Graphics 4000, встроенный в чип от Intel. Главное преимущество данного аппаратного компонента заключается в поддержке современных технологий, таких как Direct Compute, DirectX 11 и Shader Model 5.0. Кроме того, производитель процессора смог реализовать поддержку выполнения вычисления GPGPU при помощи интерфейса Open CL версии 1.1.

Присутствующий в структуре процессора Intel Core i7 3770 графический модуль HD Graphics 4000, может работать с тремя независимыми дисплеями. Также увеличился и общий уровень производительности чипа. Этого удалось достичь благодаря использованию дополнительных исполнительных элементов. Их в устройстве шестнадцать. Перечисленные преимущества графического модуля HD Graphics 4000 дают возможность использовать его для запуска требовательных компьютерных игр, в том числе и на ноутбуках.

Это особенно важно с точки зрения влияния компании Intel на соответствующий сегмент рынка. Какой выигрыш в производительности дает архитектура Ivy Bridge? Какой прирост производительности показывают чипы, построенные на базе данной микроархитектуры по сравнению с процессорами, реализованными на базе технологии Sandy Bridge? IT-специалисты отмечают, что новая технология от компании Intel не позволяет добиться рекордного роста производительности. Проведенные тесты показали, что увеличение производительности при использовании технологии Ivy Bridge составляет примерно 5% при одинаковых частотах.

Эксперты считают, что это связано с тем, что в новых чипах от Intel имеется та же самая структура вычислительных ядер, что и в предыдущих моделях процессоров. Если сравнивать ядра Sandy Bridge и Ivy Bridge на прямую при одинаковых частотах и отключенной функции Hyper Threading, то у второй микроархитектуры в некоторых случаях наблюдается едва заметное преимущество. Так, например, при проведении арифметических тестов рассматриваемых решений в программе Sandra, процессоры демонстрируют практически одинаковые результаты. Конечно, такую картину можно наблюдать только в том случае, если при проведении тестирования используются компьютеры с одинаковыми техническими характеристиками. Можно при желании протестировать чипы на одном том же компьютере. Сначала протестировать процессор на базе архитектуры Ivy Bridge, а затем установить на тот же компьютер Intel Core i7 3770.

PCI Express: производительность

Если рассуждать с точки зрения производительности, то у новой технологии Ivy Bridge есть не так уже много преимуществ по сравнению с предшествующей микроархитектурой. Однако, как уже было отмечено в начале данной статьи, в процессоре Intel Core i7 3770 используется усовершенствованная технология PCI Express. Значит ли это, что при задействовании данного аппаратного компонента будет наблюдаться практический рост производительности? Благодаря проведению ряда тестов, экспертам удалось доказать, что это действительно так.

Технология PCI Express представляет собой особый интерфейс, который отвечает за эффективность работы ключевых аппаратных компонентов, расположенных внутри процессора. Архитектура Ivy Bridge совместима с контроллером PCI Express третьей версии. В соответствующей реализации интерфейса пропускная способность получается почти в два раза больше, чем у второй версии. Она равняется примерно 8 гигатранзакций в секунду.

Контроллер памяти: особенности работы

Имеется еще один довольно интересный компонент рассматриваемого чипа. Это контроллер памяти. Давайте рассмотрим его особенности. Основные характеристики в новом чипе не слишком отличаются от характеристик, наблюдаемых в архитектуре Sandy Bridge. Так, например, они контроллер поддерживает работу с памятью типа DDR3 SDRAM в режиме двух каналов. Также в новом чипе реализована возможность тонкой настройки частот. При работе с соответствующим параметром диапазон корректировки значений частот может равняться 200 или 266 МГц. Можно также отметить, что новый процессор поддерживает частоту, которая соответствует модулям памяти DDR3-2800 SDRAM.

Тест процессора в компьютерных играх

Теперь изучим, как ведет себя процессор Intel Core i7 3770 в компьютерных играх. Эксперты отмечают, что процессоры, основанные на микроархитектуре Ivy Bridge в играх намного быстрее, чем их предшественники. При проведении тестов в компании Sandra наблюдается достаточно небольшой прирост производительности. Стоит отметить, что рассматриваемый процессор от компании Intel во много опережает конкурирующее решение от компании AMD – чип FX-8150. Проведение тестирования в компьютерных играх предполагает использование аналогичных по производительности компонент компьютера, в том числе и видеокарты.

Также проводить тесты процессора рекомендуется при выборе минимальных настроек графики. Это делается для того, чтобы результаты проверки производительности компьютеров в играх преимущественно основывались на эффективности работы процессора, а не на ресурсах видеокарты. Наряду с базовой моделью Intel Core i7 3770, компания Intel также разрабатывает модификацию с разблокированным программным коэффициентом-множителем — Intel Core i7 3770 K. Данная модификация приспособлена к разгону. Изучим специфику разгона данного устройства.

Разгон процессора Intel Core i7 3770

Чтобы разогнать процессор, достаточно увеличить множитель до значения 63. Так, например, в предшествующей архитектуре Sandy Bridge возможно было выставить значение множителя 59. Однако, как уже было отмечено выше, разогнанный чип может функционировать только в том режиме, который соответствует производительности DDR3-2800. Стоит также отметить поддержку XMP 1.3. Насколько Intel Core i7 3770 производителен в данном режиме? Специалисты отмечают, что разгон процессора сопровождается не слишком впечатляющими результатами.

Так, например, максимальное значение частоты, при котором микросхема работает стабильно, равняется 4,6 ГГц. Таким образом, по сравнению с номинальным значением наблюдается некоторый прирост производительности, примерно на 20%. Такую результативность специалисты оценивают, как довольно скромную. И это даже на фоне старших моделей, которые базировались на архитектуре Sandy Bridge.

Так, например, чипы Intel Core i7 2600 K и Intel Core i7 2500 K могут разгоняться до 5 ГГц при условии приемлемых показателей напряжения. Эксперты отмечают, что в принципе при этом процессор не сильно нагревается. Система охлаждения неплохо справляется с ростом частоты чипа. Проблемы со стабильностью работы чипа начинают проявляться по мере разгона. При разгоне не рекомендуется выставлять напряжение выше 1,2 В. Разгонный потенциал Intel Core i7 3770, таким образом, получается весьма скромным. Однако для поклонников бренда Intel открыты все возможности по разгону при том условии, что будут задействованы процессоры линейки Sandy Bridge.

Intel Core i7 3770: итоги

Какой итог можно подвести после рассмотрения процессора Intel Core i7 3770? Данный чип имеет довольно неплохие технические характеристики, что позволяет отнести процессор к передовым устройствам данного ценового сегмента. Прежде всего это возможно, благодаря тому, что при производстве используется один из самых совершенных на сегодняшний день технологических процессов – 22 нм. Также довольно примечательная реализация поддержки микросхемой технологии PCI Express третьей версии.

Отдельного внимания заслуживает графическое ядро процессора, которое также было подвергнуто усовершенствованию. Технологии энергосбережения чипа также были модернизированы. Однако, если рассматривать фактические показатели скорости работы чипа, то данный процессор никак нельзя назвать революционной моделью по сравнению с лидирующими моделями предшествующей линейки, в которой использовалась архитектура Sandy Bridge. Если сопоставить характеристики данных микросхем, то при номинальных частотах производительность новинки получается всего на несколько процентов выше.

В компьютерных играх такое преимущество вообще кажется незаметным. Если же говорить о разгоне, то данное устройство обладает не слишком высоким потенциалом. Как считают эксперты, процессор Intel Core i7 3770 адаптирован для продвижения бренда на рынке мобильных решений. Если говорить о сегменте десктопных моделей, то здесь чип имеет те же возможности, что и старшие модели. В сегменте ноутбуков данный чип является одним из самых конкурентных. Такие преимущества обусловлены малыми размерами чипа и более эффективной системой энергопотребления.

Intel Core i7 3770: отзывы пользователей

Уделим внимание еще одному важному аспекту изучения процессоров Intel Core i7 3770 – отзывам пользователей. В-общем, мнения владельцев компьютеров, в которых используется рассматриваемая микросхема, довольно позитивны. Некоторые пользователи разделяют мнение экспертов о скромном разгонном потенциале устройства. Однако для поклонников данного бренда Intel Core i7 3770 продолжает оставаться передовым решением. Такой оценки процессор удостоился благодаря своей технологичности. Она выражается в поддержке таких технологий, как PCI Express, наличии мощного графического модуля.

Запись опубликована 11.11.2015 автором katrinas11 в рубрике Моя жизнь. Отблагодари меня, поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях:

Компания Intel — лидер мирового рынка процессоров для ПК. Данный бренд выпускает самый широкий спектр микрочипов в различных ценовых и технологических сегментах. В числе наиболее примечательных решений от американской корпорации — микропроцессоры Intel Core i7 3770. Данные чипы реализованы, в частности, на базе высокотехнологичной архитектуры Ivy Bridge. Микропроцессоры линейки Intel Core i7 традиционно рассматриваются как относящиеся к самым высокопроизводительным в играх. Микросхемы соответствующего типа также считаются хорошо поддающимися разгону и стабильно работающими в соответствующем режиме. В какой степени подобные характеристики свойственны для процессора Intel Core i7 3770? Каковы наиболее сильные и слабые стороны соответствующей микросхемы?

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Основные сведения о процессоре

Процессор Core i7 3770 функционирует на частоте 3,5 ГГц. Классифицируется как чип, относящийся к 3 поколению микросхем Intel Core. Данный тип решений характеризуется высочайшей производительностью. Микросхема выполнена в рамках техпроцесса 22 нм на базе ядра Ivy Bridge. Инсталлируется на материнских платах, оснащенных разъемом LGA1155. Имеет 4 ядра. Благодаря концепции Turbo Boost 2.0 частота процессора может разгоняться до показателя в 3,9 ГГц. Чип имеет графический ускоритель HD Graphics 4000. Производительность данного аппаратного компонента позволяет решать как повседневные пользовательские задачи — такие как запуск офисных приложений, работа с интернетом, так и задействовать его в качестве инструмента геймера. В числе наиболее примечательных технологических опций рассматриваемого процессора — поддержка опции Hyper-Threading. Данная технология позволяет микрочипу осуществлять вычисления в рамках двух потоков на каждом ядре. Таким образом, фактически, процессор Core i7 3770 — 8-ядерный. Чип оснащен мощной системой охлаждения, рассчитанной на работу с тепловыделением, соответствующим функционированию микросхемы на 77 Вт. В числе иных примечательных характеристик процессора — наличие кэш-памяти 3 уровня объемом 8 Мб.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Особенности технологии Ivy Bridge

Архитектура, на которой базируется процессор Intel Core i7 3770 — Ivy Bridge. Полезно будет изучить ее особенности.

Рассматриваемая технология — результат дальнейшего развития микроархитектуры Sandy Bridge. В принципе, различий между соответствующими решениями не слишком много. В частности, обновленная микроархитектура функционирует на том же разъеме, что и предшествующая — LGA1155. Соответственно, материнская плата для Intel Core i7 3770 может быть использована та же, что и для более старых микросхем на базе Sandy Bridge. Коммуникации между процессорами, реализованными на базе рассматриваемой архитектуры, и компонентами системной логики осуществляется на той же шине, что и в случае с задействованием технологии Sandy Bridge, а именно — DMI в версии 2.0, обладающей пропускной способностью порядка 20 Гбит/сек.

Функциональные узлы микроархитектуры Ivy Bridge те же, что задействуются в предшествующей – Sandy Bridge. Микрочипы на базе соответствующей технологии могут иметь 2 или 4 ядра с кэшем 2 уровня объемом 256 Кбайт, 3 уровня — до 8 Мбайт. В структуре чипов на рассматриваемой микроархитектуре присутствует графическое ядро, контроллер памяти, работающий на 2 каналах, соответствующий элемент для графической шины типа PCI Express, компоненты, отвечающие за работу технологии Turbo и иных сопутствующих интерфейсов. Компоненты чипа на базе Ivy Bridge соединены с помощью шины Ring Bus — как и в случае с предыдущей микроархитектурой от Intel.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Каковы же принципиальные отличия технологии Ivy Bridge, на которой построен процессор Intel Core i7 3770 от предшествующих решений? Прежде всего это технологический процесс. Рассматриваемая архитектура реализована на 22 нм. При этом определенные отличия от предшествующих схем имеет внутреняя структура транзисторов. В соответствии с информацией от бренда-производителя, соответствующие компоненты имеют трехмерную структуру. Подобная конструкция позволяет, в частности, работать чипу при пониженном напряжении и меньшей интенсивности нагрева. Так, новая архитектура, на базе которой создан процессор Intel Core i7 3770 — Ivy Bridge, исходя из официальной информации от бренда-производителя, примерно в полтора раза эффективнее чем технология Sandy Bridge в аспекте уровня производительности в расчете на ватт. Как отмечают IT-эксперты, данное свойство новой микроархитектуры от Intel формирует потенциал для активного распространения соответствующих процессоров в сегменте ноутбуков.

Отмеченные технологические преимущества Ivy Bridge дополняются алгоритмами энергосбережения, которые компания Intel также реализовала в чипах, базирующихся на соответствующей микроархитектуре. В числе иных примечательных решений, внедренных брендом — конфигурируемый TDP. Рассмотренные нами технологические нововведения, реализованные в микроархитектуре Ivy Bridge, и в частности в чипах Intel Core i7 3770, предопределили возможность компании Intel выпускать данные чипы с площадью примерно на 35% меньшей, чем у микросхем на базе Sandy Bridge. И это стало возможно несмотря на то, что в структуре новейших микропроцессоров от Intel присутствует порядка 1,4 млрд транзисторов. В свою очередь, в чипах, базирующихся на предшествующей микроархитектуре, имеется 995 млн соответствующих компонентов.

Сравнение с конкурентами

Как выглядит на фоне конкурирующих решений процессор Intel Core i7 3770? Сравнение рассматриваемого чипа и его аналогов можно осуществить, исходя из базовых характеристик микросхем. Одним из конкурентов процессора, о котором идет речь, можно считать чип AMD FX-8350, базирующийся на микроархитектуре Piledriver, которая является результатом развития технологии Bulldozer. Данный процессор функционирует на платформе Socket AM3+, которая часто рассматривается как конкурентная LGA1155.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Процессор Intel Core i7 3770 опережает конкурента от AMD прежде всего по техпроцессу — решение от AMD реализовано на 32 нм. Чип от AMD имеет вместе с тем 8 ядер. Данное технологическое преимущество может быть значимым — но только в том случае, если на компьютере запускается приложение или игра, задействующие данный ресурс в полной мере. Однако, как мы отметили в начале статьи, фактически процессор Intel Core i7 3770 8-ядерный, благодаря тому, что он поддерживает концепцию Hyper-Threading. Поэтому, даже если два рассматриваемых чипа запускаются в схожей среде — тех приложений, что задействуют 8 потоков, — результаты будут далеко не всегда в пользу решения от AMD. Как считают IT-эксперты, именно благодаря техпроцессу в 22 нм процессор от Intel можно считать одним из самых высокопроизводительных решений в своем ценовом сегменте. Остальные характеристики чипа становятся второстепенными. Прямые конкуренты процессора Intel Core i7 3770, однако, могут быть востребованы для отдельных задач, требующих узкой специализации чипов. Например, при запуске игр, оптимизированных для чипов AMD.

Особенности графического модуля

Изучим особенности некоторых ключевых компонентов процессора, о котором идет речь. В частности, заслуживает внимания новый графический модуль — HD Graphics 4000, который встроен в чип от Intel. Основное преимущество данного аппаратного компонента — поддержка современных технологий, таких как DirectX 11, Direct Compute, а также Shader Model в версии 5.0. Более того, бренд-производитель процессора реализовал поддержку GPGPU-вычислений посредством интерфейса OpenCL версии 1.1. Графический модуль HD Graphics 4000, который присутствует в структуре процессора Intel CPU Core i7 3770, может работать с 3 независимыми дисплеями. Общий уровень производительности чипа также увеличился благодаря наличию дополнительных исполнительных элементов — их 16. Отмеченные преимущества графического модуля HD Graphics 4000 позволяют использовать его для запуска относительно требовательных игр, в том числе и на ноутбуках, что очень важно с точки зрения дальнейшего распространения влияния Intel в соответствующем сегменте рынка.

Насколько производительна архитектура Ivy Bridge?

Каков прирост производительности чипов на базе рассматриваемой микроархитектуры в сравнении с процессорами, реализованными на предшествующей технологии — Sandy Bridge? Как отмечают IT-специалисты, новая архитектура от Intel не обеспечивает революционного роста скорости чипа. Как показывают некоторые тесты, можно пронаблюдать увеличение производительности Ivy Bridge примерно на 5% в сравнении с предшествующей архитектурой — при одинаковых частотах чипа. Эксперты связывают это с тем, что в новых микросхемах от Intel, в принципе, присутствует та же структура вычислительных ядер, что и в предыдущих моделях процессоров.

Если прямо сравнивать ядра Sandy Bridge и Ivy Bridge на одинаковых частотах и при отключенной функции Hyper-Treading у второй в популярных тестах, то в некоторых случаях преимущество более новой технологии будет и вовсе едва заметным. Так, при тестировании рассматриваемых решений в программе Sandra, арифметические тесты процессора показывают практически одинаковые результаты. Разумеется — если используются ПК с одинаковыми характеристиками прочих аппаратных компонентов. При желании можно по очереди тестировать чипы на одном и том же ПК. Сначала — проверить микросхему на базе Ivy Bridge, затем инсталлировать на тот же компьютер Intel Core i7 3770.

Производительность PCI Express

Итак, с точки зрения производительности чипа в чистом виде, новая технология Ivy Bridge имеет совсем немного преимуществ относительно предшествующей микроархитектуры. Однако, как мы отметили в начале статьи, в процессоре Core i7 3770 усовершенствована поддержка технологии PCI Express. Означает ли это практический рост производительности ПК в аспекте задействования отмеченного аппаратного компонента? Как показывают тесты, проведенные экспертами, это так. Технология PCI Express — это интерфейс, отвечающий за эффективность работы ключевых аппаратных компонентов, расположенных внутри чипа. Микроархитектура Ivy Bridge совместима с контроллером PCI Express в 3-й версии. Пропускная способность соответствующей реализации интерфейса вдвое выше, чем у 2-й версии, и составляет порядка 8 гигатранзакций в секунду.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Особенности работы контроллера памяти чипа

Еще один примечательный аппаратный компонент чипа, о котором идет речь — контроллер памяти. Изучим его особенности.

В принципе, основные его характеристики в новом чипе не слишком отличаются от таковых, что наблюдаются при изучении микроархитектуры Sandy Bridge. В частности, он поддерживает работу с памятью DDR3 SDRAM в режиме двух каналов. Вместе с тем, в новом чипе реализована возможность тонкой настройки частот. Так, при работе с соответствующим параметром диапазон корректировки значений частоты может составлять 200 или же 266 МГц. Также можно отметить, что новый процессор поддерживает частоту, соответствующую модулям памяти DDR3-2800 SDRAM.

Тестирование процессора в играх

Изучим теперь то, какова производительность чипа, о котором идет речь, в играх. Как отмечают эксперты, процессоры на базе микроархитектуры Ivy Bridge немного быстрее при тестировании в соответствующем режиме, чем предшествующие модели, но, как и в случае с измерением скорости работы чипов в Sandra, ненамного. Можно отметить, что во многих играх рассматриваемый процессор от Intel опережает конкурента от AMD — чип FX-8150. Безусловно, тестирование чипов в играх предполагает задействование аналогичных по производительности сопутствующих аппаратных компонентов — прежде всего видеокарты. При этом специалисты рекомендуют проводить тесты процессора при минимальных настройках графики — в частности, при невысоком разрешении. Это необходимо для того, чтобы результаты проверки производительности ПК в играх были преимущественно основаны на эффективности работы процессора, а не видеокарты.

Компания Intel, наряду с базовой моделью микросхемы Intel Core i7 3770, выпускает ту, что обладает разблокированным программным коэффициентом-множителем. То есть — приспособленную к разгону. Речь идет о процессоре Intel Core i7 3770K. Изучим специфику задействования возможностей для разгона данного чипа.

Разгон чипа Intel Core 3770

Разгонять процессор можно посредством увеличения множителя до 63. К слову, предшествующая микроархитектура, Sandy Bridge, позволяет выставить значение в пределах 59. Как мы отметили выше, разогнанный чип может функционировать в режиме, соответствующем производительности DDR3-2800. Также можно отметить поддержку процессором полезной функции XMP в версии 1.3.

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Насколько производителен в соответствующем режиме чип Intel Core i7 3770? Разгон процессора, как отмечают эксперты, сопровождается не слишком впечатляющими результатами. В частности, максимальный показатель стабильной частоты, при котором работает микросхема — порядка 4,6 ГГц. То есть наблюдается увеличение прироста, в сравнении с номинальным значением, примерно на 20%. Специалисты оценивают подобную результативность как весьма скромную — даже на фоне предшествующих моделей, базирующихся на архитектуре Sandy Bridge. В частности, такие чипы как Intel Core i7-2600K, а также процессор Intel Core i7-2500K могут разгоняться до значений, составляющих порядка 5 ГГц при условии приемлемых показателей напряжения. При этом, как отмечают эксперты, процессор, в принципе, не сильно нагревается, т. к. система охлаждения успешно справляется с увеличением частоты чипа. Проблемы появляются со стабильностью работы микросхемы по мере разгона. При запуске процессора в рассматриваемом режиме не рекомендуется выставлять частоту напряжения, превышающую 1,2 В.

Таким образом, разгонный потенциал чипа Intel CPU Core i7 3770 оценивается экспертами как весьма скромный. Впрочем, для энтузиастов бренда Intel открыты все возможности по «оверклоккингу» при условии задействования процессоров линейки Sandy Bridge.

Резюме

Какие выводы мы можем сделать, исследовав процессор Intel Core i7 3770? Характеристики данного чипа позволяют оценить его как один из самых передовых в сегменте. Прежде всего благодаря одному из самых совершенных техпроцессов — 22 нм. Весьма примечательна реализация поддержки микросхемой технологии PCI Express в 3-й версии. Заслуживает внимания также усовершенствованное графическое ядро процессора. Улучшены технологии энергосбережения чипа.

Однако в аспекте фактических показателей скорости работы рассматриваемый процессор нельзя назвать революционным в сравнении с возможностями лидирующих моделей предшествующей линейки, базирующейся на микроархитектуре Sandy Bridge. При сопоставлении работы микросхем на номинальных частотах производительность новинок буквально на несколько процентов выше, да при том еще и не во всех режимах. В играх подобное преимущество и вовсе может оказаться незаметным. Касательно разгона, потенциал девайса в данном режиме работы не слишком высокий даже на фоне предшествующих моделей.

Процессор Core TM i7 3770, как считают эксперты, наилучшим образом адаптирован для продвижения бренда Intel на рынке мобильных решений. В сегменте десктопов он, в принципе, имеет те же возможности, что и более старые модели чипов. Однако в сегменте ноутбуков вполне может быть одним из самых конкурентных. Данные преимущества процессор имеет благодаря, во-первых, уменьшенным размерам, а во-вторых, более эффективному, как мы отметили выше, энергопотреблению.

Отзывы

Рассмотрим еще один важнейший аспект исследования процессоров Intel Core i7 3770 — отзывы. Что говорят пользователи по факту тестирования возможностей чипа, о котором идет речь?

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

Мнения владельцев ПК, оснащенных микросхемой, о которой идет речь, в целом весьма позитивны. Да, безусловно, некоторые пользователи разделяют мнения экспертов касательно скромного разгонного потенциала девайса, а также минимального увеличения его производительности при номинальных частотах — при сопоставлении соответствующих характеристик с предшествующими моделями.

Однако для многих энтузиастов бренда рассматриваемые чипы являются передовыми решениями. Прежде всего в силу технологичности, которая выражается в поддержке отмеченных выше технологий, в частности, PCI Express, наличии мощного графического чипа, программных стандартов, таких как DirectX 11, в соответствии частотам DDR3-800. Многие пользователи приобретают чип как отдельный аппаратный компонент — в формате Intel Core i7 3770 Box для того, чтобы инсталлировать его в имеющийся ПК и увеличить его производительность. Судя по отзывам на тематических онлайн порталах — владельцы процессора довольны соответствующим усовершенствованием своих компьютеров.

Итак, наиболее сильные стороны процессора Intel Core i7 3770:

– наличие 4 ядер с поддержкой 2 вычислительных потоков на каждом;

– задействование мощного графического чипа;

– поддержка новейших аппаратных и программных стандартов;

– высокая производительность в сравнении с прямыми конкурентами на рынке;

– низкий уровень энергопотребления;

– небольшие размеры чипа.

В числе относительно слабых сторон микросхемы: относительно невысокая результативности при разгоне, а также не слишком выраженный рост производительности в сравнении с более старыми моделями на базе Sandy Bridge. В целом процессор, о котором идет речь, вполне высококонкурентный, технологичный чип, который может быть востребован самыми разными категориями пользователей.

Лучшие в истории процессоры для разгона

Знаете ли вы что-нибудь о разгоне процессоров? А может в курсе, какие “камни” считаются лучшими в этой сфере? Мы подготовили для вас статью о лучших процессорах для разгона на основе материалапортала Techspot.

Умельцы разгоняли процессоры ещё с момента их изобретения. Изначально для таких целей заменяли и выпаивали тактовый кварцевый генератор, но позже методики эволюционировали и механические методы ушли на второй план — теперь умелые пользователи начали менять скорость шины напрямую через материнскую плату.
Через некоторое время представили множители тактовой частоты, но вскоре они были заблокированы на определённых показателях, так как некоторыене самые честныепродавцы стирали официальную информацию о частоте и маркировали процессоры совершенно иными показателями. В итоге, для большинства пользователей из всех инструментов для разгона остались только системные шины и разделители, а наиболее хардкорные умельцы продолжали изменять показатели, физически разбирая и перебирая процессоры.
Нынешняя ситуация с разгоном больше напоминает период, когда только появились внутренние множители частоты. Скорость шины находится под строгим контролем для обеспечения стабильности системы, что в очередной раз усложняет задачу, что только на руку соревновательной природе разгона.

Ниже представлены некоторые процессоры, знаменитые своими отличительными свойствами и хорошими показателями в контексте разгона.

Intel Pentium MMX 166

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 8 января 1997
  • Стоковая тактовая частота: 166 МГц
  • В разгоне: 207 — 266 МГц (

Pentium MMX выпустили ровно в эпоху обманов продавцов по поводу истинной частоты процессоров и именно в тот период, когда производители начали ограничивать максимальные множители частот. Из-за этого в случае с процессорами серии MMXумельцы полагались в основном на разгон частоты шины. Разблокированные процессоры серии MMX предлагали широкие возможности для любителей разгона, а разблокированный MXX 223 стал своеобразным эталоном, даже несмотря на свою труднодоступность — процессор стоил целых 594$.

MMX 166, стоивший 407$, был лучше по соотношению цена/качество, а вкупе с хорошей материнской платой на базе 430TX, чья скорость шины прямо “из коробки” равнялась 75 МГц, показатель разгона в 225 или 266 МГЦ (т.е. в 3/3,5 раза) становился вполне достижимой цифрой. Чтобы достичь 200 МГцв MMX 166 с заблокированным множителемприходилось “играться с настройками” джампера, если он был (2.5 * 83 для частоты 207 МГц). Однако при такой конфигурациигораздо чаще возникали проблемы со стабильностью и тепловыделением, а также появлялась необходимость в оперативной памяти формата EDO/SDRAM, способной работать с такой частотой.

Intel 486DX2-40

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: март 1992
  • Стоковая тактовая частота: 40 МГц и 50 МГц
  • В разгоне: 66 МГц (

Процессоры серии P24 DX2 486 ознаменовали эру множителей тактовой частоты, в результате чего скорость системной шины удваивалась, а частота системной шины спокойно настраивалась джамперами на материнской плате или DIP-переключателями. Изначально доступные в конфигурациях на 20, 25 и 33 Мгц (а затем 40 и 50)данные процессоры предоставляли умельцам возможность проводить разгон без необходимости перепаивать и заменять тактовый кварцевый генератор.

Как итог, вы могли получить мощь 799-долларового DX2-66, купив более доступную модель 486DX2-40 всего за 400$, просто подняв стоковую скорость шины с 20 МГц до 33 МГц.

Проблемы со стабильностью и с шиной VLB при скоростях выше 33 МГц, к сожалению, означали, что пользователифактическиупирались в непреодолимую стену. При том, что многие Intel DX2-66 не разгонялись вообще, а те немногие, которые давали возможность разгона, были ограничены 80 МГц (2×40 МГц).

Intel Celeron 300A

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 24 августа 1998
  • Стоковая тактовая частота: 300 МГц
  • В разгоне: 375 — 504 МГц (

Поговорим о легендах. Celeron 300A во многом способствовал возрождению популярности разгона процессоров в поздние девяностые — всё благодаря простоте процесса! Разгон на целых 50% (до 450 МГц) было провести так же просто, как и поменять скорость шины с изначальных 66 МГц до 100 МГц. Впрочем, потолок некоторых плат равнялся 83.3 МГц, что ограничивало разгон до 375 МГц, но на других (при наличии системной шины, способной выдать 103 МГц) можно было получить разгон до 464 МГц.

Чуть лучший чип с повышенным напряжением и шиной, способной выдать 112 МГц, мог обеспечить результат в 504 МГц. Тем не менее, 300A спокойно мог достичь 450 МГц без повышения стандартного напряжения в 2 вольта. Кэш L2 также крайне позитивно сказывался на показателях данного чипа, а цена в 149$ делала этот процесс вполне доступным для большинства пользователей.

AMD Athlon 700 (Thunderbird) / Duron 600 (Spitfire)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 5 июля 2000 (Athlon 700) / 19 июня 2000 (Duron 600)
  • Стоковая тактовая частота: 700 МГц / 600 МГц
  • В разгоне: 770 — 900 МГц (

12%) / 800 — 1000 МГц (

Thunderbird от AMD, который можно было модифицировать, используя обычный карандаш, был настоящей мечтой любого разгонщика. Производитель заблокировал напряжение и множители всей линии процессоров K7 в качестве метода борьбы с недобросовестными продавцами, выдающими один процессор за другой, более мощный. Однако любители разгона быстро смекнули, что увеличить производительность можно, просто слегка поработав над мостами на схеме.

Соединение мостов в блоках L3, L4 и L6 позволяло установить соединение с блоком L1, что, в свою очередь, помогало разблокировать множители. Можно было также присоединить блок L7, чтобы изменить напряжение, причем сделать это было невероятно просто — всего лишь проведя линию карандашом или специальной токопроводящей серебряной ручкой.

Учитывая чувствительность системной шины EV6 от AMD к разгону, изменение множителя у процессора Duron было более действеннымв виду более низкого напряжения (1.5 вольт против 1.7/1.75), посколькуразгоняясь до “потолка” в 1.85 вольт, он получал большее преимущество.

За 112$ цены плюс немного времениDuron 600 спокойно уделывал любой другой процессор своей эпохи, даже намного более дорогой.

Intel Core 2 Quad Q6600 степпинга G0

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 8 января 2007 (степпинг B0)/ 22 июля 2007 (степпинг G0)
  • Стоковая тактовая частота: 2.4 ГГц
  • В разгоне: 3.4 — 3.6 ГГц (

Core 2 Quad Q6600 — рекордсмен по “долгоживучести” и соотношению цена-качество, благодаря чему стал лучшим выбором для любителей разгона, которым нужен бюджетный четырёхъядерный процессор. Процессор несколько раз падал в цене — от 851$ в январе 2007 до 530$ в мае того же года, а затем подешевел ещё сильнее с релизом степпинга G0. После снижения цены до 266$этот четырёхъядерный процессор с частотой 2.4 ГГц стоил столько же, сколько и новый двухъядерный E6850 с частотой 3 ГГц при этом Q6600 спокойно уделывал E6850 по производительности ещё в раннем степпинге B3.

Новый степпинг G0 отличался сильно снизившимся энергопотреблением, что очень хорошо сказывалось на разгоне — теперь он спокойно мог держать частоты от 3.4 до 3.6 ГГц у большинства пользователей. Вместе с приходом доступной платформы Intel P35 и удешевлением процессора в 2008 (до 224$ в апреле, а затем до 183$ в октябре), Q6600 затмил конкурентов и закрепил за собой статус хорошего и недорогого процессора, способного разгоняться аж на 50% (множитель 9х на 400 МГц по FSB, что давало 3.6 ГГц).

Intel Pentium III 500E

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 25 октября 1999
  • Стоковая тактовая частота: 500 МГц
  • В разгоне: 667 — 775 МГц (

Хорошие возможности разгона у Coppermine Pentium III 500E и 550E базировались на довольно скромныхпо тем временамхарактеристикам биннинга — передней шине на 100 MHz и интегрированному кэшу L2. Низкая цена в 239$ и возможность использования более старых материнских плат со Slot 1 (через переходники с Socket 370 на Slot 1) позволяли получить отличную производительность по доступной цене.

500E спокойно мог держать частоту в 667 МГц при выборе 133 МГц FSB в BIOS или при изолировании контакта A14 на сокете обычной изолентой. На более новых платах можно было достичь частоты в 750 МГц (150 FSB) и даже выше, что по производительности уравнивало 500E с более дорогим (850$) процессором Pentium III 800.

Тем не менее, у данного процессора все же были определенные трудности с разгоном: например,необходимость поддержки материнской платой разделителей AGP и PCI (1:2 и 1:4 соответственно) для поддержания стабильности работы подключенных устройств и быстрой оперативной памяти PC133.

AMD Athlon XP-M 2500+ (Barton Mainstream 45W TDP)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 12 марта 2003
  • Стоковая тактовая частота: 1.87 ГГц
  • В разгоне: 2.4 — 2.7 ГГц (

В начале 2004 годав сообществе энтузиастов по разгону прошла информация о том, что новые процессоры для ноутбуков серии Barton получили незаблокированный множитель тактовой частоты и низкий вольтаж (1.45 вольт, что на 0.2 вольт ниже, чем у обычных процессоров для ПК). Эти два фактора открывали просто невероятный потенциал для разгона, чего недоставало стационарным моделям.

Когда информация о потенциале для разгона данного процессора стала достоянием общественности, на него поднялся такой спрос, что производители всего через пару недель подняли цену на 30% (от изначальной цены в 75$). При наличии материнской платы на nForce2хорошего охлаждения и желания поднимать напряжение до 1.8 вольт и выше, вам был обеспечен разгон в 30-40%. Возросшая производительность не смогла дотянуть до уровня новых процессоров серии Athlon 64, но ведь XP-M 2500+ и не стоил от 200 до 400 долларов как его “старшие братья”.

AMD Opteron 144 / 146 (K8 Venus)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 2 августа 2005
  • Стоковая тактовая частота: 1.8 ГГц / 2.0 ГГц
  • В разгоне: 2.5 — 3.0 ГГц (

Сделанные из того же кремния, что и остальные процессоры Athlon 64, процессоры серии Opteron на Socket 939по цене 125$ и 183$были значительно более доступными, чем Athlon 64 3700+ (329$) и FX-57 (1000$).

Как и прочие процессоры с заблокированным множителем, вся мощь Opteron-ов зависела от используемой материнской платы. Скромный биннинг процессоров серии, вкупе с хорошей платой для разгона (например — с чипсетом nForce4 с HyperTransport и частотой в районе 300 MT/сек или выше) позволяли достичь разгона до уровня дорогих процессоров.

У всех моделей Opteron были примерно одинаковые возможности для разгона, но именно дешёвая модель за 144$ оказалась наиболее продаваемой — ее почти сразу раскупили во всех магазинах.

Intel Core i7 2600K / Core i5 2500K

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 9 января 2011
  • Стоковая тактовая частота: 3.4 ГГц (3.8 ГГц Turbo) / 3.3 ГГц (3.7 ГГц Turbo)
  • В разгоне: 4.6 — 5.0 ГГц (

Когда Intel объявила, что на процессорах серии Sandy Bridge, совместимых с чипсетами Cougar Point, будет заблокирован множитель тактовой частоты и практически отсутствовать какой-либо разгон системной шины, все подумали, что это станет концом для разгона на платформе Intel. На деле все оказалось совсем иначе — 2500K и 2600K стали эталоном процессоров, которые можно разогнать, приложив минимум усилий и получив максимум результата (что немаловажно — стабильного) — от 30 до 50% частоты.

2600K стал настолько популярным, что в 2011 году 28% пользователей, согласно опросу сайта HWBot, являлись владельцами именно этой модели процессора. Более того, даже в 2012 году он всё ещё перегонял улучшенную версию — 3770K. Низкая стоимость (216$) и хорошее охлаждение, как воздушное, так и водяное, делали 2500K от Intel золотым стандартом, с которым сравнивали все прочие процессоры.

Intel Core i7 920

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 17 ноября 2008
  • Стоковая тактовая частота: 2.67 ГГц (2.93 ГГц Turbo)
  • В разгоне: 3.5 — 4.0 ГГЦ степпинга C0, 3.8 — 4.2 ГГц степпинга D0 (

Новая архитектура Nehalem и платформа X58 были достаточно многообещающими, чтобы убедить пользователей перейти с долгоживущей системы Core 2 LGA 775. Несмотря на то, что новый флагманi7 965EE (1000$)стоил на треть дешевле Core 2 QX9770, именно i7 920 был лидером по соотношению цена-качество.

Изначальный степпинг C0 процессоров Bloomfield был известен высокими требованиями по вольтажу после преодоления отметки в 3.6 ГГц, однако позже вышедший степпинг D0 спокойно держал изначальные 1.26 вольт аж до 4 ГГц, а его абсолютным потолком была частота 4.5 ГГц при 1.5 вольт.

Intel Core i7 920 был популярен настолько, что свыше трети результатов разгона на процессорах 64 LGA 1366 сайта HWBot были именно на этом процессоре.

Intel Pentium 4 1.6A / Celeron 2.0 (Northwood)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 7 января 2002 (Pentium 4) / 18 сентября 2002 (Celeron 2.0)
  • Стоковая тактовая частота: 1.6 ГГц / 2.0 ГГц
  • В разгоне: 2.4 — 2.8 ГГц (

Пользователи относительно тепло встретили выход процессоров Northwood, нопо большей частитолько из-за того, что их предшественники (серия Williamette) были довольно неудачными — напряжение и тепловыделение процессоров оставляли считать лучшего, что отпугнуло основные массы энтузиастов разгона. В то время как дорогие модели серии Pentium 4 предлагали мощность, которая еле-еле могла потягаться с Athlon XP, процессор 1.6A, стоивший всего 125$, вполне компенсировал слабую стоковую мощность потенциалом для разгона, так как базовую FSB-частоту в 100 МГц спокойно можно было увеличить до 150, что давало итоговую частоту процессора в 2.4 ГГц.

У процессоров Celeron разгон всё ещё был лучше, благодаря двадцатикратному множителю, хотя производительность порой страдала из-за ограниченного 128 КБ кэша L2. Тот, кто стремился разогнать процессор еще сильнее, могувеличить напряжение сверх отметки в 1.6 вольт через BIOS или модификацию контактов, соединив их на процессоре (что поднимало лимит напряжения). Впрочем, второй метод часто заканчивался настолько плачевно, что феномен получил название Синдрома внезапной смерти Northwood, хотя по-научному он известен как электромиграция.

Intel быстро смекнули, что популярность 1.6A негативно влияет на продажи старших моделей, в результате чего компания сняла процессор с продажи всего через полгода после релиза.

Intel Xeon LV 1.6 степпинга D1 (Prestonia)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: сентябрь 2003
  • Стоковая тактовая частота: 1.6 ГГц
  • В разгоне: 2.6 — 3.2 ГГц (

Разгон часто ассоциируют с игровым железом, но уже свыше десяти лет среди множества последователей заполучила свое место и методика разгона двухпроцессорных систем. Ещё до того, как QX9775 и платы Intel Skulltrail стали золотым стандартом, многие умельцы разыскивали бюджетный Xeon LV 1.6.

Ядро Prestonia фактически было тем же Pentium 4 Northwood, но всё же с рядом отличительных особенностей, например, наличием симметричной мультипроцессорности и многопотоковости. Меньше, чем за 200$, Xeon (со своими 1.6 GHz) получил стоковое напряжение в 1.274 вольт, который любители разгона изменить не могли, ведь большинство плат имело фиксированное напряжение. Тем не менее, простое повышение частоты FSB помогало достичь 2.6 ГГц.

А те, кто любит риск, могли провести 3 серьезных модификации, чтобы разогнать процессор на 100% или даже больше — необходимо было соединить два (1.5 вольтовых) или три (1.6 вольтовых) контакта сокета, провести BSEL-модификацию, изолировав или разорвав некоторые контакты процессора, поднять лимит FSB до 200 МГц и увеличить вольтаж оперативной памяти.

Те смельчаки, которые умудрялись всё это проделать, получали награду в виде системы с лучшим по производительности процессором всего за 700$ (процессор, кулер, плата и оперативная память).

AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred-B)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 10 июня 2002
  • Стоковая тактовая частота: 1.46 ГГц
  • В разгоне: 2.2 — 2.5 ГГц (

Изначальная версия Thoroughbred-A оказалась немногим больше, чем обычная уменьшенная версия предшествующего Palominoипо итогунесколько разочаровывающей. Представленный в июне 2002 года Thoroughbred-B от AMD был более приспособленным к 130-нм процессу и позволял получить более высокие частоты ядра, а заодно — повысить его эффективность, ведь сеттинг B продемонстрировал отличительную способность к разгону с минимальным повышением напряжения.

В сочетании с мощной материнской платой на чипсете nForce2, XP 1700+ за 60 $ был абсолютно точно способен развивать частоту ядра в районе 2 ГГц при стандартном напряжении. С платой nF2, способной разогнать системную шину выше 200 МГц, можно было выдерживать 40%-ный разгон с умеренными 1,7 В, что превосходило по производительности флагман AMD Athlon XP 2800+ с ценой в 397$ и создавало угрозу популярности Pentium 4 от Intel.

Intel Pentium D 820 / D 805

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 26 мая 2005 (D 820) / декабрь 2005 (D 805)
  • Стоковая тактовая частота: 2.8 ГГц / 2.66 ГГц
  • В разгоне: 3.5 — 4.2GHz (

Pentium D 820 был чем-то вроде аномалии с двумя одноядерными мультичиповыми процессорами, причем намного дешевле, чем самый доступный двухъядерный процессор AMD Athlon 64 X2 (241$), и даже на 30$ дешевле одноядерного процессора Athlon 64 3500+. Pentium D 820 демонстрировал скромную производительность, никоим образом не соперничая с Athlon dual, но имел значительный потенциал для разгона при разумном напряжении и хорошей системе воздушного или водяного охлаждения.

Появление Intel D 805 за 129$ привлекло еще больше внимания энтузиастов бюджетного разгона к процессорам Netburst. Снижение номинальной частоты системной шины с 200 до 133 МГц компенсировали в D 805 20-кратным тактовым множителем, что не уменьшало его ценность для разгона. Для тех, кто был ограничен в средствах, D 805 (в паре с надежной платой 945P и недорогой оперативной памятью) обещал производительность, которую можно было ожидать от сборки с процессором за 500$.

Intel Pentium Dual Core E2140 / E2160

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 3 июня 2007
  • Стоковая тактовая частота: 1.6 ГГц (E2140) / 1.8 ГГц (E2160)
  • В разгоне: 2.7 — 3.2 ГГц (

Выход процессоров E2000 от Intel предзнаменовал собой как конец NetBurse Pentium D, так и конец эпохи доминирования AMD на рынке бюджетных процессоров. Intel урезали не только кэш L2 (почти вдвое), но и общую производительность — системной шиной на 200 МГц (800 FSB). Но производитель не убрал одну важную вещь — разгон на процессорах серии Conroe.

Вы могли разогнать процессор на 50% со стандартным напряжением и кулером, просто увеличив скорость шины до 300 МГц на недорогой плате от P965/P35 от Intel, либо на SLI-чипсете Nvidia 650i, который давал больше возможностей даже с дешёвой оперативной памятью, поскольку не зависел от разделителей памяти.

С нестоковым кулером, изменением напряжения и небольшой долей везениявы могли достичь около 100% разгона, получив производительность уровня E6700 за намного меньшую стоимость.

AMD Phenom II X2 550 Black Edition (Callisto) / X4 955 Black Edition (Deneb)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 1 июня 2009 (X2 550 BE) / 23 апреля 2009 (X4 955 BE)
  • Стоковая тактовая частота: 3.1 ГГц / 3.2 ГГц
  • В разгоне: 3.7 — 3.9 ГГц (

Выход обновлённой архитектуры K10.5 от AMD в начале 2009 года позволил компании вернуться на рынок недорогих процессоров. А серия Black Edition имела изменяемый множитель, что сделало их желанными для любителей разгона.

Хотя частота после разгона и не была невероятной по историческим меркам, она достигала уровня выше, чем у Core 2 Quad. 550 Black Edition предлагал невероятную за свои деньги (100$) производительность, если вы могли разблокировать два закрытых ядра (у X3 720 Black Edition разблокировка четвёртого ядра очень сильно способствовала продажам), а 995 Black Edition с ценником в 245$ по производительности и потенциалу могли перегнать только процессоры Intel на платформе X58.

Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 27 июля 2006
  • Стоковая тактовая частота: 2.4 ГГц
  • В разгоне: 3.0 — 4.0 ГГц (

Когда в июле 2006 года появилась архитектура Intel Conroe, большая часть внимания досталась разблокированному множителю X6800, но именно процессор E6600 затмил собой все остальные — это был самый дешевый чип с возможностью разгона (4 МБ кэш-памяти второго уровня). При цене в 316 долларов данный чип обходился на 200 долларов дешевле, чем следующий по производительности (Е6700), и уже обеспечивал результаты, позволяющие конкурировать с лучшими представителями Athlon 64 от AMD.

С базовым охлаждением и стандартным напряжением у Е6600, вы, как правило, можете рассчитывать на 2,7-3 ГГц. Если у вас установлено стороннее охлаждение, то чаще всего ограничителем выступала стабильность материнской платы, ведь частота системной шины превышала 400 МГц и близилась к 450. Потенциал разгона был настолько велик, что X6800 за 999 долларов и Athlon 64 FX-62 за 799 доллароввыглядели попросту смехотворно в сравнении соотношения цены/производительности с E6600.

Intel Core 2 Duo E8400 степпинга E0 (Wolfdale-6M)

Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?

  • Дата выпуска: 7 января 2008 (степпинг C0)/ 18 июля 2008 (степиинг E0)
  • Стоковая тактовая частота: 3.0 ГГц
  • В разгоне: 4.0 — 4.5 ГГц (

Изначальный процессор E8400 с архитектурой Wolfdale степпинга С0, вышедший в январе 2008 года, хорошо зарекомендовал себя отличной производительностью за доступную цену. Вышедший всего через пять месяцев степпинг E0 отличался гораздо более приемлемыми требованиями по напряжению. E8400 C0 можно было разогнать до 4 ГГц, но в новом степпинге такая частота достигалась со стоковыми напряжением, кулером и настройками.

С выходом E0 цена оригинальной версии упала до 149$, а вкупе с мощными платами на P45 и X48шину можно было разогнать примерно до 500 МГц (2000 МГц FSB). Стабильность систем, выдающих более 4 ГГц спустя много лет — заслуга качественной архитектуры и чипсетов.

Источник https://driverunpaid.ru/kompyutery/intel-core-i7-3770.html

Источник https://planshet-info.ru/kompjutery/razgon-processora-intel-core-i7-3770

Источник https://i2hard.ru/publications/22678/

Источник

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.