Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Содержание

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.

Intel i5-10600K, AMD Ryzen 5 5600X

Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.

Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:

Основные отличия процессоров

Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.

  • Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
  • Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
  • Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.
  • Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
  • Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
  • Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
  • Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
  • Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
  • Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
  • У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
  • Графические ядра средней и высокой производительности.
  • При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.
  • Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
  • Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.
  • Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
  • Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.

CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.

Intel

  • Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
  • Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
  • Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
  • Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.
  • Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
  • Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
  • Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
  • Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
  • Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
  • Графические ядра малой и средней производительности.
  • Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Пару слов про Xeon

Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.

С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.

По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.

Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.

Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

  • Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
  • Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
  • 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD

По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.

  1. У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
  2. У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.

Интегрированная графика

Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

  1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
  2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
  3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
  4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Перспективы

В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.

Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.

Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.

Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории

Привет Пикабу! Давно мы не писали для вас интересных статей связанных с железом. С выходом процессоров Ryzen виртуальные битвы фанатов Intel и AMD разгорелись с новой силой. Любители «красных» CPU упирают на их отличную производительность в рабочих задачах, пользователи «синих» процессоров давят на их лучшую игровую производительность. И в сегодняшней статье мы решили подобрать лучшие CPU в каждом ценовом сегменте, от ультрабюджетного до топового и подвести итоги.

Как всегда, текстовая версия под видео!

Минимальный уровень — AMD Ryzen 3 1200

Эпоха 2-ядерных процессоров окончательно прошла. Да, пару лет назад 4-поточный Pentium был топом за свои деньги, и он действительно неплохо тянул большинство современных на тот момент игр. Но сейчас — увы: да, на том же Pentium G5400 запустится большинство новинок, но вас будут преследовать постоянные фризы, лаги и непрогруженные текстуры, так что играть будет неприятно.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

За те же 3.5-4 тысячи рублей есть вариант интереснее — это AMD Ryzen 3 1200. Он уже имеет честные 4 ядра, к тому же его легко можно разогнать даже на самой дешевой материнской плате с чипсетом B350. В итоге его можно назвать минимальным комфортным уровнем как для игр, так и для работы: разумеется, не стоит думать, что он отрисует вам 100 кадров в том же Battlefield 5, но в паре с AMD Radeon RX 570 он пару лет еще будет запускать современные игры с комфортной производительностью.

Базовый уровень — AMD Ryzen 5 2600

После выхода Ryzen 3000 цены на второе поколение ожидаемо снизились, и сейчас можно взять 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 всего за 8 тысяч рублей в крупных сетевых магазинах. Плюс этого процессора — его отличная за свои деньги многопоточная производительность, так что в хорошо оптимизированных под многопоточную нагрузку играх типа Assassin’s Creed Odyssey он будет способен выдавать свыше 60 fps на максимальных настройках графики (разумеется, если видеокарта позволит).

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

С другой стороны, у архитектуры Zen все не очень хорошо с однопоточной производительностью и взаимодействием между ядрами, да и задержки при работе с ОЗУ несколько удручают. Поэтому в играх, заточенных больше под однопоточную нагрузку, ближайший конкурент от Intel — Core i5-9400F — оказывается на 5-10% быстрее.

Однако тут опять же сказывается цена: решение от «синих» стоит почти на 2 тысячи дороже, к тому же отсутствие Hyper-Threading у последнего дает о себе знать: в рабочих задачах у Intel нет ни шанса, Ryzen обходит его зачастую на 20-30%. Так что выбор тут снова очевиден — AMD.

Средний уровень — AMD Ryzen 5 3600

Вот мы и добрались до свежих процессоров: Ryzen 3000 были представлены летом этого года. И, как это и было раньше, бестселлером стал середнячок, Ryzen 5. У него те же 6 ядер и 12 потоков, как и у предшественников, зато благодаря новой архитектуре Zen 2 он и с ОЗУ лучше работает, и однопоточная производительность на высоте, и частота в 4 ГГц есть «из коробки».

Ближайший его конкурент из стана Intel — это Core i5-9600KF. Он имеет лишь 6 ядер без гиперпоточности, зато отлично гонится до 5 ГГц и имеет один монолитный кристалл. Но вот если за Ryzen 5 3600 просят порядка 14 тысяч рублей, решение от «синих» обойдется на 2.5 тысячи дороже.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

Стоит ли переплачивать? Однозначно нет. В рабочих задачах 12-поточный AMD не оставляет 6-поточному Core i5 ни шанса. В играх ситуация интереснее: с одной стороны, высокая производительность на ядро позволяет Core i5 зачастую быть чуть быстрее. С другой стороны, уже хорошо видно, что без гиперпоточности лезть в максимальный гейминг не стоит: зачастую показатель 1% fps low ощутимо проседает, то есть временами игры слегка фризят. С учетом того, что для Ryzen 5 3600 обеспечить в современных играх свыше сотни fps — не проблема, его действительно можно назвать лучшим решением для работы и игры за свои деньги.

Топовые процессоры: AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-8700K

Забавно, но только в топовом сегменте у Intel есть ответ на Ryzen — правда, не очень убедительный. В среднем за 22 тысячи рублей можно найти 8-ядерную новинку от AMD — Ryzen 7 3700X. На 4 тысячи дороже продается двухлетний флагман от Intel — 6-ядерный Core i7-8700K.

Очевидно, что в рабочих задачах «синим» крыть нечем: архитектура Zen 2 в этом плане достаточно продвинутая, да и дополнительные 2 ядра дают AMD преимущество. На одном уровне с Ryzen 7 3700X здесь находится разве что Core i9-9900K, да вот только стоит он в полтора раза дороже.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

Но если вы собираете топовый игровой ПК, то здесь не все так очевидно — та же RTX 2080 Ti зачастую способна выдать под 150 fps даже в 2K, и тут один кристалл от Intel с низкими задержками дает о себе знать: вы зачастую будете получать на нем fps на 5-15% выше, чем на двухкристальном Ryzen 7. При этом жутких просадок 1% fps low как у Core i5 здесь нет — все-таки Hyper-Threading отличная технология.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

К тому же стоит понимать, что общая цена сборки с такими CPU может легко уйти за 100 тысяч рублей, так что разница в стоимости между Core i7 и Ryzen 7 тут роли почти не играет. Остается последний вопрос — почему бы не взять Core i7-9700K? Ответ прост: у него производительность на том же уровне, что и у Core i7-8700K, но вот сам процессор гораздо горячее.

В итоге если у вас упор на вычислительные задачи, то ваш выбор — Ryzen 7. Если же вы планируете играть, то Core i7-8700K выглядит интереснее.

Максимум производительности: AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K

Тут ситуация схожа с решениями выше: процессор от «красных» имеет больше ядер, целых 12. CPU от Intel может похвастаться лишь 8 ядрами, зато у него лучше обстоят дела в архитектурном плане. Стоят они при этом одинаково — около 35 тысяч рублей.

Так что в рабочих задачах Core i9 оказывается ожидаемо хуже — конечно, если нужное вам ПО способно использовать под два десятка потоков, что в современном мире далеко не редкость.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

С другой стороны, в играх Core i9 действительно лидер: практически везде есть разница между ним и Core i7-8700K, причем временами она доходит до 5-7% в пользу первого. А вот Ryzen 9 3900X показывает себя на уровне 8-ядерных собратьев, и это вполне понятно: игры не так давно научились использовать больше 8 потоков, и перед 24 они просто пасуют, зачастую используя возможности процессора лишь на треть. А по частотам разница минимальна и зачастую составляет даже меньше 100 МГц.

Кто круче, AMD или Intel? Выбираем лучший процессор в каждой ценовой категории Процессор, AMD, Amd ryzen, Intel, Видео, Сравнение, Длиннопост

В итоге, если вы больше играете, чем работаете — берите Core i9, это даст вам максимальный fps в играх с хорошим запасом на будущее. Если же вам нужна рабочая лошадка — 12-ядерный Ryzen 9 на равных конкурирует с куда более дорогими решениями HEDT-сегмента при ощутимо меньшей цене.

Конечно, еще есть Ryzen 9 3950X — 16-ядерный монстр для все того же десктопного сокета AM4. Однако его смысл в домашнем ПК не слишком ясен: в играх он, очевидно, будет даже хуже Ryzen 9 3900X из-за более низкой частоты на все ядра в нагрузке. В рабочих задачах к нему вопросов нет, кроме одного — чтобы на самом деле полноценно утилизировать 32 потока, нужно заниматься крайне серьезной обработкой, и едва ли кто-то это будет делать на домашнем ПК. С учетом цены, которая в РФ явно превысит 70 тысяч, это будет скорее штучный товар не для всех.

Итоги — AMD win

Агрессивная ценовая политика, постоянная оптимизация архитектуры — и это на фоне 14-нанометрового застоя у Intel с дефицитом процессоров — сделали свое дело. В бюджетном и среднем сегментах у «синих» нет ни шанса: процессоры от AMD и выгоднее, и быстрее в большинстве задач, даже в играх. В топовом сегменте дела у Intel лучше, но не особо: лишь в играх и при высоком fps можно заметить перевес их процессоров над решениями «красных». И до появления 10 нм решений «синей» компании ждать улучшений не стоит, но смогут ли они на равных бороться с Ryzen 4000? Время покажет.

Мой компьютер, специально для Пикабу

Месяц назад взял себе рязаньку 3600х. Вроде толку не намного больше, чем от простой 3600, но разница была всего рублей 500 и бордерленд 3 в подарок 🎁

Как-то вы все смешали в кучу и людей и коней.

Эти оба производителя достойны друг-друга. Обзоров на них туева хуча. И не просто обзоров а с выкладками и тестами (не только синтетика).

5-7% для поколений и7 и и9 — вы считаете нормально? Синие нормально закрепились в своей «офисной» нише во всеми своими камнями. Это уж так повелось — не берут красных в офисы так же как синих. У красноглазых вы написали верно о том, что софт не способен обуздать эту мощь.

А где хоть слово о внутрикаменных вегах, о настройках биосов и прочего? А на счет того, что «легко можно разогнать даже на самой дешевой материнской плате с чипсетом B350» — вот тут вы лукавите. Не так легко, как кажется. С тем кол-вом настроек, которые сейчас имеют красные, это не така тривиальная задача как кажется. И в корне отличается от разгона предыдущего поколение FX/ Поддержка частотности памяти и прочего — где это все? Поставив годный камень кривыми руками с не той памятью и не тем профилями — получим овощ. ну или святую кукурузу, да?

Зашёл специально, что бы минусануть фаната amd. Нужно быть адекватнее. В каждом сегменте у Интел есть достойный ответ в играх, нужно учитывать стоимость собранной системы целиком, а не только цену процессора. В общем что бы понять меня правильно нужно ответить словами автора.

В итоге если у вас упор на вычислительные задачи, то ваш выбор — Ryzen. Если же вы планируете играть, то intel выглядит интереснее.

Добавлю от себя, если и то и другое то райзен.

P.s. я вообще очень рад, что у амд вышла серия процессоров райзен и появилась конкуренция. Не понимаю как вообще выжила амд столько лет во времена феномов и fx, процессоры для игр были полное дерьмо. Даже в максимальном разгоне, с крутой и дорогой: мат. платой, кулером, блоком питания, скоростной памятью fx на 8 ядер с трудом догонял старые i5 на sandy bridge, и то только в некоторых играх, а без разгона уровень i3. Но видимо маркетологи АМД нормально так развели кучу людей на 6-8 ядер. И да у меня были и феномы и fx и i3, i5, i7.

Кто то еще верит в интел против АМД ? Сколько заплатишь так и работает !

PS: i7 965x +GTX970 +256gb SSD (HDD в системе нет) даже не дергаюсь с апгрейдом

Райзен весьма интересные процы, жалко мобильных версий не было когда я ноут брал(хотя щас там тоже все печально, но хоть какая-тотконкуренци)

Лет 15 назад я пошёл против системы и в знак протеста собрал свой первый игровой комп на АМД Атлон 2800+.С тех пор так и повелось.
Кстати,уже тогда аналогичные пеньки от Интел стоили дороже,что тоже немаловажно.

Как говорится:Интел модней,но АМД прагматичней.

Купил фенх6 уже лет 8 назад. Работает все кроме требующего sse4

Читать смотреть не буду.Я сделал свой выбор давно.Когда еще ютуба не было.

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Intel долго извинялся.

Intel долго извинялся. Политика, Евросоюз, США, Intel, Китай, Процессор, Новости, Длиннопост

Транснациональная корпорация Intel принесла извинения за запрет на использование компонентов из Синьцзяна после массированной критики со стороны националистических китайских СМИ.

Конфликт разгорелся после того, как Intel в конце года разослала поставщикам письмо, в котором отмечалось, что компоненты, произведённые в северо-западном китайском регионе Синьцзян, не должны использоваться в ее микросхемах. Данный эпизод быстро стал одной из самых обсуждаемых тем в сетевом пространстве Китая, поскольку пользователи социальной сети Weibo, китайского аналога Twitter, призвали своё правительство нанести ответный удар по Intel в виде штрафов и других санкций.

В сообщении в социальных сетях на китайском языке Intel поспешила уточнить, что запрет был введен только в целях соблюдения законодательства США, а не из ее «собственных политических позиций».

«Мы приносим извинения за проблемы, причиненные нашим уважаемым китайским клиентам, партнерам и общественности», — добавила Intel. Заявление быстро стало популярным на Weibo, к полудню четверга оно уже набрало 190 миллионов просмотров.

По мере нарастания напряженности в отношениях между Западом и Китаем транснациональным корпорациям становится все труднее оставаться вне политики. «Перевоспитание» Пекином миллиона уйгурских мусульман в его западном регионе Синьцзян остаётся особо острым вопросом. Государственные СМИ Китая разжигают общенациональную оппозицию таким брендам, как Nike и H&M, если те выражают свою озабоченность по поводу Синьцзяна или обещают исключить возможность использования принудительного труда из этого региона в своих цепочках поставок.

Представитель Intel сообщил Financial Times, что последнее заявление было направлено на «снижение озабоченности, высказанной заинтересованными сторонами в отношении того, как мы сообщаем определенные юридические требования и политику нашей глобальной сети поставщиков». Он также добавил, что компания намерена и далее продолжать свою деятельность в соответствии с законодательством США. В прошлом году четверть дохода компании Intel составили продажи в Китае, там работает более 10 000 ее сотрудников. Недавно компания решила сократить свои операции в Китае, продав завод по производству чипов памяти южнокорейскому производителю микросхем.

«Эта компания хочет соблюдать американские законы, но также хочет зарабатывать деньги в Китае. Мы не можем в настоящее время найти им замену, но можем оштрафовать их», — написал один из комментаторов Weibo. «Давайте штрафовать их на миллиарды и использовать деньги на НИОКР».

Китайский националистический таблоид Global Times обвинил Intel в том, что она «кусает руку, которая ее кормит». «Что нам нужно сделать, так это сделать так, чтобы компаниям становилось всё дороже обижать Китай», — говорится в редакционной статье.

Китайские знаменитости также были вынуждены быстро разорвать связи с компаниями, которые оскорбляют их страну, чтобы избежать неприятностей со стороны своих фанатов и Министерства пропаганды коммунистической партии. В среду студия Вана Джункая, вокалиста одной из крупнейших бойз-бэндов Китая, объявила, что разорвет все связи с американским производителем микросхем, добавив, что она неоднократно призывала компанию Intel публично выражать «правильную позицию» и что « национальные интересы важнее всего «. При этом до конфликта Ван был активным распространителем бренда Intel.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Хлеба и зрелищ!

Хлеба и зрелищ! Игры, Геймеры, Мемы, Юмор, Intel, AMD, Процессор

Нашёл в закромах

Вот такой вот раритет обнаружил при разборке своего хлама

Нашёл в закромах Процессор, Находка, Компьютерное железо, AMD, Длиннопост

Нашёл в закромах Процессор, Находка, Компьютерное железо, AMD, Длиннопост

Нашёл в закромах Процессор, Находка, Компьютерное железо, AMD, Длиннопост

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Я у мамы IT-шник.

Я у мамы IT-шник. Intel, Процессор, Плитка, Рукожоп

вот такое чудо инженерной мысли встретил на просторах бывшего завода.

Я у мамы IT-шник. Intel, Процессор, Плитка, Рукожоп

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

50 лет назад создан первый микропроцессор

50 лет назад создан первый микропроцессор Процессор, Intel, Компьютерное железо, Интересное, Юбилей, Компьютер

Микропроцессор Intel 4004 в керамическом корпусе с серыми полосами (оригинальный тип корпуса)

15 ноября 1971 года фирма Intel выпустила свой первый коммерческий микропроцессор Intel 4004, ставший также первым микропроцессором в мире. Его разработка началась в 1969 году, когда японская компания Nippon Calculating Machine Corporation попросила Intel создать 12 чипов для калькулятора Busicom 141-PF.

Эта задача была поручена инженерам Федерико Фаггину, Теду Хоффу и Стэнли Мазору. Именно они придумали инновацию, которая стала настоящей гордостью компании: 16-пиновый микропроцессор из единого куска кремния с 2300 транзисторами MOS, работающий с частотой 740 кГц.

— По стечению обстоятельств первый микропроцессор получил обозначение, аналогичное дате сотворения мира по версии одного из основоположников библейской хронологии Джеймса Ашшера.

— Цикл инструкций: 10,8 микросекунд (в рекламном буклете Intel есть ошибка, указана скорость выполнения операций 108 кГц вместо 93 кГц, ошибку заметили лишь на 40-летие процессора в 2011 году).

— Intel 4004 является одной из самых популярных микросхем в плане коллекционирования. Наиболее высоко ценятся бело-золотые микросхемы Intel 4004 с видимыми серыми следами на белой части (оригинальный тип корпуса). Так, в 2004 году такая микросхема на интернет-аукционе eBay оценивалась примерно в 400 долларов. Немного менее ценными являются микросхемы без серых следов на корпусе, обычно их стоимость составляет порядка 200—300 долларов

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Intel vs AMD

Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x

Intel vs AMD IT юмор, Intel, AMD, Сравнение, График, Сарказм, Разведка, Процессор, Intel Core i9, Amd ryzen

Дело №12: новая надежда Intel

Это история о новом витке противостояния Intel и AMD. Процессоры Intel Core 12-го поколения — последняя надежда синего техногиганта вернуть себе былую мощь. Как всегда — текстовая версия под видео.

Skylake — король умер, да здравствует король

2015 год. Apple презентует свои новые больше не гибкие iPhone 6s. Microsoft представляет последнюю десктопную операционку — Windows 10, а Bethesda радует фанатов новым Fallout 4. В этом же году корпорация Intel представляет свои процессоры 6 поколения на 14-нм архитектуре -Skylake. Тогда еще никто даже не предполагал, что она с нами на долго — архитектура 6-ти лет.

Skylake была действительно перспективной: ощутимый рост производительности, 5 ГГц в разгоне оживляют спортивный оверклокинг, и самое громкое — поддержка новой на тот момент памяти DDR4.

Intel чувствовала себя королем рынка процессоров, и это действительно было так: в игрушках даже простейший 2-ядерный Core i3-6100 обгонял топовые AMD FX.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Но как мы помним Intel купалась в пафосе не так уж и долго: спустя пару лет AMD взбодрила рынок, выпустив свои 8-ядерные Ryzen. Да, они были сырыми, да, в играх Skylake были ощутимо быстрее, но AMD показала, что 6 и 8 ядер в десктопном сегменте — реальность и снова начала двигаться в правильном направлении.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Все ждали от Intel серьезного ответа за такую дерзость, но 10-нм все еще были не готовы.

Какое-то время это действительно работало, и 8-ядерный Core i9-9900K давал жару в обоих смыслах, ощутимо обгоняя топовые Ryzen, но интел просто тянула время.

И вот мы уже ближе — в 2019м. AMD громко выкатывает свои 16-ядер в Ryzen 3000 на новой 7-нм архитектуре Zen 2.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Крыть Intel тут было нечем: попытка создать корайштейна — 10-ядерный i9 – успехом не увенчалась, такой процессор мало того что мог потреблять из коробки под 300 вт, так и еще ощутимо проигрывал даже более холодным 12-ядерным Ryzen 9, не говоря уже о 16-ядерном топе AMD.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Вышедшие год назад Ryzen 5000 на Zen 3 только укрепили успех «красных» — теперь их процессоры обгоняют решения на Intel Skylake даже в играх, где традиционно балом правили «синие».

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Попытка Intel натянуть 10-нм архитектуру Sunny Cove на 14-нм техпроцесс тоже провалилась: мало того, что в топах пришлось отказаться от пары ядер, так и еще и планка в 400 Вт тепловыделения была побита.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Трон трещит по швам, главе Intel уже ищут замену копаясь в архивах отдела кадров компании. Что у нас есть еще, еще на год: разгон памяти разрешить всем (танцуют все вставка из фильма), Z-чипсет — не нужен, родной (скрипач не нужен). Гоните ОЗУ на B560 и H570. Снизить цену! Теперь Intel стоят ощутимо дешевле решений AMD с аналогичным количеством ядер. Но, увы, сильно «синим» это не особо помогает: по продажам AMD лидирует в несколько раз.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

В итоге на текущий момент ситуация у Intel такая: в играх — нормально. С AMD конкурируем, тепловыделение — присутствует. В рабочих задачах Ryzen всегда быстрее. Но варианты закончились. Корову пора пускать на мясо.

Поэтому выпуск этих процессоров. 10-нм Alder Lake для Intel — фактически последняя надежда показать свои возможности по созданию крутых CPU, и если они провалятся, как и предыдущие решения, компания рискует окончательно упустить текущий рынок десктопов. Переломный момент, это и есть хваленая конкуренция.

Немного матчасти

Первое и, пожалуй, самое основное — да, наконец-то новый 10-нм техпроцесс, который теперь называется Intel 7. Спустя годы доработок он уже доведен до совершенства — компания обещает, что Core i9-12900K может бустить на одно ядро до 5.3 ГГц.

К тому же первые рекорды Alder Lake в оверклокинге, заставили всех вспомнить, что существует оверклокинг и тут 12 поколение даже лучше шестого: последние даже спустя 5 лет так и не смогли покорить планку в 8 ГГц с жидким азотом, а вот новые 10-нм взяли такую немыслимую частоту еще до официального старта продаж. Так что, вполне возможно, мы наконец-то снова увидим подвижки в разгоне, и Core 12-ого поколения все же смогут закрепиться выше 5 ГГц под водянками.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Правда пока точно не ясно — в чем подвох? Как мы знаем, начиная с 6-ядерных Skylake процессоры Intel даже без разгона не укладываются в указанный на официальном сайте теплопакет. Теперь же Intel стала поступать умнее: для всех процессоров пишется Base Power — это аналог старого TDP, и Maximum Turbo Power, то есть максимальное энергопотребление, в рамках которого процессор теперь может работать неограниченно долго, если справляется VRM платы и температуры не превышают допустимых кипятильных 100 градусов.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Разумеется, для выбора системы охлаждения нужно ориентироваться на вторую цифру. Конечно, можно и искусственно ограничить процессор в рамках Base Power, но тесты показывают, что от этого теряет производительность даже среднеуровневый Core i5. Более быстрые Core i7 и Core i9 от такого тормозятся вплоть до 30-35%.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Что же касается точных цифр тепловыделения, то, увы, возврата к прежним временам, когда Core i5 мог отлично охлаждаться под простым боксовым кулером, уже не будет. Каждый новый техпроцесс достается компаниям с нанометровым боем, и, дабы показывать ощутимый прирост производительности, техногиганты вынуждены раздувать теплопакеты — например, топовые RTX 3000 потребляют 320-350 Вт.

В случае с Intel все модели с возможностью разгона имеют Base Power на уровне 125 Вт, Maximum Turbo Power (кадры из крайсиса — максимум скорости) уже ощутимо различается: так, если у 16-ядерных Core i9 он составляет 241 Вт, то у 12-ядерных Core i7 уже более терпимые 190 Вт, а 10-ядер Core i5 и вовсе укладываются в 150 Вт.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

И, надо сказать, это хорошо показывает, что 10-нм техпроцесс у Intel действительно ощутимо эффективнее старых 14 нм: например, у 10-ядерного Core i9-10900K уровень Power Limit 1, который соответствует Maximum Turbo Power, составляет 250 Вт, а у 8-ядерного Core i7-10700K он 229 ватт. Иными словами, компания смогла не только нарастить число ядер в полтора раза, но и еще даже слегка снизить итоговое тепловыделение.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Правда, тут нужно отметить, что не все ядра — полноценные. И нет, речь идет не про гиперпоточность — все дело в том, что внутри процессоров Alder Lake есть два кластера ядер, до 8 P-Core и до 8 E-Core. Да, по сути это аналог ARM big.LITTLE, но только с x86-процессором. Что же из себя представляют эти ядра?

P-Core — это обычные Cоre i ядра, что и раньше. Только теперь они стали в среднем на 30% быстрее ядер поколения Skylake и перешли на более прогрессивную архитектуру Golden Cove и даже сохранили гиперпоточность — по сути кластер из П-ядер (назовем их П- полноценные) — это костяк производительности новых процессоров Intel.

E-Core (Еффективные, енотовидные ядра) тяготеют больше к мобильным Pentium и Celeron. Эти ядрышки основаны на энергоэффективной архитектуре Gracemont и работают на ощутимо более низких частотах, чем Полноценные — лишь около 3-3.5 ГГц. Кроме того, Еффетивные, маленькие ядра, лишены поддержки гиперпоточности, и их основная задача — брать на себя фоновые задачи, чтобы Полноценные могли работать в полную силу.

Разумеется, для эффективной работы двух человек нужен третий, — планировщик — и да, Intel его сделала, обозвав Директор потока (Thread director). При этом отмечается, что для его наилучшей работы требуется поддержка со стороны системы. Но об этом давно договорились — wintel 11 он присутствует. Ты мне я тебе — это нормально.

К слову, забегая вперед — на Windows 10 новые процессоры действительно в некоторых задачах работают чутка хуже, так что владельцы Adler Lake по сути принудительно завязаны на 11-ую винду. Фанаты Windows 7 негодуют.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

В итоге текущие процессоры выглядят так: линейка Core i9 имеет 8 быстрых и 8 енотовидных ядер с 30 МБ кэша, что дает суммарно 16 ядер и 24 потока. Core i7 имеют на 4 енотовидных ядра меньше, что дает суммарно 12 ядер и 20 потоков с 25 МБ кэша. Core i5 имеют 6 быстрых и 4 енотовидных ядра, то есть 10 ядер и 16 потоков с 20 МБ кэша.

Пока что в продажу по давней маркетинговой традиции поступили только старшие процессоры в каждой линейке с индексом K, то есть возможностью разгона. Разумеется, в будущем мы увидим и более простые процессоры — всего Intel обещает 60 различных Alder Lake-ов с разбросом теплопакетов от 9 до 125 Вт.

Будут и Celeron, и Pentium, и Core i3 — нужно просто подождать, а перед покупкой убедиться есть ли в магазинах DDR5. Сейчас с этим проблемы.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Кстати о DDR5! Изначально мы хотели подготовить про новую память отдельную статью — но, как показали тесты, в этом нет никакого смысла. Да, формально изменений там действительно много, и самое главное — это ощутимое повышение частоты. У DDR4 не каждый модуль сможет работать на 5 ГГц, а DDR5 с них только начинается, и в продаже уже есть комплекты с частотой и 6, и даже 7 ГГц! Однако на практике это дает немного, к об этом мы поговорим дальше.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

И это далеко не все фичи: пару лет назад AMD хвасталась, что представила первые десктопные процессоры с поддержкой PCIe 4.0. Что ж, Intel всех переиграла и уничтожила — Alder Lake умеют работать с PCIe 5.0. Напомним, что эта шина в каждом поколении становится в два раза быстрее, то есть всего 4 линии PCIe 5.0 по скорости сопоставимы с полноценными 16 линиями PCIe 3.0.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Впрочем, нужно отметить, что поддержка PCIe 5.0 скорее маркетинговая: видеокартам, даже таким мощным, как RTX 3090, с головой хватает 16 линий PCIe 3.0. Да, формально NVMe SSD уже используют возможности PCIe 4.0 на полную, но в реальных задачах их скорости все равно укладываются в 4 линии PCIe 3.0. Но, в любом случае, поддержка нового стандарта лучше, чем ее отсутствие — мало ли как изменятся видеокарты и SSD в будущем.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Понимая, что PCIe 5.0 — пока просто красивая цифра, Intel не стала давать его поддержку даже топовому и единственному на данный момент чипсету Z690: последний имеет до 28 линий PCIe 3.0 и 4.0, а также поддержку Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6E — возможно будущие 6 Гигагерц . Впрочем, ощутимые улучшения в случае с чипсетом все равно есть: он теперь соединен с процессором вдвое более быстрой шиной DMI, так что теперь возможна полноценная быстрая работа даже с 3-4 NVMe SSD.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Разумеется, в будущем появятся и более простые чипсеты без возможности разгона CPU и ОЗУ, но а пока что в магазинах уже стали появляться платы на Z690. По ценам все, конечно, печально, как и в случае с DDR5, но тут сложились вместе два фактора: новизна и дефицит. К тому же в случае с памятью можно сэкономить — так, Alder Lake официально умеют работать с DDR4, и добрая половина плат на Z690 идет именно с такой ОЗУ.

И да, как вы знаете — новые процессоры Intel работают только с новым сокетом LGA1700, который ощутимо крупнее предыдущего LGA1200. Также нужно учитывать, что старые крепления для кулера больше не подходят. Некоторые производители, (такие как Noctua или Deepcool — просто показать не говорить), готовы отправить пользователям новые, но и тут есть подводные камни.

Intel в своем репертуаре — мало того что сокет новый, дак он еще и ниже старого, поэтому некоторые СВО и кулеры просто физически не получится установить. Так что если вы хотите собрать себе систему на Alder Lake — внимательно следите за тем, чтобы охлаждение было совместимым или идите за новым.

Тесты — Alder Lake убийцы, но не во всем

Теперь вы знаете всё — без исторического экскурса и описания основных фишек рассказ был бы не полным. Остается ответить на главный вопрос — удалось ли Intel вернутся в колею и обогнать AMD? Тут не все так однозначно.

Даже после перетеста с исправленным багом Windows 11 с кэшем у Ryzen, ощутимо снижавший в играх их производительность — Core i9-12900K действительно лучший игровой процессор, но есть пара важных нюансов.

Так, уже достаточное количество игр хорошо оптимизированы под многопоточные процессоры, из-за чего даже в FHD получается упор в видеокарту. В итоге происходит тестирование именно последней, из-за чего разница между условными Ryzen 5 и Ryzen 9 может быть лишь единицы процентов. Так что в таких играх Core i9-12900K если и вырывается вперед, то всего на 1-2 FPS, что сложно назвать серьезным выигрышем.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

С другой стороны, все еще хватает проектов, которые требуют высокую одноядерную производительность, и вот тут новая архитектура Golden Cove показывает себя во всей красе: так, в Far Cry 6 новый топ Intel обходит всех конкурентов на фантастические 15-20%. Спасибо оптимизаторам из убейсофт.

Ну а если мы перейдем в 2К, и тем более в 4К, то тут уже в подавляющем большинстве игр мы получаем тест видеокарты, даже если это RTX 3090. Как итог, в этих разрешениях толку от нового Core i9 мало, согнулись у потолка — да, разумеется он в топе, но разница тут минимальна даже в сравнении с 6-ядерными CPU, не говоря уже о 16-ядерных Ryzen.

Окей, с играми разобрались, переходим к рабочим задачам. Что же лучше — 16 полноценных ядер Zen 3, или 8 быстрых и 8 енотовидных ядер Intel? Ответ тут тоже далеко не однозначен. Например, если задача плохо параллелится и укладывается в 8 ядер (привет софту от Adobe) — новый Core i9 на коне, обгоняя решения на Zen 3 нередко на 10-15%.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

С другой стороны, если брать многопоточные задачи типа архивирования, то тут хорошо видно, что 16 полноценных ядер все-таки лучше 16 разношерстных, и в том же 7-zip Ryzen 9 5950X быстрее Core i9-12900K на 10%.

В итоге новый топ Intel оставляет двоякие ощущения: с одной стороны, в играх и задачах, которые плохо параллелятся и не могут использовать больше 8 ядер, Core i9 за счет крутой архитектуры показывает себя лучше всех. С другой стороны, в задачах, которые могут и 16, и 32 ядра использовать, реальная мощь Ryzen 9 5950X все же выше. Ну а про решения предыдущих поколения Intel можно просто забыть — они остались далеко позади.

Окей, с топом понятно — дорого-богато-быстро. А как там поживает Core i7-12700K? Его слегка урезали по частотам и кастрировали на 4 енотовидных ядра. В теории в играх разница с Core i9 должна быть минимальна, так как все 8 быстрых ядер на месте — собственно, так и получилось: даже в FHD отставание от топа от силы пара процентов, в 2К и тем более 4К разницы нет.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

А вот в рабочих задачах все ожидаемо хуже — хоть и енотовидные ядра слабее полноценных, потеря 4х из них уменьшает производительность в многопоточных задачах на 10-15%. Как итог, 12-ядерный Core i7 выступает плюс-минус на уровне 12-ядерного Ryzen 9 5900X, а если брать одноядерные задачи, то и быстрее.

Но давайте не будем забывать что все любят Core i5. Что может 12600K против конкурента Ryzen 5 5600X. Тут сразу бросается в глаза перевес ядер у «синего» процессора: 6 полноценных и 4 малых ядра, тогда как у Ryzen только 6 полноценных. В итоге это позволяет новому Core i5 в абсолютно всех рабочих задачах показывать класс — он временами быстрее на 20-25% и даже частенько обгоняет Core i9-11900K, топ предыдущего поколения Intel.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

В играх ситуация аналогичная: Core i5-12600K не оставляет конкуренту ни единого шанса, оказываясь быстрее в FHD временами на 10-20%, что достаточно ощутимо. Но, разумеется, в 2К и 4К разница вновь стирается.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Многие спросят — но что там с DDR5? Разгон памяти дает отличный прирост производительности и в играх, и в рабочих задачах, а тут прям из коробки частота в 5 ГГц — что это дает в сравнении с DDR4? Ответ — ничего. Совсем ничего. Тесты Core i9 с DDR5-6000 и 36-тыми таймингами показали, что прирост производительности в сравнении с обычной DDR4-3200 и 14-тыми таймингами. просто нулевой. Причем в абсолютном большинстве задач и игр. Но почему так, ведь у DDR5 пропускная способность почти вдвое выше, это же должно было что-то дать?

В теории — да, но на практике есть два нюанса. Во-первых, это огромные задержки у DDR5, которые опять же почти вдвое выше, чем у хорошей DDR4. Во-вторых, у процессора аж 30 МБ собственного кэша — почти вдвое больше, чем было у Core i9 предыдущего поколения. А кэш, как мы знаем, отлично сглаживает влияние от ОЗУ.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Вот и получается, что история циклична: на заре появления DDR4 хорошие модули DDR3 от нее как минимум не отставали. Так что остается ждать только более быстрых модулей DDR5, с частотами выше 8 ГГц — скорее всего, там мы уже увидим реальную пользу от нового типа памяти.

Ну и под конец нужно сказать пару слов об интегрированной графике, и в данном случае — она просто есть. Называется UHD Graphics 770, имеет 32 вычислительных блока и основана на той же архитектуре Xe, что и мобильная графика в топовых ультрабучных процессорах Tiger Lake, они же 11-ое поколение Core. Правда, там Core i7 имеют до 96 ядер, поэтому ожидать каких-то мощностей в случае с десктопами не стоит.

Да, такая графика потянет 4К мониторы и видео. Да, она быстрее той же UHD 630 из Skylake и позволит поиграть в CS:Go или Dota 2. Но, в любом случае, базовая Nvidia GT 1030 и встроенная в Ryzen Vega 11 все равно быстрее, а интегряшку от Intel стоит рассматривать только как запасной аэродром

Как видим, по производительности ситуация получается интересной: да, стать безоговорочным лидером Intel не смогла, но при этом прогресс относительно предыдущего поколения приятно удивляет. Хотя если вспомнить, Intel и так прочно закрепилась в среднячках: еще начиная с 8400 линейка Core i5 пользуется популярностью за хорошее сочетание цены и производительности, даже в сравнении с более прогрессивными Ryzen. Теперь же в среднем сегменте Intel безоговорочный лидер: ее Core i5-12600K просто не оставляет ни шанса 5600Х.

Итог — Intel смогла

Начнем с того, что сейчас ни Windows 11, ни тем более софт пока толком не оптимизированы под новые разноядерные процессоры. Вполне возможно, что в будущем производительность еще поднимут апдейтами BIOS. К тому же делать вывод о всей линейке Alder Lake по трем моделям с возможностью разгона, коим балуются далеко не все, не правильно.

Однако процессоры и платы под них уже есть в магазинах, поэтому общие выводы делать нужно. И, пожалуй, самый главный — Intel все-таки очнулась из спячки и сумела рывком сократить разрыв с AMD. Да, в этом поколении не до конца — как ни крути, топовые Ryzen 9 и холоднее, и быстрее в многопотоке, под который оптимизируют все больше программ. А ведь скоро выйдут процессоры AMD с серьезно увеличенным кэшем, что позволит им еще больше оторваться от Alder Lake. И работать они будут на старых платах после простого апдейта BIOS.

При этом Intel прочно закрепила за собой звание производителя лучших середнячков: последние несколько поколений линейка Core i5 получается и холодной, и дешевой, и достаточно производительной для большинства игр и пользовательских задач. Тем более на фоне отставания Intel разрешила гнать память даже не на топовых чипсетах, что позволяет отыграть еще 10-15% производительности CPU с минимальным вложением средств.

И если раньше Ryzen 5 выглядели как старшие братья, которые, конечно, мощнее, но при этом и ощутимо дороже, то вот теперь все наоборот: Core i5-12600K даже без разгона ощутимо обгоняет 5600X. А ведь Intel готовит и более дешевых представителей линейки Core i5 – например, 12400, который вполне может сравниться с 5600X по производительности при куда меньшей цене.

Поэтому в итоге получается интересная ситуация: новые Core i9, по сути, просто топ ради топа, и их имеет смысл брать тем, кто играет в FHD с 360-Гц монитором и хочет выжать еще 2.5 лишних FPS, с упором в видеокарту. Или же работает в ПО, которое не может нормально параллелить нагрузку. А вот Core i5 — выглядят как отличная покупка: в играх не уступают текущим топовым Ryzen 9, в рабочих задачах находятся на уровне предыдущих Core i9 и при этом достаточно холодные, чтобы не покупать СВО или монструозную башню.

И последний вопрос — стоит ли брать Alder Lake сейчас? Скорее нет, чем да. С одной стороны, даже на старте продаж новинки Intel стоят адекватно: можно найти Core i9-12900K за 55-60 тысяч рублей, тогда как Ryzen 9 5950X продается ощутимо дороже 60 тысяч. Core i5-12600K стоит немногим больше Ryzen 5 5600X, будучи при этом ощутимо быстрее.

С другой стороны, цены на материнские платы пока далеки от адекватных: даже за простое решение с DDR4 придется отдать под 20 тысяч рублей, а более-менее годная плата с DDR5 обойдется под 30-35 тысяч. Ну и под конец, DDR5 в Россию почти не завезли, а собирать топовый ПК с разгоняемыми процессорами на DDR4 — не самая лучшая идея, ведь тесты показывают отсутствие прироста от DDR5. Пока — да, но через пару лет, когда появятся более быстрые модули новой памяти, появится и прирост. И, дабы не менять тогда плату, имеет смысл сразу брать решение с DDR5.

Ну и под конец — стоит дождаться более простых решений без индекса K и плат с упрощенными чипсетами. Ведь, как показывает практика, именно базовые версии CPU в каждой из линеек оказываются наилучшими по цене, производительности и нагреву. Поэтому пока что с покупкой спешить точно не стоит.

Больше картинок не вместилось)

Мой Компьютер — специально для Пикабу!

Мусорные процессоры

Привет Пикабу! А вы знаете, сколько процессоров в линейке AMD Ryzen 3000? 5?А как вам — 24, начиная от простенького Ryzen 3 3100 и заканчивая монструозным 64 ядерным Threadripper Pro 3995WX за 500 тысяч рублей. Неужели компания AMD для каждого из них разработала собственный кристалл? Неужели это выгодно в случае с 4-ядерными Ryzen, которые продаются за сотню баксов?

Конечно же нет, чипмейкеры давно уже поступают умнее — копаются в мусорках. Да-да, это не афоризм, именно так дословно переводится биннинг, с помощью которого компании получают различные процессоры из одного кремниевого кристалла. Как это происходит — сейчас все расскажем расскажем.

В начале был только песок…

Итак, мы хотим сделать процессор. Что нам для этого нужно? Кремний. Очень чистый кремний. Для этого его выращивают в специальных условиях, получая красивые блестящие цилиндрические кремниевые болванки с пирамидками на концах.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

В дальнейшем эти цилиндры нарезают на тонкие листы, которые метко называются кремниевыми вафлями. Стандартный диаметр такой вафли — 300 миллиметров.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Но пока что такая блестящая пластинка далека от возможности проводить на ней вычисления. С помощью хитроумных масок и лазеров на ней нужно вытравить дорожки, слои изоляции и металлизации — короче говоря, превратить рисунок ключа в ключ. Вернее, в большое количество ключей.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

На одной пластине можно вытравить десятки и даже сотни будущих процессорных кристаллов. Из-за различного преломления света в их слоях выглядят такие вафли очень красиво, их частенько показывают на презентациях, а при желании такие можно найти на Ali за пару тысяч рублей. Разумеется, китайцы продадут вам бракованную пластину, ибо стоимость работоспособной вафли легко может доходить до пары сотен тысяч долларов.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

И, казалось бы, на этом все — достаточно из пластины вырезать все процессоры, распаять их на подложки, закрыть крышками и пустить в продажу. Но так бывает только в фантазиях наших чиновников.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Как минимум 5%, а то и 15% пластины сразу же идет в утиль. Все дело в том, что процессорные кристаллы обычно квадратные или прямоугольные, а вот вафля круглая. И да, вырастить квадратную кремниевую пластину не получится — таков путь.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Но ведь из оставшейся части вафли можно получить полноценные процессорные кристаллы и пустить их в продажу как Ryzen 9 или Core i9, правда? Увы, нет.

Дело в том, что сам процесс лазерного травления слоев металлизации в кремнии далек от совершенства и требует просто идеальных условий на предприятии, для чего создаются несколько куполов защиты. К тому же нужен идеально чистый кремний в вафле без всяких неоднородностей.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

На практике же такого не бывает — мельчайшие частички пыли на маске или поверхности пластины могут привести к созданию неработоспособного процессорного кристалла. Вы только вдумайтесь — в кремнии вытравливаются структуры размерами всего в десяток нанометров. Их не то что глазом — даже в световой микроскоп увидеть нельзя. Поэтому даже если вафля кажется вам идеально чистой — на деле на ней могут быть тысячи наноразмерных пылинок, которые будут мешать вам создавать идеальные процессоры.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Что делать с такими бракованными частями вафли? Конечно, можно просто пустить их в утиль, на переплавку и создание новых кремниевых болванок. Но ведь травление стоит денег, и немалых, поэтому чипмейкеры стали поступать интереснее.

Они занялись биннингом. По сути копанием в браке и превращением его в продукт второго, а то и третьего сорта.=

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Давайте посмотрим, как выглядит внутри процессорный кристалл на архитектуре Zen 2 или Zen 3.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Мы видим 8 ядер, различные контроллеры и кэш L3. С учетом того, что под крышкой у современных десктопных Ryzen два процессорных кристалла, то максимум мы можем получить 16 ядер, что мы и видим, например, у Ryzen 9 3950X.

Но очень часто бывает так, что при производстве оказываются бракованными отдельные ядра и даже целые кристаллы. Так что изначально 8-ядерный чип отключением 4 нерабочих ядер можно превратить, очевидно, в 4-ядерный, и именно таким способом рождаются Ryzen 3 3100 или 3300X.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

При этом биннингом занимается не только AMD — у Intel тут возможности еще шире, ведь большая часть их кремниевых кристаллов идут с интегрированной графикой. И если она не работоспособна, то и ее можно отключить и продать получившийся CPU чуть дешевле — так родилась F-линейка.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

И даже Apple с выходом собственного чипа M1 поступает аналогичным образом. Эта система на кристалле имеет 8 графических ядер, однако видимо они частенько бывают бракованными, поэтому младшие версии iMac и MacBook с таким чипом идут только с 7-ядерным GPU.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Тонкие материи биннинга

В итоге мы приходим к любопытному выводу — все современные Ryzen базируются на одном и том же 8-ядерном кристалле, просто в некоторых процессорах часть его ядер отключены. Так что никаких 24 производственных линий для каждого CPU не нужно.

В случае с Intel все немного запутаннее, но идея та же: производится 1-2 кристалла, из которых получаются все процессоры. Например, тот же 6-ядерный Core i5-9400 может быть отбраковкой от 8-ядерного кристалла с индексом P0, который используется в том числе в Core i9-9900K. А может иметь и полный 6-ядерный кристалл U0, который мы встречали, например, в Core i7-8700K.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Однако у самых любопытных уже наверняка появился вопрос — а как тогда получаются, например, 8-ядерные Ryzen 7 3700X и 3800X? Основное их отличие — частота, и к тому же даже с разгоном нередко 3700-ый немного не дотягивает до своего старшего собрата, то есть мы явно видим разницу на физическом уровне.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Так и есть. Все дело в том, что современные процессоры — настолько тонкие натуры, что на их частотный потенциал влияет чистота кремния. Да, тут уже начинают влиять примеси, а это, на секунду, сотые доли процента в случае с кремниевыми болванками. Золото 999 пробы просто курит в стороне.

В итоге чем ближе к центру вафли был взят процессорный кристалл, тем чище в нем будет кремний. Это влияет на так называемые токи утечки: чем они выше, тем сильнее будет греться процессор, но и тем большие частоты он будет брать.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

При этом разница может достигать нескольких сотен мегагерц, поэтому желание разделить такие кристаллы вполне естественно. Так что Ryzen 7 3800X или Core i9-11900K изначально создаются из кристаллов с высокими токами утечки, что позволяет им хорошо разгоняться, но и неприятно удивлять тепловыделением.

А вот Ryzen 7 3700X или Core i7-11700K создаются из кристаллов с низкими токами утечки, так что рекорды разгона на них не поставить. Но и потреблять они будут меньше.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

В погоне за прибылью

Казалось бы, теперь все — мы поняли, как создаются процессоры с разным числом ядер и с разными частотами в одной линейке. Но погодите, скажете вы — откуда набирается столько брака, чтобы превращаться 8-ядерные кристаллы в 4-ядерные? Ведь очевидно что Ryzen 3 покупают больше, чем Ryzen 7— неужели на производстве так много некондиции?

Нет. Сообщается, что на конвейере TSMC уровень выхода годных кристаллов для 7-нм процессоров AMD с архитектурой Zen 2 перевалил за 85 %. Откуда же тогда берутся бракованные кристаллы для Ryzen 5, Ryzen 3 и тем более Athlon?

Урезанием работоспособных чипов. Вы правильно поняли, AMD, Intel и остальные чипмейкеры — пускают под нож полностью работоспособные Core i9 и Ryzen 9, чтобы получить Core i3 и Ryzen 3. Почему? Да потому что это выгодно.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Допустим, один 8-ядерный кристалл обходится AMD в 50 долларов, а за топовый Ryzen 9 компания хочет 500. Но далеко не каждый купит себе такой CPU — очевидно, что 200-долларовые Ryzen 5 продаются куда лучше. В итоге мы получаем, что если за каждый Ryzen 9 компания получит 450 долларов прибыли, то за Ryzen 5 — лишь 150, то есть в 3 раза меньше.

Однако если Ryzen 5 будет хотя бы в три раза популярнее Ryzen 9, имеет смысл ради них урезать старшие модели — как бы странно это не звучало, для компании такой подход оказывается выгоднее. Поэтому временами случаются казусы, и в руки пользователей попадает, например, 8-ядерный Ryzen 3 1200.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Да, изначально этот CPU должен иметь 4 ядра, но так как он безумно популярен, то ради прибыли AMD пустила на его производство полноценные 8-ядерные чипы, изредка забывая заблокировать рабочие ядра.

И это не первый такой случай везения — больше 10 лет назад AMD продавала 2-ядерные Athlon и 3- и 4-ядерные Phenom. Пользователи быстро сообразили, что добрая часть Athlon получена программно и стали разблокировать в них пару ядер и даже кэш через BIOS.

Мусорные процессоры Процессор, Техпроцесс, Amd ryzen, Intel, Кремний, YouTube, Видео, Длиннопост

Но, к сожалению, вынужден огорчить — в современных реалиях это больше невозможно. Производители стали использовать между блоками ядер, кэшем и интегрированной графикой в кремниевых чипах специальные перемычки, которые пережигаются при блокировке. Поэтому программно восстановить отключенные ядра больше нельзя, и случай с 8-ядерным Ryzen 3 1200 — крайне редкое исключение.

Что в результате? Никакой магии при производстве десятков моделей процессоров на одной архитектуре давно уже нет. Чипмейкеры уже десятилетиями занимаются биннингом, этот процесс поставлен на поток, дабы удешевить производство и снизить количество откровенного брака. Но все еще, устанавливая в свой ПК Ryzen 3, знайте — он мог стать Ryzen 9, просто жестокий мир подрезал ему крылья.

Подписывайся если такое интересно.

TSMC: дефицит чипов создают искусственно

TSMC: дефицит чипов создают искусственно Tsmc, Чипы, Полупроводник, Дефицит, Intel, AMD

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Мозг программиста:

Мозг программиста:

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Так выглядит новый сокет AMD AM5 в исполнении LGA 1718

Уже в следующем году AMD выпустит новые Ryzen (6000) на Zen 4. Новые процессоры лишатся ножек, сменят сокет и получат поддержку DDR5. Производиться такие процессоры будут по нормам 5 нм. Текущий сокет AM4 дебютировал ещё в 2016 году.

Так выглядит новый сокет AMD AM5 в исполнении LGA 1718 AMD, Amd ryzen, Сокет

Так выглядит новый сокет AMD AM5 в исполнении LGA 1718 AMD, Amd ryzen, Сокет

Так выглядит новый сокет AMD AM5 в исполнении LGA 1718 AMD, Amd ryzen, Сокет

Компьютерный мастер. Часть 152. Core I3 + Iris Xe Graphics, ноут для игр без видеокарты. пробуем

Я давно нахожусь в поиске баланса. Вот надоело мне иметь дома отдельный мощный комп и компактный ноутбук для выездной работы и очень хочется найти компромиссный вариант, но с этим всё сложно. Берешь игровой ноут MSI с дискретной видеокартой 1050/1650, и выясняется что он тяжелый шумный, огромный блок питания. короче с собой не потаскаешь. а мне по сути, всего-то надо иногда в танки или фифу погонять. и вот недавно брал клиенту ноут, на Core i3-1125G4 это последнее 11-е поколение со встроенной графикой с 4-мя физическими ядрами и встроенным видеоядром Iris Xe Graphics G4 48EU.

Компьютерный мастер. Часть 152. Core I3 + Iris Xe Graphics, ноут для игр без видеокарты. пробуем Компьютерный мастер, Компьютерные игры, World of Tanks, Intel, Amd ryzen, Ноутбук, Длиннопост

Покупался в такой конфигурации: 14″, IPS, Intel Core i3 1125G4 2.0ГГц, 8ГБ, 512ГБ SSD — за 34тр

Компьютерный мастер. Часть 152. Core I3 + Iris Xe Graphics, ноут для игр без видеокарты. пробуем Компьютерный мастер, Компьютерные игры, World of Tanks, Intel, Amd ryzen, Ноутбук, Длиннопост

И первые впечатления очень, приятные. всё таки технологии развиваются, и уже всего за 500$ ты получаешь яркую IPS матрицу, легкий вес, автономность, производительность и большой SSD от samsung

Компьютерный мастер. Часть 152. Core I3 + Iris Xe Graphics, ноут для игр без видеокарты. пробуем Компьютерный мастер, Компьютерные игры, World of Tanks, Intel, Amd ryzen, Ноутбук, Длиннопост

Так что же по поводу игр:

я как то писал месяц назад впечатления от дискретной GeForce MX130 и они были приятными, но Iris Xe Graphics G4 48EU хоть и встроенная но ничуть не хуже.

В World of Tanks на низких настройках(не на минимальных) в Full HD разрешении 1920*1080 стабильный 100+ FPS кадров секунду

Компьютерный мастер. Часть 152. Core I3 + Iris Xe Graphics, ноут для игр без видеокарты. пробуем Компьютерный мастер, Компьютерные игры, World of Tanks, Intel, Amd ryzen, Ноутбук, Длиннопост

А на средних натсройках, где картинка в разы симпатичнее, и даже на большой карте, где много света и объектов, не падает ниже 44-45 кадров в секунду, что тоже вполне играбельно:

Компьютерный мастер. Часть 152. Core I3 + Iris Xe Graphics, ноут для игр без видеокарты. пробуем Компьютерный мастер, Компьютерные игры, World of Tanks, Intel, Amd ryzen, Ноутбук, Длиннопост

Вобщем можно смело сказать, что теперь и на встроенной графике intel можно играть, не хуже чем на Ryzen 5 3500U с его встроенной VEGA8

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

На сайте AMD впихнули фотку компа на Intel — знатный подгон

Увидел анонс новой системы от AMD, которую якобы готовили для XBOX, но что-то пошло не так.
Перейдя на сайт с официальной новостью увидел это!

Кто сомневается, загуглите стоковый кулер Интел. Даже наклейка того цвета.

На сайте AMD впихнули фотку компа на Intel - знатный подгон Юмор, AMD, Intel, Противостояние, IT, Xbox, Новости

На сайте AMD впихнули фотку компа на Intel - знатный подгон Юмор, AMD, Intel, Противостояние, IT, Xbox, Новости

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

AMD призналась, что во время дефицита сосредоточилась на производстве более дорогих CPU и GPU

На конференции J.P. Morgan глава компании AMD Лиза Су (Lisa Su) признала то, что и так всем было известно: в условиях острого глобального дефицита полупроводников AMD уделяет внимание в первую очередь поставкам центральных и графических процессоров более высокого уровня. Это и не удивительно, ведь они приносят больше денег.

AMD призналась, что во время дефицита сосредоточилась на производстве более дорогих CPU и GPU AMD, Видеокарта, Процессор, Дефицит, Amd Radeon, Amd ryzen

Представитель J.P. Morgan спросил доктора Су, сможет ли компания AMD поставлять больше чипов, если в её распоряжении окажется больше производственных мощностей. На что глава AMD среди прочего сказала:

«Я думаю, что, как и большинство производителей полупроводников, мы можем сказать, что спрос превышает предложение. Это, безусловно, правда. [. ] Есть [сегменты рынка] ПК, который мы не обслуживаем. Я бы сказала, в частности, если вы посмотрите на некоторые сегменты рынка ПК, вроде компьютеров начального уровня, то увидите, что мы отдали приоритет некоторым решениям более высокого уровня, игровым устройствам и тому подобному».

Это признание в целом не вызывает удивление. Даже несмотря на отданный старшим решениям приоритет, процессоры Ryzen 5000 (последнего поколения), вышедшие ещё в ноябре, до сих пор может быть сложно приобрести. И в этой серии до сих пор не представлены модели младшего семейства Ryzen 3.

С графическими процессорами ситуация обстоит похожим образом, только ещё хуже. Если процессоры Ryzen 5000 пусть и не в любой момент, но можно найти по рекомендованной цене, то для покупки любой Radeon RX 6000-й серии придётся выложить в лучшем случае в полтора, а то и в два раза больше рекомендованной цены. И здесь также нет решений начального сегмента: самой дешёвой на данный момент является Radeon RX 6700 XT, у которой рекомендованная цена составляет $380.

Однако Лиза Су также отметила, что с каждым кварталом ситуация с доступностью процессоров и графических ускорителей AMD должна улучшаться. Будем надеяться, что так и будет.

Следующее обновление — Ryzen 5000 XT, за ним сразу Ryzen 7000

Следующее обновление - Ryzen 5000 XT, за ним сразу Ryzen 7000 Amd ryzen, Процессор

Сообщество Мой Компьютер вконтакте

Официальная гарантия AMD

Доброго времени суток. Я являюсь обладателем компьютера на Ryzen 5 3600. Не так давно начала позникать проблема с зависанием компьютера. Зависал наглухо либо перезагружался через случайные моменты времени. Изначально начал грешить на ОЗУ. После ее замены проблемы не прошли. Позже были опробованы ssd, БП и видеокарта. Но ничего из этого тоже не помогло. Оставались процессор и материнская плата. Я всегда считал, что у процессора есть два состояния работоспособности: работает или не работает. По этой причине я начал задумываться о смене мат. платы. Но на форуме мне посоветовали все же обратить внимание на процессор. Я попросил процессор у друга, поставил его. И О, ЧУДО. Компьютер работал стабильно. Таким образом, виновник торжества был опознан.

Теперь встал вопрос в том, что делать с нерабочим процессором. Его я покупал на ozon.ru (не реклама). Гарантия на процессор еще была. Но, написав в вк в официальную группу AMD, я получил ответ, что для возврата по гарантии необходимо оставить заявку на возврат по ссылке https://www.amd.com/ru/support/kb/warranty-information/warra. . Я прекрасно понимаю, что можно было вернуть процессор по гарантии и в магазин, в котором покупал, но мне стало интересно, как происходит гарантийное обслуживание у производителя. Благо, есть второй комп, так что не проблема, что основной комп будет простаивать.

Так вот, я подал заявку на этой станице. Для этого необходимо указать свои данные, свой адрес, телефон и данные процессора. На сайте все подробно описано, что нужно указывать. Правда, на английском, но даже при минимальном уровне знаний все понятно.

После подачи заявки вам на электронную почту приходит письмо, в котором указаны некий номер RMA# и адрес в Нидерландах, на который необходимо отправить процессор. Особо отмечается, что комплектный кулер отправлять не нужно. Только процессор.

Процессор я отправлял Почтой России. По деньгам отправка вышла, если мне не изменяет память, около 300-400р. По времени доставка заняла 21 день.

Спустя неделю после получения процессора, мне пришло письмо на почту, что процессор проверен, и неработоспособность процессора подтверждена. Поэтому новый процессор будет мне отправлен. А на следующий день пришло письмо, что процессор отправлен. Никаких номеров для отслеживания не было.

И вот вчера мне позвонил курьер и привез мне новый процессор box версии с кулером. Процессор из той же партии, что и мой прежний. С момента подачи заявки до получения процессора прошло ровно 2 месяца. Для тех, кому очень срочно нужен компьютер, такой вариант навряд ли подойдет, но этот способ рабочий. К тому же хочется отметить, что никаких чеков или гарантийных талонов не запрашивали, поэтому те, у кого закончилась магазинная гарантия, могут воспользоваться этим способом.

Благодарю всех, кто прочитал. Надеюсь, кому-то когда-нибудь эта информация пригодится.

Выбираем самый лучший процессор: Интел или АМД в чем разница?

Центральный процессор (ЦП) — это место, из которого формируется работа всей системы. Более быстрый процессор позволяет быстрее создавать таблицы Excel, играть в игры, просматривать веб-страницы и редактировать видео и фотографии. В то же время, чем быстрее процессор, тем короче время автономной работы ноутбука. В этой статье мы подробно остановимся на каждом типе процессоров AMD или Intel, сравним все достоинства и недостатки каждого процессора. И мы подберем лучший процессор в соответствии с вашими потребностями.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований высокой автономности и низкого энергопотребления существенно ослабляются «начинкой». Для них очень важны производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

По показателям энергоэффективности современные процессоры AMD являются лидерами на рынке ноутбуков. У Ryzen уже есть кристалл меньшего размера, чем у процессоров Intel. В 2019 году чипы AMD начнут выпускаться по 7-нм стандарту. Это еще больше уменьшит их размер и, следовательно, повысит энергоэффективность. Но у Intel нет возможности освоить 10-нм техпроцесс.

10-нм процессоры Intel

Ноутбуки на базе AMD также лучше по соотношению цена / производительность. Интегрированная графика в его мобильных процессорах намного превосходит Intel. Это дает заметное преимущество, более выраженное в недорогих ноутбуках, в которых отсутствует достойная графика.

Мобильные процессоры Intel обладают высочайшей производительностью. Встроенный в них GPU слабоват по сравнению с AMD. Однако в случае дискретной графики это становится неактуальным.

Ядра и потоки

Пожалуй, самый важный параметр на сегодняшний день при выборе. Для комфортного игрового процесса в 2019 потребуется как минимум четырехъядерный процессор. Для простых задач вроде серфинга в сети достаточно двух. Для сложных вычислений, таких как рендеринг аудио-видео, в идеале необходимо 8 или более ядер. Также стоит упомянуть многопоточность — это дополнительные виртуальные ядра, которые очень помогают в тяжелых задачах. Здесь картина лучше с AMD, которая добавляет многопоточность даже в бюджетные процессоры, такие как AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1400 BOX.

Техпроцесс и архитектура

Чтобы не усложнять, здесь вы можете следовать простому правилу: чем новее, тем лучше. Например, некогда высокопроизводительный Intel Core i7 Haswell i7-4770K 4-го поколения теперь показывает почти такую ​​же производительность, как и бюджетный Intel Core i3 Coffee Lake i3-8100 BOX Price p.14 750–13 599 восьмого поколения.

У Intel самая последняя линейка на данный момент, Coffee Lake Refresh. Как можно догадаться по названию, это, по сути, косметическое обновление предыдущей серии Coffe Lake, только с немного увеличенными тактовыми частотами и более выгодной ценой. Обзор наиболее интересных процессоров этой серии можно найти в статье «Coffee Lake Refresh Refresh: какой процессор Intel выбрать в 2019 году». AMD недавно представила совершенно новую архитектуру Zen 2 (о ней читайте в статье «Сравнение чипсетов AMD X470 и X570, что нового?»), На основе которой компания смогла представить первые массовые процессоры с 12 и 16 ядер — AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX стр. 44 990 до 38 900 и AMD Ryzen 9 Matisse 3950X BOX Ценовая страница от 98 529 до 56 745. Тем не менее, Ryzen предыдущего поколения по-прежнему нагревается и работает на более простых и дешевых материнских платах.

Ключевая разница между AMD и Intel

В течение последних 10 лет AMD считалась «дешевой и веселой», в то время как Intel ассоциировалась с высоким качеством и производительностью. После выпуска революционных процессоров Ryzen ситуация изменилась: AMD перестала ассоциироваться с экономичностью и слабой производительностью, а Intel получила волшебный пендель, заставляющий искать новые стратегии и снижать цены.

Границы были размыты в 2019 году, но беглый осмотр все же обнаруживает ключевое отличие. Как правило, Intel делает ставку на более высокие номинальные частоты, AMD привлекает потенциальных покупателей количеством ядер и многопоточностью. Как показывают продажи, желающих проголосовать за второй вариант за рубль гораздо больше. Из отчета крупнейшего немецкого интернет-магазина MindFactory.de за октябрь 2019 года видно, что процессоры Ryzen продаются почти в 4 раза больше, чем Intel — 78% против 22%. Но это вовсе не означает, что AMD круче Intel и можно не согласиться. У обеих компаний есть свои сильные и слабые стороны, а также удачные модели и явно неудачные переработчики.

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Сравнение производительности в играх

Как показывают обзор и тесты, отличия современных моделей процессоров от компаний-конкурентов уже не столь значительны. Intel по-прежнему остается королем игровых систем, но ее доминирование не столь существенно. Благодаря высокопроизводительным видеокартам GTX 1080 Ti высокопроизводительные процессоры Intel, такие как i7-8700K, обеспечивают лучшую производительность в большинстве современных игр. В будущем не исключено, что ситуация изменится в пользу процессоров AMD с большим количеством потоков за счет улучшенной поддержки многопоточности новыми играми.

При сравнении среднего FPS с настройками графики Ultra и разрешением FullHD процессоры Intel в среднем на 10% быстрее, чем их прямые конкуренты от AMD. Однако размер разрыва зависит от самой игры. Например, в Shadow of the Tomb Raider Intel Core i9 Coffee Lake Refresh i9-9900K BOX Price page 37 300 до 28 150 дает в среднем на 17 FPS больше, чем AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX Price page 44 990 до 38 900 — 131 FPS vs 114 кадров в секунду. А в Assassin’s Creed Odyssey, наоборот, разрыв сокращен до смешных 4 FPS. Тем не менее, 9900K можно найти почти на 100 долларов меньше, чем 3900X.

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Так остается ли Intel королем игр? Не совсем. По соотношению доллар / FPS (примечание: соотношение цена / производительность) процессоры AMD в большинстве случаев лидируют. Ниже вы можете увидеть сравнительную таблицу, в которой собраны средние кадры в секунду для 8 популярных игр в 2019 году, а также сколько стоит FPS в долларах.

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Как видите, из 11 моделей вверху стоит всего 3 процессора Intel. Остальные 8 — представители «красного» поля. Кроме того, прибыльными являются такие бюджетные модели, как AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600 BOX 14 нм по цене от 12,508 до 11,290 р. И производительные процессоры калибра AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge 2700X BOX. В общем, снова подтверждается негласное правило «Intel дороже и быстрее в играх». Но разрыв совсем незначительный.

Сравнение производительности в работе

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

И здесь начинается самое интересное. Дело в том, что Intel уже давно уверенно опережает AMD как в игровых, так и в бизнес-приложениях. А если заглянуть в рабочий компьютер известного музыкального продюсера, опытного видеоредактора или опытного специалиста по графике, то с вероятностью 99% вы увидите там мощный Core i7 или Core i9. Чипы Intel стали синонимом быстрых и надежных операций — Apple и другие производители ПК и ноутбуков используют только их, а производители профильного программного обеспечения Steinberg, Adobe, Ableton, Output или Waves оптимизируют свое программное обеспечение для Intel.

В 2019 году ситуация стала еще более запутанной. Благодаря большему количеству ядер и потоков (по той же цене) процессоры, такие как калибр Ryzen 3600X, имеют больше места для питания, чем процессоры Intel того же уровня. Но из-за оптимизации программного обеспечения для Intel эта разница не всегда полностью раскрывается. Например, в тестах на загрузку плагинов в Reaper идентичные чипы Intel превосходят конкурентов AMD почти на 30%.

В таблице ниже вы можете увидеть общие результаты синтетического теста SYSmark 2018. К ним следует отнестись серьезно, потому что здесь рассматриваются не условные «попугаи», а производительность системы при запуске различных пользовательских сценариев, таких как работа в Acrobat Pro, Photoshop, BowPad, Excel или PowerPoint. Как видите, новые процессоры с микроархитектурой Zen 2 значительно улучшили свои результаты: если год назад восьмиядерный Ryzen 7 2700X в SYSmark 2018 сильно отставал от современных процессоров Core i5, то новый шестиядерный Ryzen 5 3600X Core и Ryzen 5 3600 уверенно превосходит своего прямого конкурента в лице шестиядерного Core i5 и почти превосходит высокопроизводительный Core i7-8700K, который стоит на 150 долларов дороже.

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Что еще интереснее, такая картина наблюдается в любом тесте, имитирующем повседневную работу с контентом, рендеринг, сложные вычисления и т.д. Видимо, такой прорыв произошел из-за того, что AMD реализовала полное выполнение инструкций AVX2 в Zen 2 и вдвое увеличили размер кеша L3… Если сравнивать с предыдущими поколениями, производительность нового шестиядерного AMD по сравнению с Ryzen 5 2600X выросла в среднем на 20% и достигла уровня Ryzen 7 Восьмиядерный процессор 1800X предыдущего поколения. Впечатляющий результат!

Чем еще отличаются процессоры Intel и AMD?

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Руководство по покупке процессора

Теперь перейдем к процессору и его работе. Когда вы идете в магазин за ноутбуком или компьютером, первое, что вы спрашиваете, какой процессор у этой модели?.

Но может ли название помочь вам решить, какой процессор лучше? Большое количество моделей может сбивать с толку. Выбор процессора будет зависеть от вашего использования. Какая скорость вам нужна? Процессор Core i7-7Y75 лучше, чем Core i5-8250U? У вас может быть много вопросов

Название модели процессора вам не поможет, если вы не знаете основ. Последняя линейка Intel насчитывает более двух десятков моделей. Говоря об Intel, нужно сказать, что большинство ноутбуков работают на процессорах Intel.

В некоторых ноутбуках до сих пор используются процессоры AMD. Мы рассмотрим их позже в этом руководстве. А пока попробуем расшифровать названия процессоров и понять, почему эти процессоры подходят лучше.

Прежде чем углубляться в сложные детали различных типов процессоров, мы составили таблицу для вашего удобства при принятии решения, какой процессор выбрать.

ЗаданияРекомендуемый процессорМаркировкаСрок службы батареи (прибл.)
Игры и профессиональная работаIntel Core i5 или i7 серии HCore i9-8950HK
Core i5-8300H
От 3 до 8 часов в зависимости от использования
Ежедневное использование с интенсивными задачамиIntel Core i7 серии U
Intel Core i5 или i7 серии G
AMD Ryzen Mobile 5
Core i7-7500U
Core i7-8550U
Core i7-8705G
Обычно время автономной работы составляет от 5 до 17 часов.
Ежедневное использование без тяжелых условий работыIntel Core i5 серии U
AMD Ryzen Mobile 5
Core i5-7200U
Core i5-8250U
Около 5-17 часов
Тонкие ноутбуки: низкая производительностьIntel Core m / Core i5 / i7 серии YCore m3, Core i5-7Y54От 5 до 9 часов
Дешевые ноутбуки — низкая производительностьIntel Celeron, PentiumCeleron N3050
Pentium N4200
Около 4-6 часов
Дешевые ноутбуки — хуже производительностьIntel Atom серииАтом Z3735F
Атом x3, Атом x5
Срок службы батареи от 7 до 12 часов

Как правильно прочитать название модели процессора

Intel Core i7-8705G

  • Intel Core — торговая марка
  • i7 — модификатор бренда
  • 8 — Индикатор поколения
  • 705 — цифровые артикулы
  • G — суффикс производственной линии

Intel Core i7-8705

Intel Core i5-7Y54

  • Intel Core — торговая марка
  • i5 — модификатор бренда
  • 7 — Индикатор поколения
  • Y — суффикс производственной линии
  • 54 — Цифровые цифры артикула

Мы рассмотрели два простых примера. Давайте теперь вкратце посмотрим, что означает каждый из этих терминов.

Первое слово — это название бренда. В данном случае это был Intel Core. Существуют и другие бренды, такие как AMD Ryzen, Celeron, Pentium, AMD FX, Xeon и Atom.

После названия бренда идет название модели. Обычно вы встретите: i3, i5, i7 или i9 и т.д. Иногда вы также можете найти название модели, например, m5, x5, E или N.

На компьютерах Intel первая цифра после индикатора бренда указывает на модель поколения. Последнее поколение — девятое. Однако не все ноутбуки были обновлены до этой платформы. Следовательно, вы найдете номер 7 как самую доступную модель на рынке.

За индикатором модели следует суффикс линейки продуктов и номера SKU. Эта информация важна, поскольку указывает на мощность процессора.

В случае процессоров AMD вы не получите эту информацию. Но вы должны знать, что Ryzen 5 конкурирует с серией Core i5 U, а Ryzen 7 эквивалентен серии Intel Core i7 U.

Какой процессор лучше ? AMD Ryzen или Intel Core

До недавнего времени процессоры AMD ассоциировались с менее производительными компьютерами и ноутбуками, вы можете найти некоторые дешевые ноутбуки с процессорами AMD.

Однако во второй половине 2017 года компания представила свою новую линейку процессоров Ryzen.

Какой лучший процессор AMD Ryzen или Intel Core

Модель Ryzen 5 сопоставима с Core i5. Тесты показали, что HP Envy X360 с Ryzen 5 работает лучше, чем процессор Core I5-8250U.

Core i3 против Core i5 против Core i7 против Core i9

Как объяснялось выше, i3, i5, i7 и i9 — это названия моделей процессоров. Intel присваивает эти числа в зависимости от тактовой частоты процессора.

I3 — самый медленный, а i7 и i9 — самые быстрые. Для нормальной работы и домашнего использования i5 идеален прямо сейчас. Однако, если вы компьютерный энтузиаст или заядлый геймер, вам следует выбрать процессор i7 или i9.

Core i3 — это базовый процессор начального уровня. Многие называют это «Хорошая фишка». Этот процессор подходит для повседневных задач. Вы увидите это в бюджетных ноутбуках.

Core i3 доступен в двух- и четырехъядерном вариантах. Новейшие чипы Core i3-8130U, представленные в последних моделях, таких как Acer Aspire E15 и Lenovo IdeaPad 330, оснащены Hyper-Threading и Turbo Boost для максимальной производительности.

Во второй половине 2017 года Intel выпустила ядро ​​«Kaby Lake Refresh» восьмого поколения. Эти процессоры работают лучше, чем процессоры «Kaby Lake» седьмого поколения, имеющиеся в большинстве современных ноутбуков.

Ядро восьмого поколения также перемещает более распространенную линейку процессоров серии U с двухъядерных на четырехъядерные.

Самым значительным преимуществом чипов 8-го поколения является то, что они на 50-92% быстрее своих предшественников, особенно в многопоточных задачах. Следовательно, Core i7-8550U быстрее процессора Core i7-7500U.

Для однопоточных задач чипы Core 8-го поколения на 10-11% быстрее чипов 7-го поколения.

Первоначально выпускались только ноутбуки с процессорами Intel Core i5 и Core i7 U 8-го поколения. Впоследствии Intel выпустила «Процессоры Kaby Lake G» с графическими процессорами AMD Vega и свои первые ноутбуки серии Coffee Lake-H, которые можно обновить до Core i9.

Маломощные процессоры серии Y доступны только с чипами 7-го поколения.

Процессоры Intel 9-го и 10-го поколений

В настоящее время на рынке представлены процессоры Intel 10-го поколения. Однако в настоящее время эти процессоры доступны только для ноутбуков.

На сегодняшний день ни один настольный компьютер не оснащен процессором Intel 10-го поколения. Да, на этих устройствах доступны микросхемы 9-го поколения.

Давайте теперь попробуем разобраться в возможностях процессоров 9-го и 10-го поколений, прежде чем сравнивать их.

Процессоры Intel 9-го поколения

Intel назвала процессоры 9-го поколения «Coffee Lake Refresh», указывая на то, что это прямая модернизация моделей Coffee Lake, представленных в процессорах 8-го поколения.

Поскольку это обновленная модель, в эти процессоры внесены некоторые незначительные улучшения:

  • Улучшенный термоинтерфейс, особенно на старых моделях
  • Поддерживает до восьми ядер
  • USB 3.1 Gen 2, совместимый со скоростью передачи данных до 10 Гбит / с
  • Wi-Fi с поддержкой CNVi для лучшего подключения к Интернету

Несмотря на эти улучшения, оборудование девятого поколения по сути представляет собой микроархитектуру Skylake шестого поколения, основанную на 14-нм варианте технологии Intel.

Процессоры Intel 9-го поколения

Высокопроизводительные процессоры используют дополнительную частоту с большим количеством ядер.

  • Процессоры Celeron: два ядра без гиперпоточности
  • Pentium Gold — два ядра с гиперпоточностью
  • Core i3 — четыре ядра без гиперпоточности
  • Core i5 — шесть ядер без гиперпоточности
  • Core i7 — восемь ядер без гиперпоточности
  • Core i9 — восемь ядер с гиперпоточностью

Intel выпустила 34 процессора следующих серий:

  • Pentium Gold и Celeron — 8 процессоров
  • Процессоры Intel Core i3 — 7
  • Intel Core i5 — 10 процессоров
  • Intel Core i7 — 5 процессоров
  • Intel Core i9 — 4 процессора

Процессоры девятого поколения поставляются со следующими суффиксами.

  • K = возможность разгона ЦП (увеличение тактовой частоты ЦП)
  • KF = Возможность разгона процессора без встроенной графики
  • Без суффикса — Стандартный процессор со встроенной графикой, TDP 54-65 Вт
  • F = Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта
  • T = низкая мощность, 35 Вт TDP

Процессоры Celeron, Pentium Gold и Core i3 оснащены оперативной памятью DDR4-2400, а процессоры Core i5, i7 и i9 поддерживаются до DDR-2666.

Процессоры девятого поколения

Процессоры Intel Core 9-го поколения для настольных ПК обеспечивают повышенную производительность и большую гибкость во всем, что вы делаете.

  • Он поддерживает Intel Core i3 — i9, Pentium Gold и Celeron
  • Обеспечивает поддержку Intel Turbo Boost 2.0 с Core i3
  • Новый Intel Wi-Fi 6 AX 200 (Gig +) — более быстрое соединение Wi-Fi для настольных компьютеров
  • Он поддерживает память Intel Optane и твердотельный накопитель Intel Optane
  • Поддержка до 128DDR4 RAM

По сравнению с ПК 5-летней давности процессоры для настольных ПК 9-го поколения имеют следующие характеристики.

  • на 47% больше FPS (кадров в секунду) — для игр
  • в 2 раза быстрее — для редактирования фотографий
  • Wi-Fi на 38% быстрее — для повышения производительности в Интернете
  • на 53% быстрее — для многозадачности

Процессоры и ноутбуки девятого поколения — серия H 45 Вт

Помимо 34 процессоров в категории настольных ПК, Intel представила шесть 45-ваттных процессоров для игровых ноутбуков.

Эти устройства совместимы с 15,6-дюймовыми и 17,3-дюймовыми мониторами, а также с дискретной видеокартой, обеспечивающей потрясающую игровую производительность.

Процессоры 9-го поколения серии H мощностью 45 Вт классифицируются следующим образом.

  • Процессоры Core i5 (9300H и 9400H) — 4C / 8T с 8 МБ кэш-памяти третьего уровня
  • Процессоры Core i7 (9750H и 9850H) — 6C / 12T с 12 МБ кэш-памяти третьего уровня
  • Процессоры Core i9 (9880H и 9980HK) — 8C / 16T с 16 МБ кэш-памяти третьего уровня

Процессоры Core i9 также поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для Turbo +100 МГц. И все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR4-2666.

Высокопроизводительные процессоры i9 подходят для новых игр. Эти ноутбуки поставляются с Musclebook, новым названием для подобных устройств DTR.

Эти процессоры поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для дополнительных 100 МГц, поэтому они отлично подходят для игр.

Лучшие игровые ноутбуки в мире теперь имеют следующие особенности.

  • Высокопроизводительный процессор Intel Core 9-го поколения (новое дополнение)
  • Процессор Intel Core i9 Mobile 8C / 16T до 5 ГГц
  • Intel Wi-Fi 6 AX200 (Gig +) — новая функция и впервые в ноутбуках (быстрее)
  • Память Intel Optane H10 с твердотельным накопителем (новая функция)
  • Высокопроизводительный твердотельный накопитель Intel 660p (новая функция)
  • Технология Intel Rapid Storage 17.x
  • Он поддерживает до 128 ГБ оперативной памяти DDR4
  • Intel Dynamic Tuning для максимальной производительности процессора (расширенный)
  • Intel Thermal Velocity Boost, которая увеличивает частоту в зависимости от температуры
  • Thunderbolt 3 для проводного подключения
  • Эти ноутбуки оптимизированы для работы с новейшей дискретной графикой.

Таким образом, мы видим, что процессоры 9-го поколения отлично подходят для геймеров и людей, которые используют компьютер для редактирования фотографий и видео с высоким разрешением. Функции, доступные в этих процессорах, делают их очень эффективными по сравнению с предыдущими поколениями.

Процессоры Intel 10- го поколения

Процессоры 10-го поколения уже представлены на рынке. Эти процессоры в настоящее время доступны только на ноутбуках. На их получение настольными компьютерами потребуется некоторое время.

Одним из основных моментов процессоров 10-го поколения является переход от 14-нм литографии к 10-нм литографии (литография — это полупроводниковая технология, используемая для создания процессора. Она выражается в нанометрах (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее процессор.). Таким образом, у нас остаются более тонкие ноутбуки, которые могут предложить всесторонне качественную производительность. Вот некоторые из замечательных особенностей процессоров 10-го поколения.

Процессоры Intel 10-го поколения

  • Intel выпустила 11 процессоров серий U и Y Core i3, i5 и i7.
  • Доступные сегодня чипы Intel Core i3, i5, i7 и i9 10-го поколения лучше, чем предыдущее поколение.
  • Эти чипы оснащены графикой Intel Iris Plus для превосходной игровой производительности. Хотя процессоры 10-го поколения не являются игровыми ноутбуками, как процессоры 9-го поколения, они неплохие.
  • Процессоры 10-го поколения предлагают хорошее время автономной работы, оптимизированное для длительных сеансов работы.
  • Эти процессоры обеспечивают новейшие стандарты беспроводной и проводной связи для невероятно быстрых соединений.
  • В процессоры Intel Core 10-го поколения встроены интеллектуальные возможности повышения производительности, созданные для программного обеспечения искусственного интеллекта будущего.
  • Процессоры 10-го поколения отлично подходят для таких задач, как автоматическое маскирование фотографий и быстрое применение видеофильтров.
  • Ноутбуки на базе процессоров Intel Core 10-го поколения обладают лучшими в своем классе возможностями подключения Wi-Fi 6 (Gig +). Эти маршрутизаторы обеспечивают сверхбыстрый просмотр, потоковую передачу, игры и операции даже с несколькими подключенными устройствами.
  • Thunderbolt 3, самый быстрый на сегодняшний день USB-C, позволяет подключать несколько периферийных устройств, дисплеев, док-станций с помощью одного кабеля на невероятно высокой скорости.

Процессоры 10-го поколения доступны в сериях U и Y. Эти процессоры имеют следующие особенности.

Процессоры серии U и Y

  • Встроенный порт дисплея 1.4b
  • Встроенный USB Type-C: подключение до трех портов
  • PCIe 3.0
  • Встроенный Wi-Fi 6 (Gig +)
  • Память Intel Optane
  • LPDDR4x 3733DDR4-3200
  • USB 3 (два порта, один 10 Гбит / с и один 5 Гбит / с)
  • Диск SATA 3.0
  • Intel LAN PHY
  • Аудиопорт HD
  • SMBus, SPI и eSPI

Процессоры 10-го поколения — самые совершенные на сегодняшний день. Высококачественная графика, доступная на этих процессорах, достаточно хороша для обеспечения иммерсивной игровой производительности.

Хотя они не могут конкурировать с игровыми ноутбуками высокого класса 9-го поколения, эти ноутбуки способны обеспечивать отличную игровую производительность.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще…

Производители процессоров и других продуктов, использующих кремний, по статистике, никогда не имеют 100% -ного разряда своих продуктов. Доход зависит от количества производственных браков. Например, 90% процессоров Intel на 14 нм готовы к полноценному использованию (ну более или менее). Звучит неплохо, но 1 из 10 процессоров будет бракованным, 10 из 100 процессоров не принесут прибыли.
Это несколько печально для производителя, которому приходится нанимать специалистов по ценам, и довольно печально для конечного потребителя, который платит за эти бракованные продукты из своего кармана в соответствии с законами рынка.
Вкратце о монолитах: жизнь показала, что с ними до 4 ядер все нормально, а значит, себестоимость производства показывает экспоненциальный рост (резко возрастает). До недавнего времени Intel старалась оставаться на уровне эффективного производства.
Причина роста? Очевидно, что каждое ядро ​​в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы, наверное, уже догадались, что монолит — это монолит, но каждое ядро ​​- это отдельный компонент, и только печально известный кристалл соединяет их, и вы сделали более простой вывод: чем сложнее отдельная схема, тем больше вероятность, что она сломать.
Получается, что если в вашей монолитной 8-ядерной хитроумной конструкции работает всего 7 ядер, вы можете выбросить весь процессор. Разбавляем воду красивыми цифрами — каждое лишнее ядро ​​добавляет 10% шанса на брак.

Итак, для 20-ядерного Xeon, готового к продаже, есть до двух непригодных для использования. Конечно, инженеры тоже слышали эту историю и работают над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.
Возвращаясь к вопросу «Intel против AMD» и резюмируя абзац: рассматриваемые продукты Intel конкурентоспособны по цене и производительности с небольшим количеством ядер, но не подходят для других целей, если процессоры не продаются с минимальной прибылью или даже по потеря. Но можно предположить, что Intel легче производить двух- и четырехъядерные процессоры, чем AMD возится с Ryzen 3 SKU.

Монолиты Intel против чипсетов AMD

Более десяти лет назад, на заре процессоров Phenom, обе компании стояли перед трудным выбором. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла разработать 45-нм монолитные кристаллы против многообещающей схемы с несколькими микросхемами.
Что это за монолиты? Короче говоря, все ядра, кеш и другие компоненты физически расположены на одном кристалле. Такая удобная компоновка сокращает задержку и позволяет любому ядру быстрее получать доступ к системному кешу и памяти, максимизируя производительность и даже повышая энергоэффективность.

ТОП 10 от AMD и Intel

4x 3,50 ГГц (4,00 ГГц) HT AMD Ryzen 3 PRO 4350GE AMD Ryzen 3 PRO 4350GE
2x 1,40 ГГц (без турбо) Intel Celeron 2957U Intel Celeron 2957U
2x 3,50 ГГц (без турбо) Intel Celeron G5920 Intel Celeron G5920
4x 1,46 ГГц (2,39 ГГц) Intel Atom Z3770 Intel Atom Z3770
8x 3,20 ГГц (4,00 ГГц) AMD FX-8320E AMD FX-8320E
6x 2,90 ГГц (4,30 ГГц) HT Intel Core i5-10400F Intel Core i5-10400F
24x 3,20 ГГц (3,70 ГГц) HT AMD Epyc 7F72 AMD Epyc 7F72
4x 1,00 ГГц (без турбо) AMD A4-1350 AMD A4-1350
8x 3,60 ГГц (4,40 ГГц) HT AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X
8x 3,70 ГГц (4,30 ГГц) HT AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

Технические характеристики процессоров: термины

Отдельные модели процессоров будут иметь разные спецификации. Давайте посмотрим на них и разберем термины.

Ядро — это процессор внутри процессора. Следовательно, если одно ядро ​​выполняет отдельную деятельность, другое может делать что-то еще. Большинство ноутбуков имеют как минимум два ядра.

это процесс, в котором процессор разбивает каждое физическое ядро ​​на виртуальные ядра, также известные как потоки. Двухъядерные процессоры Intel используют гиперпоточность для обеспечения четырех потоков. Четырехъядерные процессоры обеспечивают восемь потоков.

Тактовая частота — это количество циклов в секунду, которое может выполнять ЦП. Единица измерения — ГГц. Чем больше число, тем лучше. Однако это не единственный фактор, определяющий скорость процессора.

Turbo Boost временно увеличивает тактовую частоту с базовой до более высокой, чтобы работа выполнялась быстро. В моделях Core i3 этой функции нет, в отличие от большинства моделей Core i5 и Core i7.

Иногда необходимо часто использовать информацию для выполнения повторяющихся задач. Кэш — это небольшой объем оперативной памяти непосредственно на кристалле процессора. Большинство процессоров имеют от 1 до 4 МБ кэш-памяти.

Расчетная тепловая мощность (TDP)

TDP — это количество ватт, используемых процессором. Лучшая производительность потребует большего использования. Однако это может привести к более высокому энергопотреблению и более высоким температурам.

Потребительские системы не имеют этой встроенной функции удаленного управления. Корпоративным ИТ-отделам нужна эта функция на их корпоративных ноутбуках.

Intel выпускает процессоры нового поколения каждые 12-18 месяцев. Новое поколение быстрее и эффективнее предыдущих. Однако они одновременно не переводят линейку процессоров на новое поколение. Давайте посмотрим на некоторые из ранее выпущенных платформ Intel.

  • 5-е поколение — Broadwell — выпущено в 2014 г
  • 6 поколение — Skylake — 2015
  • 7 поколение — Kaby Lake — 2016
  • 8-е поколение — Kaby Lake Refresh, Kaby Lake G и Coffee Lake — 2017 и 2018

всегда лучше покупать процессор Core i5, чем процессор Core i3. Однако вы также должны быть знакомы со всеми функциями процессора или линейки продуктов.

Выбор правильной линейки процессоров важнее

У Intel есть четыре модели основных процессоров, каждая со своим набором функций, характерных для Core i3, i5, i7 и i9. Каждая из этих моделей имеет свои собственные значения TDP от 4,5 Вт до 45 Вт.

Процессор Intel Xeon E: высокопроизводительный

Процессор Intel Xeon E3 способен обрабатывать быстрее. Вы также можете использовать этот процессор для создания 3D-анимации и выполнения сложных симуляций.

Поэтому он отлично подходит для инженеров-медиков и исследователей. Процессоры Xeon E3 оснащены 45 Вт TDP, Hyper-Threading, Turbo Boost и четырьмя физическими ядрами. Это самые продвинутые функции.

Поэтому не ожидайте, что цены будут низкими, а батарея будет работать хорошо. Все процессоры Xeon E3 имеют встроенную технологию управления vPro.

  • Отлично подходит для профессиональной анимации, медицинских исследований и инженерии
  • Действительно тяжелый
  • Высокая цена
  • Короткое время автономной работы
  • Общие процессоры — Xeon E-2186M, Xeon E-2176M, Xeon E3-1535M v6 и Xeon E3-1505M v6

Процессоры Intel H-серии: отличная производительность

Процессоры серии H лучше всего подходят для геймеров и опытных пользователей. У процессоров Intel обычно от двух до четырех ядер. Однако серия H имеет от четырех до шести ядер.

Вы получаете опции гиперпоточности, доступные на устройствах Core i7, что означает, что вы можете получить до двенадцати параллельных потоков. Процессоры серии H имеют TDP 45 Вт, и вам не нужно ждать длительного времени автономной работы. Во-вторых, поскольку эти процессоры выделяют много тепла, вы не найдете их на тонких ноутбуках.

Процессоры серии H доступны в трех версиях: H, HQ и HK. H и HQ — это стандартные процессоры, а HK — это процессор, который был разблокирован для разгона. Это делает эти процессоры идеальными для игр.

Процессоры — Core i9-8950HK, Core i7-8850H, Core i5-8300H

  • Отлично подходит для геймеров, творческих профессионалов и опытных пользователей
  • Не портативный
  • Высокая цена
  • Короткое время автономной работы

Процессоры Intel G-Series: для лучшей графики

Процессоры G-серии хороши для низкопроизводительных игр и редактирования фотографий.

Обычно у процессоров AMD низкие и посредственные характеристики. Тем не менее, последняя видеокарта AMD Radeon RX Vega выгодно конкурирует с серией Intel Kaby Lake G. Эти процессоры доступны в вариантах Core i5 и Core i7.

По сравнению с процессорами серии H, процессоры серии G имеют TDP 65 Вт. Поэтому на долгую работу рассчитывать не приходится.

Процессоры — Core i7-8705G, Core i7-8305G

  • Лучшее для редактирования фотографий
  • Подходит для легких игр
  • Хорошее исполнение
  • Его нельзя использовать для мощных игр
  • Короткое время автономной работы

Процессоры Intel Серия U: Лучшая для домашнего использования

Процессоры серии U являются лучшими в повседневном использовании. Они имеют репутацию надежных и долговечных. Скорости почти идеальны для обычных пользователей Интернета. Бизнес-пользователям также удобно пользоваться ноутбуками серии U.

Процессоры «Kaby Lake Refresh» восьмого поколения удваивают количество ядер с двух до четырех. Тем не менее, есть еще много ноутбуков, которые не были обновлены до восьмого поколения.

Преимущество процессоров серии U в том, что они имеют TDP 15 Вт. Таким образом, вы можете рассчитывать на хорошее время автономной работы. Однако эти процессоры требуют активного охлаждения в виде вентилятора. Энергосберегающий экран и длительное время автономной работы (от 10 до 20 часов) делают эти процессоры лучшими для повседневного использования.

Процессоры — Core i7-8650U, Core i5-8269U, Core i3-7100U

  • Хорошее время автономной работы
  • Высокая производительность и потребление контента
  • Не предназначен для «тяжелых» игр и профессиональной анимации

Процессоры Intel Серия Y / Core m: безвентиляторные конструкции

Серия Y имеет очень низкий TDP 4,5 Вт, поэтому производители могут устанавливать их в ультратонкие ноутбуки без вентилятора. Однако эти процессоры не имеют хорошей репутации по производительности.

Большинство этих ноутбуков имеют батареи малой емкости или высокопроизводительные экраны. Поэтому у этих ноутбуков время автономной работы меньше, чем у процессоров серии U.

Процессоры — Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core m5-6Y57, Core m3-6Y30

  • Портативность
  • Безвентиляторный корпус
  • Срок службы батареи
  • Посредственная производительность

Обновления сокета

У Intel есть сложная причуда, которая ее не раскрашивает. То есть систематические обновления розетки каждые несколько лет. Наиболее актуальным на данный момент является сокет LGA 1151 v2, но он уже исчерпал свои 2 года и с большой вероятностью с выходом нового поколения Comet Lake мы также увидим обновленный сокет. Все это сильно усложняет процесс обновления, если через 3-4 года вы захотите поменять процессор на более современный, скорее всего, вам придется потратиться на новую материнскую плату. А это на самом деле компьютерный этаж.

И наоборот, AMD обновляет, когда это действительно необходимо, и все еще использует платформу AM4, представленную в 2016 году. Благодаря новым 12-ядерным и 16-ядерным процессорам Ryzen, работающим на одном сокете, конечный пользователь получит выгоду. Конечно, три года назад вы не смогли бы поставить такого монстра на дешевую материнскую плату, но доступное пространство для маневра — хорошая новость.

5. Встроенная графика

Использование процессора без видеокартыСравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Как следует из названия, чип Intel имеет встроенное графическое ядро. Это Intel UHD Graphics 630. Его работа осуществляется на тактовой частоте 1200 МГц. Ядро позволяет играм работать без сбоев, особенно если изображение выводится на монитор с разрешением Full HD.

Рассматриваемый нами процессор AMD не имеет встроенной графики. Однако это не повод ставить ему очень низкую оценку. Не сложно ли вам представить человека, который купит такой дорогой чип для компьютера без видеокарты? Как ни крути, но без этого ПК никак нельзя считать игровым, и это статус, который имеют выбранные нами процессоры.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

очевидно, что каждому из рассмотренных подходов к проектированию есть место. Решения Intel и AMD верны для конкретных ситуаций — понятно, что в обеих компаниях работают умные люди, так или иначе увидевшие перспективы.
однако маловероятно, что AMD рассчитывала на 10 лет спада и внезапное возвращение, но точно известно, что Intel выбрала среди линейки.
количество процессоров с многочиповой компоновкой, вероятно, увеличится из-за так называемого «конца эры Мура» — увеличения диапазона удвоения производительности процессоров — ядра больше не работают вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимо использовать больше ядер, чтобы поддерживать темпы роста.
Справедливости ради, конечно, нельзя не отметить работу AMD над монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более того, мы кажемся здесь нормальными игроками, которые «привет герц-гигагерц, потому что один, теперь будет три».

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если мы подойдем к этому с точки зрения того, какой процессор лучше всего подходит для игр, то ответ здесь можно сказать однозначный. Процессоры AMD демонстрируют достаточную игровую производительность для комфортного игрового процесса, несмотря на то, что их цена значительно ниже.

Архитектура AMD (в частности, 64-разрядная) изначально создавалась для поддержки сложных игр и вычислений с трехмерной графикой. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах модели AMD равной стоимости будут работать на 10-30% быстрее, чем продукты Intel.

Если подойти к проблеме сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то проблема выбора CPU отходит на второй план, так как скорость процессора вообще не будет определяться. Итак, в самой производительной на сегодняшний день игровой настройке ПК (допустим, это однопроцессорная машина, но ее стоимость ничем не ограничена) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX, четный выбор high Intel или AMD Процессоры никак не повлияют на производительность системы.

Разгон

В общем, AMD также должна добавить возможность разгона процессора и оперативной памяти, даже на бюджетных картах, к сокровищнице преимуществ AMD. И бесплатный множитель, что значительно упрощает процесс разгона. Intel часто играет с искусственными ограничениями, когда можно разогнать только процессоры с индексом «K» и только на материнских платах с чипсетами high-end серии «Z». Однако последние линейки обеих компаний уже имеют невероятный Turbo Boost, и выжать что-либо, кроме них, не так-то просто. Особенно, если речь идет о «камнях» самого высокого и самого высокого уровня.

Компоновка Chiplet от AMD

Да, от монолитов до чипсетов. Красивое и четкое название может быть расширено до огромного и громоздкого «многокристального (многокристального) модуля (MCM)», который выводит советские словари технических терминов.
Поскольку процессоры Ryzen недавно попали в поле зрения обычных пользователей, многие из используемых решений еще не были переведены на общепринятые термины. Следовательно, связь между блоками в процессорах AMD Ryzen должна называться Infinity Fabric.
Та же самая Infinity Fabric дает начало представлению о Ryzen как о нескольких отдельных процессорах, соединенных двунаправленным 256-битным переключателем шины.

Это требует пояснения: это не гирлянда из случайно болтающихся ядер, а аккуратные кластеры из 4 ядер и их кешей, называемые CCX. Два кластера CCX (или сложные, как вы предпочитаете) объединяются в одну ПЗС-матрицу, создавая ядро ​​процессоров Ryzen и Epyc на архитектуре Zen. Пойдем до конца: 8 ПЗС-матриц позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Ой.
Эти «комплекты» позволяют сократить количество выбрасываемых в отходы процессоров: каждый 4-ядерный блок отличается максимальной функциональностью и не выходит из строя при выводе ядер из работы. То есть два блока с неисправными ядрами, грубо говоря, можно поставить в одну сборку для 6-ядерного процессора и его заниженной цены.

Частота

Здесь все просто: чем выше максимальная частота, тем производительнее процессор (примечание: центральный процессор). Если вам нужна производительность в ресурсоемких играх и приложениях, мы рекомендуем сосредоточиться на границе 3,5 ГГц — это число, которое вы увидите в минимальных системных требованиях для новых игрушек, таких как Red Dead Redemption 2 и Outer World. Хотя, для игр производительность видеокарты будет даже важнее. Обычно здесь впереди были процессоры Intel, но сейчас ситуация примерно такая же.

Источник https://pc86.ru/reviews/amd-vs-intel

Источник https://pikabu.ru/story/kto_kruche_amd_ili_intel_vyibiraem_luchshiy_protsessor_v_kazhdoy_tsenovoy_kategorii_7085982

Источник https://www.dvenashka.ru/2021/11/vybiraem-samyj-luchshij-proczessor-intel-ili-amd-v-chem-raznicza.html

Источник

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.