Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

Содержание

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:

  • Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
  • Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
  • Лучший в соотношении цена/качество — AMD FX-8350;
  • При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
  • Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.

Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

Рейтинг бюджетных процессоров

Лучший бюджетный процессор для сокета AM3 +

1. AMD FX-6300 Vishera

AM3 + AMD FX-6300 Vishera — десктопный процессор на архитектуре Vishera, который рассчитан на офисные системы. Он изготовлен по 32-нанометровому техпроцессу, имеет 6 ядер и 6 потоков. Множитель заблокирован, поэтому под разгон этот камень не подойдёт. Частота составляет максимум 3800 МГц. Тепловыделение составляет 95 Вт. Поддерживает память стандарта DDR3-1866.

  • Объем кэш L1 — 48 КБ.
  • Объем кэш L2 — 6144 КБ.
  • Объем кэш L3 — 8192 КБ.

Цена около 3800 рублей не испугает компьютерщика, который оценит высокие характеристики модели.

Лучший бюджетный процессор для игр на сокете AM4

2. AMD Ryzen 3 2200G (4800)

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

4-ядерный процессор изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу. Устанавливается в сокет AM4. Ядра работают в четыре потока на частоте 3500 МГц. В автоматическом режиме допускается разгон до 3700 МГц. Учитывая современные характеристики, цена около 5500 рублей не покажется чрезмерной.

  • Кэш L1 — 95 кб.
  • Кэш L2 — 2 Мб.
  • Кэш L3 — 4 Мб.

Поддерживается двухканальная быстрая память стандарта DDR4 с частотой 2993 МГц. Встроенный в процессор графический модуль Vega 8 работает на частоте 500 МГц. Возможностей интегрированной графики хватает для просмотра видео в высоком разрешении и для несложных игр.

Цена: ₽ 5 550 Проверьте на СИТИЛИНК

Лучший бюджетный процессор для сокета LGA1151 v2

3. Intel Core i3-9100F

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

Десктопная версия процессора выпускается с апреля 2019 года. Современная модель стоимостью около 6000 рублей на архитектуре Coffee Lake подойдет для офисов. Имеет 4 ядра и 4 потока. Рабочая частота составляет 3600 МГц, а максимальная частота — 4200 МГц. Изготовлен по техпроцессу 14 нанометров. Множитель заблокирован, поэтому на разгон можно не рассчитывать.

  • Кэш L1 — 64 кб.
  • Кэш L2 — 256 кб.
  • Кэш L3 — 6 Мб.

В Core i3-9100F встроены технологии, которые повышают безопасность, например, защита от взлома. Поддерживается память формата DDR4-2400. Совместим с сокетом LGA1151 второй ревизии. Тепловыделение составляет довольно скромные 65 Вт. Хороший выбор для тихой, но производительной машины.

Цена: ₽ 6 090 Проверьте на СИТИЛИНК

Лучшие игровые процессоры Intel средней ценовой категории

Единственные конкуренты чипам AMD – более дорогие, но и более технологичные.

Intel Core i7-6800K Broadwell E

★★★★★
оценка редакции

97%
покупателей рекомендуют этот товар

Высокочастотный игровой шестиядерник, работающий на сокете LGA2011-3. Ядра Broadwell E не являются самыми мощными в линейках Intel, зато по оптимизации игрушек и усовершенствованию работы остальных компонентов ПК равных им нет. Частота процессора достигает 3400 МГц, а функция Гипер-Трейдинг позволяет разогнать его до 4200 МГц.

Системная шина DMI, НТ позволяет устройству обмениваться данными с компонентами ПК на высокой скорости. Не меньшую роль в этом играет и 3-уровневый КЕШ, с 15 Мб памяти на последнем. Многообещающе выглядит контроллер памяти, способный работать со 128 ГБ оперативки.

Лучшие процессоры amd: 10 топовых моделей 12 лучших процессоров amd - рейтинг 2020 Лучшие процессоры для ноутбуков 2020 Лучшие процессоры 2020 от intel и amd Топ—7. лучшие процессоры amd. март 2020 года. рейтинг! какой лучше выбрать? от бюджетных и выше. 14 лучших игровых процессоров - рейтинг 2020 Сравнение процессоров intel и amd: кто лучше в 2019 году Как правильно выбрать процессор для настольного компьютера 14 лучших игровых процессоров

  • Отличная оптимизация ядер.
  • Высокая рабочая частота, плюс система Hyper-Trading.
  • Высокоскоростная шина и современный сокет.
  • Мощный контроллер памяти.
  • Низкая для Intel стоимость – 14 тысяч.
  • Отсутствует графическое ядро.
  • Высокое тепловыделение – 140 Вт.

Современная модель, обладающая невероятными показателями мощности и скорости работы, которую при необходимости можно еще разогнать. Процессор способен запустить любую современную игру даже в режиме стрима, но потребует хорошего охлаждения и достаточно мощной видеокарты.

Intel Core i5 Coffee Lake

★★★★★
оценка редакции

92%
покупателей рекомендуют этот товар

Самый доступный 6-ядерник от Intel стоит всего 15 тысяч рублей. Он подходит для установки на материнку через сокет LGA1151 v2. Устройство обладает частотой 3700 МГц, но система Hyper-Threading здесь отсутствует, как и любая другая возможность разгона. Впрочем, скорости процессору и так хватает. Работает чип достаточно тихо и практически не выделяет тепло (35-65 Вт).

Эта модификация i5 обладает встроенным графическим ядром и собственным контроллером памяти, что положительно скажется на работоспособности машины. Процессор также поддерживает все современные оптимизирующие программы. Объем 3 уровня кэша равняется 9 Мб.

  • Достаточное количество ядер.
  • Современный сокет.
  • Высокая скорость обработки данных.
  • Низкое тепловыделение.
  • Встроенное графическое ядро и контроллер памяти.
  • Относительно доступная стоимость.
  • Не предусмотрена возможность разгона.
  • Под его сокет нужна дорогая материнка.

Один из лучших процессоров для игр в среднебюджетном сегменте – быстрый, мощный и, в общем-то, беспроблемный.

Intel Core i5 Kaby Lake

★★★★★
оценка редакции

87%
покупателей рекомендуют этот товар

Четырехъядерный процессор с частотой 4000 МГц оснащен ядрами 7 поколения Kaby Lake, встроенным графическим чипом и контроллером памяти. Процессор использует шину DMI, позволяющую ему невероятно быстро обмениваться данными с остальными компонентами ПК (пропускная способность шины 42.7 Гб/с).

Трехуровневый кэш на последнем уровне предусматривает 6 Мб памяти. Сам процессор под нагрузкой нагревается до 80-100 градусов, при этом энергии он выделяет 35-112 Вт, что позволит немного сэкономить на дополнительном кулере.

  • Высокая частота и скорость обмена данными.
  • Современные ядра.
  • Низкое выделение энергии.
  • Стоимость около 13 тысяч.
  • Отсутствует возможность разгона.
  • Небольшие проблемы с обновлениями БИОСа.

Высокая рабочая частота, отличная пропускная способность интерфейса и низкие показатели выделения тепла делают этот чип отличным вариантом для установки в ноутбук.

Лучшие процессоры AMD Athlon

В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.

AMD Athlon 200GE Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)

Объединяет процессорную часть и мощную интегрированную графику. Базовая частота составляет 3,2 ГГц. Выпускают модель с 2 ядрами на базе техпроцесса 14 нм, микроархитектуры Zen. Хорошее качество графики обеспечивает видеоядро Vega 3 со 192 потоками, номинальной частотой 1000 МГц. В комплект входит боксовый кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором. На обратной стороне расположены ножки для разъема Socket AM4.

Лучшие процессоры для ноутбуков 2020 Лучшие процессоры для игр 2020: цена — качество Какой процессор купить в начале 2020 года — подбираем цпу под любой кошелек Рейтинг лучших cpu для игровых пк в 2019 году Лучшие процессоры 2020 от intel и amd Топ—7. лучшие процессоры intel. март 2020 года. рейтинг! какой лучше выбрать? от бюджетных и выше. Топ—7. лучшие процессоры до 15000 рублей. март 2020 года. рейтинг! Топ—7. лучшие процессоры amd. март 2020 года. рейтинг! какой лучше выбрать? от бюджетных и выше. 12 лучших процессоров amd Топ—8. лучшие процессоры до 20000 рублей. май 2020 года. рейтинг!

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

  • Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
  • Низкая цена;
  • Хорошее быстродействие памяти;
  • Поддержка DisplayPort и HDMI;
  • Средний уровень нагрева корпуса.
  • Не поддерживается динамический разгон;
  • 8 каналов.

Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.

AMD Athlon X4 Kaveri

Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

  • Разблокирован для разгона;
  • Низкая цена;
  • Поддерживает PCI-E x16 3.0;
  • Хорошая производительность;
  • Не греется;
  • 4 ядра.
  • Техпроцесс 28 нм;
  • Сокет FM2+.

По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев
Лучшие кулеры для процессора

AMD Athlon X4 Richland

Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.

Лучшие процессоры AMD 2020 | Рейтинг по отзывам владельцев

  • Многозадачность при сильной загрузке;
  • Низкая цена;
  • Быстродействие;
  • Возможен разгон;
  • Хорошая графика.
  • Сильно греется;
  • Отсутствует кэш-память 3 уровня.

К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.

Новые технологии AMD

Зимой 2019 года состоялся анонс новейшего поколения высокопроизводительных процессоров от компании AMD. Речь идет о линейки моделей AMD Ryzen 3000. Она призвана стать главным «оружием» в руках фирмы против вечного соперника Intel.

Чтобы захватить первенство на рынке, компания оснастила новые разработки большим количеством ядер (в некоторых случаях до 16), а также повысила предельную тактовую частоту, которая может достигать 5 ГГц. Большое количество потоков, по которым производится обработка данных, позволяет производить несколько процессов одновременно без серьезных нагрузок. Серверные варианты могут обрабатывать информацию одновременно в 64 потока.

AMD предлагает продукцию, разработанную на основе 7-нанометровой технологии. Это позволяет уменьшить размеры процессоров и разместить на одной и той же площади большее количество элементов. Одновременно увеличивается производительность и пропускная способность полупроводниковых транзисторов.

Наименее мощные чипы, изготовленные по 7-нм технологии, поддерживают ресурсоемкие игры, а также графические и видео редакторы.

Лучшие процессоры AMD для ноутбуков

До недавнего времени переносные устройства рекомендовали оснащать продукцией Intel. Все изменилось с появлением видеокарты Vega. Теперь разработки AMD оснащаются встроенным устройством поддержки графики, которое работает лучше конкурентов.

14 лучших игровых процессоров - рейтинг 2020 Лучшие процессоры amd: 10 топовых моделей Сравнение процессоров intel и amd: кто лучше в 2019 году Как правильно выбрать процессор для настольного компьютера 14 лучших игровых процессоров Лучшие процессоры для игр 2020: цена — качество Какой процессор купить в начале 2020 года — подбираем цпу под любой кошелек Рейтинг лучших cpu для игровых пк в 2019 году Топ—7. лучшие процессоры intel. март 2020 года. рейтинг! какой лучше выбрать? от бюджетных и выше. Топ—7. лучшие процессоры до 15000 рублей. март 2020 года. рейтинг!

AMD Ryzen 3 Pro 2300U – «холодный» процессор

★★★★★
оценка редакции

88%
покупателей рекомендуют этот товар

Список лучших мобильных чипов возглавляет Ryzen 3 Pro 2300U. Этот процессор в состоянии превратить ноутбук в мультимедийную домашнюю установку. Воспроизведение фильмов, музыки, работа в сети для него не составит труда. А еще он способен поддерживать средние игры.

Основные характеристики ЦПУ: тактовая частота до 3,4 ГГц, 4 ядра с 4-поточной обработкой данных. Объем кэш-памяти традиционно невелик (4 Мб). Зато и тепловыделение минимальное – всего 15 Вт.

  • минимальный нагрев;
  • 4 ядра и 4 потока;
  • возможность играть на средних настройках;
  • цена – $95.
  • малый объем кэш-памяти;
  • не самая высокая производительность.

Если у вас невысокие запросы, за относительно небольшую плату можно получить достойный процессор для домашних развлечений.

AMD Athlon 300U – усредненный вариант для бюджетных ноутбуков

★★★★★
оценка редакции

85%
покупателей рекомендуют этот товар

Эта модель вышла на рынок только в январе 2019 года. Процессор подойдет для нетребовательных игр и других средних по сложности задач. В его арсенале имеется 2 ядра, чип основан на обновленной архитектуре Zen+. Тактовая частота достигает 3,3 ГГц, но оперативная память по-прежнему равна 4 Мб.

  • 4-потоковая обработка данных;
  • низкий уровень тепловыделения – 15 Вт.
  • 2 ядра;
  • 14-нм техпроцесс;
  • невысокая цена.

ресурсоемкие задачи выполняет с трудом.

По своим показателям данный экземпляр является промежуточным звеном между Ryzen 3 Pro 2300U и Ryzen 3 2200U. Проще говоря, он имеет достаточный запас производительности для решения стандартных задач без напряга.

AMD Ryzen 3 2200U – надежная рабочая лошадка

★★★★★
оценка редакции

80%
покупателей рекомендуют этот товар

Этот процессор имеет 2 ядра, разработанных по технологии Zen. Базовая частота составляет 2,5 ГГц с возможностью разгона до 3,4 ГГц. Поддержка четырех потоков обработки данных делают его довольно производительным и потому востребованным. Есть еще и версия Pro, которая оснащена дополнительными функциями безопасности.

  • выделение тепловой энергии на уровне 25 Вт;
  • возможность разгона;
  • обработка данных в 4 потока;
  • совместимость с видеокартой Radeon RX Vega 3.

не самая высокая производительность по сравнению с конкурентами.

Модель является лучшим представителем в сегменте недорогих продуктов для офисных и домашних лэптопов.

Информация о компании

Фирма, которую считают вторым по величине производителем центральных процессоров была основана в Америке в 1969 году. Ассортимент также включает адаптеры, материнские платы, чипсеты для них. Товары компании способны решать самые сложные вопросы по вычислениям и визуализации. Их разрабатывают с учетом инновационных технологий, которые обеспечивают высокую производительность компьютера при любых задачах.

Топ—7. лучшие процессоры amd. март 2020 года. рейтинг! какой лучше выбрать? от бюджетных и выше. 12 лучших процессоров amd Топ—8. лучшие процессоры до 20000 рублей. май 2020 года. рейтинг! 14 лучших игровых процессоров - рейтинг 2020 12 лучших процессоров amd - рейтинг 2020 Лучшие процессоры amd: 10 топовых моделей Сравнение процессоров intel и amd: кто лучше в 2019 году Как правильно выбрать процессор для настольного компьютера 14 лучших игровых процессоров Лучшие процессоры для ноутбуков 2020

В основе политики компании лежит принцип поддержки качества производимых продуктов. Цель работы заключается в предоставлении покупателю продукции высокого уровня. Сотрудники AMD постоянно проводят исследования в области проектирования интегральных схем, компьютерных архитектур, разработки программного обеспечения. Это позволяет выпускать доступные для обычного потребителя технологии будущего.

Лучшие процессоры AMD для офисных и домашних ПК

Большинство офисных компьютеров не требуют от ЦПУ высокой производительности. Работники организаций чаще всего имеют дело с документами в формате Microsoft Excel или Word, а также другими не слишком ресурсоемкими программами. Для этих задач хватит процессоров начального уровня.

AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge – лучший среди бюджетных вариантов

★★★★★
оценка редакции

86%
покупателей рекомендуют этот товар

Созданный на архитектуре Zen 4-ядерный процессор с обработкой информации в четыре потока и частотой 3,7 ГГц в состоянии поддерживать не только пакет Microsoft, но даже GTA 5 и некоторые другие мощные программы и процессы. Однако лучшим для него применением остается офисная работа. Хотя ЦПУ за $95, способное превратить компьютер в начальный игровой ПК, заслуживает уважения.

  • привлекательная цена;
  • 4 ядра и 4 потока;
  • Возможность разгона;
  • 65 Вт выделяемой тепловой энергии;
  • поддержка игр начального и среднего уровня.

При условии увеличения оперативной памяти AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge стал бы элементом полноценной игровой установки. А пока его можно рассматривать как самый дешевый процессор для игр или очень мощное ЦПУ для рабочего или мультимедийного компьютера.

AMD Athlon 240GE Raven Ridge – для работы и только

★★★★★
оценка редакции

85%
покупателей рекомендуют этот товар

Athlon 240GE, оснащенный 2 ядрами Zen по 14-нанометровой технологии, заметно уступает конкурентам в производительности. Сыграть в тяжелую игру на нем не стоит и пытаться. Зато устройство с 3,5 ГГц тактовой частотой прекрасно справляется с офисными задачами. Вычисления в MS Excel или редактирование текста в MS Word не составят особого труда. Возможности ускорения есть, но реальной пользы от разгона не будет.

  • невысокая цена на уровне $56;
  • минимальное выделение тепла – 35 Вт;
  • 4-потоковая обработка данных;
  • поддержка работы нескольких офисных и мультимедийных программ;
  • встроенная видеокарта Radeon Vega 3.

урезанные возможности видеочипа.

Модель Athlon 240GE на основе Raven Ridge отлично подходит для многозадачной офисной работы. Это вариант для ультрабюджетного компьютера, от которого не потребуется серьезной производительности.

AMD Ryzen 5 3600

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Matisse
  • Литография: 7 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 65 Вт

Ryzen 5 3600 – обновленная версия предыдущего процессора, основанная на
новом поколении архитектуры AMD, которое получило название Zen 2. Помимо
возросшей благодаря различным улучшениям и оптимизациям производительности на
ядро она предлагает совместимость со старыми материнскими платами на AM4 – чаще
всего после обновления BIOS, но осуществить его несложно как самостоятельно,
так и в рамках гарантийного обслуживания. Если вспомнить, что во многих рабочих
задачах конкурирующие шестиядерники Intel Coffee Lake превосходил даже уже не
новый Ryzen 5 2600, несложно догадаться, что представитель новой серии обходит
их еще сильнее. Многих интересует вопрос производительности в играх – она также
выросла, пусть и не догнав показатели Core i5, но значительно сократив отставание
от них: теперь Ryzen можно рекомендовать в том числе и для чисто геймерских
конфигураций. Минусов у «три тысячи шестисотого» всего два – завышенная
стоимость в рознице и слабый разгонный потенциал. Последнее, впрочем, можно
отнести и к плюсам, если предположить, что возможности новинки просто были
почти максимально полно раскрыты производителем, а значит, она не требует
дополнительной настройки и готова к работе, что называется, из коробки. Какую
версию предпочесть – решать вам.

Иерархия CPU в играх

рейтинг производительности разных CPU в играхиерархия CPU

Затычки: лучшие среди худших

Как и видеокарты, такие процессоры часто относят к категории «затычек» — то есть максимально дешевых, но тем не менее справляющихся с базовыми задачами. Да и все равно без процессора не обойтись, поэтому уж если покупать, то хотя бы такой, чтобы на нем можно было комфортно играть в хиты прошлых лет. И лучше всего тут подходит процессор Intel Core i3-9100F, поскольку он способен выдать весьма сносную производительность в связке с GTX 1660 или Radeon RX 580.

Процессор Intel Core i3-9100FПроцессор Intel Core i3-9100F

Правда, стоить такая «затычка» будет от 5500 рублей, что немного дороже, чем более слабый, но тоже неплохой процессор Ryzen 3 2200G. Все-таки Zen+ на дороге не валяется, да и частоты совсем другого уровня, даже если придется некоторое время посидеть на встроенной графике, это стоит того. Ну а если приходится экономить абсолютно на всем, то можно приобрести AMD Ryzen 3 1200 — это, можно сказать, суперзатычка.

Лучшие процессоры для игр 2020: цена — качество Какой процессор купить в начале 2020 года — подбираем цпу под любой кошелек Рейтинг лучших cpu для игровых пк в 2019 году Лучшие процессоры 2020 от intel и amd Топ—7. лучшие процессоры intel. март 2020 года. рейтинг! какой лучше выбрать? от бюджетных и выше. Топ—7. лучшие процессоры до 15000 рублей. март 2020 года. рейтинг! 12 лучших процессоров amd Топ—8. лучшие процессоры до 20000 рублей. май 2020 года. рейтинг! 14 лучших игровых процессоров - рейтинг 2020 12 лучших процессоров amd - рейтинг 2020

Какой процессор купить:

  • Intel Core i3-9100F — от 5500 рублей;
  • AMD Ryzen 3 1200 — от 3000 рублей;
  • AMD Ryzen 3 2200G — от 5000 рублей.

В какие игры можно будет играть:

  • Battlefield 1 (1600p);
  • Total War: Warhammer (высокие);
  • Grand Theft Auto 5 (средне-высокие);
  • Counter-Strike: Global Offensive (1440p);
  • Metro: Last Light Redux (1440p).

Часто задаваемые вопросы

Подскажите, процессор AMD нормальный или нет? Говорят, греется постоянно.Этим недостатком действительно грешат некоторые модели. Но не основывайтесь на голословных отзывах. Ориентируйтесь на параметр тепловыделения. Например, если он равен 95 Вт при максимальной температуре 70 С, вам понадобится хорошее охлаждение. Для сравнения: Intel Core i3-2100 Sandy Bridge выделяет только 65 Вт. С другой стороны, новейший Intel Core I5-9600K Coffee Lake генерирует те же 95 Вт, правда, и рабочая температура увеличена до 100 С.

Как «разогнать» процессор от AMD?Легко. С помощью специальной фирменной утилиты AMD OverDrive, которая, помимо прочего, тестирует состояние модуля. Возможен «разгон» через BIOS. Этот путь требует теоретических знаний и предварительной подготовки.

Какая модель AMD является эквивалентом Intel Core I5-9600K Coffee Lake?Попробуйте AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge. Цена вопроса: 12 000 руб. (на 40% дешевле).

Для чего нужен процессор AMD A6-9500 Bristol Ridge?Этот «проходной» вариант (2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2 1024 КБ) используется для прошивки трехсотых чипсетов под современные Ryzen. Временное решение для дома и офиса. Не обладает привлекательными характеристиками, но с простыми задачами справится.

Правда ли, что AMD ZEN не работают с Windows 7?Жалобы имеют место быть. С другой стороны, Microsoft еще в 2017 году объявил о том, что все новейшие процессоры должны эксплуатировать Windows 10. Так, уже на Intel Core Kaby Lake система блокировала загрузку новых обновлений. Изучите вопрос с учетом конкретной модели процессора, спецификации материнской платы и версии BIOS.

Intel Core i5-7600

  • сокет LGA 1151;
  • тактовая частота 3,5 ГГц (турбо 4,1 ГГц);
  • кэш-память L3 6 Мб;
  • ядро Kaby Lake;
  • количество ядер 4 шт.;
  • число потоков 4 шт.;
  • поддерживаемая ОЗУ DDR4 max. 64 Gb 2133-2400 МГц;
  • тепловыделение 65 Вт;
  • максимальная температура 100 градусов;
  • техпроцесс 14 нм;
  • встроенная графика Intel HD Graphics 630.

Процессор
Intel Core i5-7600 включает в себя 4 ядра по 14 нм техпроцессу и 4 потока на
каждое ядро. На борту есть интегрированная графика, что позволит использовать
ПК без дискретной видеокарты, если не планируется сборка геймерской машины.
Базовая частота 3500 МГц, но ускорение позволяет разогнать устройство до 4,1
ГГц. Множитель х41 – максимально решение для модели, процессор заблокированный,
поэтому классический разгон невозможен.

Не могу
назвать чип холодным, хотя производитель указывает тепловыделение 65 Вт. При
помощи обычного маленького горизонтального кулера в бенчмарке Cinebench и
Corona 1.3 я получил результат до 69 градусов при скорости 2000 об./мин. При
сборке ПК рекомендую пользоваться мощными радиатором и вентилятором для
качественного охлаждения, обязательно с низкими оборотами. Это дает идеальную
тишину и максимальную эффективность.

За счет
фирменной технологии Intel Optane Memory удается собрать шустрый компьютер с
дисковой подсистемой, который будет соответствовать высоким требованиям. В
системных программах и многих играх модель оказалась быстрее Core i3-8100. В
играх процессор не хуже разблокированных моделей. Сборка может быть с
применением самых мощных видеокарт, поскольку ЦП полностью раскрывает их
возможности. С мультимедийными задачи оборудование тоже отлично справляется, но
нужно помнить о качественной и быстрой оперативной памяти.

Разгон можно
проводить только через шину BCLK. При 4,2 ГГц я получил прирост
производительности примерно на 5%. Это достаточный результат для
заблокированной модели, но и базовой мощности хватит для многих
профессиональных задач, не говоря об играх.

Процессор
сбалансированный и довольно производительный. Я рекомендую его для
использования геймерам и другим юзерам. Слабых мест я не нашел, видеокарты он
легко раскачает, а мощности хватит на несколько лет вперед.

Посмотрев
подборку 8 лучших процессоров в 2020 году до 20000 рублей, каждый сможет
подобрать оптимальный вариант для себя. Среди представленных образцов есть
варианты, которые лучше подходят для игровых систем, а также мощных рабочих
компьютеров. Модели в доступе, а зная их характеристики и особенности, создать
производительную машину под конкретные задачи намного проще. А у меня на это
все. Пока!

Intel Core i5-9400F

  • Сокет: LGA 1151v2
  • Архитектура: Coffee Lake R
  • Литография: 14 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 6
  • Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
  • Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
  • Свободный множитель: нет
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 65 Вт
  • Максимальный объем памяти: 128 ГБ

Самый доступный из шестиядерных процессоров Intel последнего поколения Core
i5-9400F по-прежнему пользуется бешеной популярностью, в первую очередь за счет
геймеров, не желающих переплачивать за возможность разгона, и вкладывающих
максимальный процент бюджета на сборку в видеокарту. Такой подход имеет право
на жизнь, и в разумных пределах даже является близким к оптимальному – все-таки
на FPS в играх наибольшее влияние чаще всего оказывает именно графический
ускоритель. Но вернемся к рассматриваемой модели.

На довольно скромную базовую частоту в 2.9 ГГц смотреть не следует – при
снятом в BIOS ограничении по тепловыделению проц работает на 3.9 ГГц при
нагрузке на все шесть ядер, что в сочетании с современной архитектурой
обеспечивает комфортный уровень производительности. Да, для ресурсоемких
приложений модели Ryzen третьего поколения будут предпочтительнее, но что
касается чисто игровых сценариев использования, здесь Intel по-прежнему вне
конкуренции. Если вы собираете геймерскую конфигурацию в рамках ограниченного
бюджета, и предпочитаете именно «синие», а не «красные» процы, Core i5-9400F
это ваш выбор, хотя я бы все-таки советовал подкопить и взять разгоняемую
модель, недорогой суперкулер и материнку на чипсете Z390 – если видеокарты
часто апгрейдят раз в 2-3 года, то камень лучше выбирать такой, чтобы не
пришлось менять платформу в течение как минимум 5 лет – отличным примером
процессора с таким запасом производительности может послужить легендарный Sandy
Bridge i5-2500K.

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

Американская компания AMD существует с 1969 года. Сейчас уже и не сосчитать, сколько компьютерных процессоров было ею произведено с момента основания. Знающие люди не дадут соврать, время от времени у этой компании получаются настоящие шедевры.

Лучшие чипсеты потребляют минимальный объем электроэнергии и выдают очень большую мощность. При этом зачастую их можно разгонять, повышая тактовую частоту ещё сильнее.

Но больше всего процессоры AMD любят за то, что они стоят относительно недорого — меньше, чем продукция конкурента.

Какой процессор AMD выбрать

В ассортименте компании AMD — несколько линеек процессоров. Между собой они отличаются не только стоимостью, как могут подумать многие. Во-первых, они могут принадлежать к разному типу сокета.

А от этого зависит то, подойдет ли чип к имеющейся у вас материнской плате. Во-вторых, отличается у разных процессоров количество ядер и тактовая частота, до которой они могут добираться во время работы.

Именно от всего этого зависит то, насколько производительным окажется купленное вами изделие. Наконец, существует ещё и фактор разблокированного множителя. Наделенные им чипы позволяют себя разогнать, воспользовавшись соответствующими пунктами в BIOS. Но при этом придется запастись усиленной системой охлаждения.

Прочие характеристики не должны серьезно влиять на ваш выбор. Энергопотребление — это важно, но вряд ли вы будете думать о такой мелочи.

Тепловыделение — это уже гораздо интереснее, но зачастую проще купить хороший процессорный кулер и совершенно не думать об этом.

Словом, вам нужно задуматься над тем, какие задачи должен решать ваш компьютер, после чего остается лишь оценить свои финансовые возможности и совершить покупку.

AMD FX-9370

На данный момент это чип с оптимальным соотношением цены и качества. Конечно, данное решение не лишено недостатков. Но если вы смотрите именно на продукцию AMD, то за такие деньги ничего лучше не найдете. Чип поражает своей мощностью.

Его тактовая частота может достигать 4400 МГц! Этого параметра хватает даже при работе в каких-то профессиональных программах. Но если по каким-то причинам этого будет мало, то на помощь придет свободный множитель.

Он позволит повысить частоту ещё сильнее.

Данное изделие имеет высокое тепловыделение, достигающее 220 Вт. Это не только накладывает определенные ограничения на используемую систему охлаждения, но и заставляет приобрести достаточно мощный блок питания. Но необходимо понимать, что столь обильное тепло будет выделяться только в моменты высшей нагрузки, когда все 8 ядер трудятся по полной программе.

Достоинства:

  • Восьмиядерная структура;
  • Частота может равняться 4,4 ГГц;
  • Множитель разблокирован;
  • Высокая пропускная способность системной шины;
  • Трехуровневая кэш-память;
  • Поддерживает 32-гигабайтный объемоперативной памяти.

Недостатки:

  • Нет графического ядра;
  • Обильное тепловыделение;
  • Высокое энергопотребление.

AMD FX-8370

Ещё один восьмиядерный чип, вставляющийся в сокет AM3+. Он тоже обладает трехуровневой кэш-памятью, объем которой составляет 8 Мб.

Основным отличием от более мощной модели заключается в сниженной до 4000 МГц тактовой частоте. Впрочем, и этого для большинства покупателей будет вполне достаточно.

С таким чипом можно работать в Photoshop, Premier Pro и других профессиональных программах, не наблюдая какие-либо тормоза.

Тепловыделение у этой модели всё ещё высокое, но уже не рекордное. Даже под максимальной нагрузкой оно не превышает 125 Вт.

А это значит, что вам не придется искать материнскую плату с максимальными токопроводящими характеристиками. Также следует отметить наличие здесь разблокированного множителя.

Это позволяет при необходимости немного разогнать процессор, добившись ещё более значимых показателей.

Достоинства:

  • Состоит из восьми ядер;
  • Имеется свободный множитель;
  • Трехуровневая структура кэш-памяти;
  • Тактовая частота устроит практически каждого покупателя;
  • Поддерживает до 32 Гб ОЗУ;
  • Отличная пропускная способность.

Недостатки:

  • Отсутствует графическое ядро;
  • Всё же требует хорошего кулера.

AMD FX-8350

Корпус этого восьмиядерного процессора может разогреваться до температуры +73°C. Это говорит о том, что для его охлаждения не понадобится какое-то нетипичное решение — достаточно обычного кулера-башенки. Также нельзя не отметить тот факт, что данный чип потребляет не очень много электроэнергии.

Его тактовая частота по умолчанию не превышает 4000 МГц. Если же задействовать функцию Turbo Core 3.0, то можно добиться частоты 4200 МГц. И это ещё не максимум, ведь множитель здесь разблокирован, а это открывает огромные возможности для оверклокинга.

Достоинства:

  • Оптимальный ценник;
  • Может распознать 32 Гб оперативной памяти;
  • Тактовую частоту можно назвать высокой;
  • Присутствует свободный множитель;
  • Пропускная способность шины устроит каждого;
  • Состоит из восьми ядер.

Недостатки:

AMD FX-8320

Один из самых простых процессоров среди построенных по архитектуре Vishera. Конечно, есть в этой сети чипы с ещё более упрощенной структурой. Но их покупку в наше время рассматривать не следует, так как вам скоро перестанет хватать вычислительной мощности.

В случае с AMD FX-8320 такой нехватки не чувствуется. Объясняется это в первую очередь количеством ядер — производитель не стал его сокращать. Тактовая частота, конечно, уменьшена, но и 3500 МГц во многих случаях хватает с лихвой.

Да и нужно помнить, что чип без какой-либо опасности разгоняется, в результате чего частота достигает уже 4 ГГц.

Из-за некоторых ограничений процессор получился дешевле своих более мощных собратьев. Впрочем, это играет ему в плюс — в пользу данного чипа могут сделать свой выбор те, кто собирает себе среднебюджетный компьютер.

Больше всего их должна обрадовать поддержка оперативной памяти в объеме вплоть до 32 Гб, а также высокая пропускная способность шины.

Складывается впечатление, что даже у такого недорогого чипа AMD потенциал будет зависеть от приобретаемой материнской платы.

Достоинства:

  • Множитель является разблокированным;
  • Вполне приемлемая тактовая частота;
  • Не очень высокая стоимость;
  • Кэш-память является трехуровневой;
  • С пропускной способностью шины всё в порядке;
  • Работает с 32 Гб оперативной памяти.

Недостатки:

  • Высокое для таких характеристик тепловыделение;
  • Традиционно для AMD нет встроенной графики.

AMD A10-7890K

Этот четырехъядерный процессор предназначен для сокета FM2+. Чип не имеет в своём составе кэш-памяти. Для кого-то это может казаться недостатком. Но зато процессор стабильно распознаёт огромные объемы оперативной памяти — вплоть до 64 Гб. Это позволяет рекомендовать его людям, занятым в области создания спецэффектов в программе After Effects.

Тактовая частота у этого чипа доведена до 4,1 ГГц, что является максимумом для данной архитектуры. Если возникнет такая необходимость, то частоту можно повысить ещё сильнее, так как множитель здесь разблокирован.

Чип относительно энергоэффективен. Его тепловыделение не превышает 95 Вт даже в моменты предельной нагрузки. Это говорит о том, что в качестве системы охлаждения вполне может сгодиться любой башенный кулер. Также можно отметить наличие здесь графического ядра, что позволяет собрать бюджетный компьютер, отказавшись от видеокарты.

Достоинства:

  • Относительно низкое тепловыделение;
  • Частота повышена до 4100 МГц;
  • Присутствует разблокированный множитель;
  • Есть встроенное графическое ядро;
  • Существует вариант с кулером в комплекте;
  • Ограничение в объеме оперативной памяти — 64 Гб.

Недостатки:

AMD Athlon X4 880K

Не всегда процессор покупается для решения каких-то очень сложных задач. Некоторые люди не помышляют о видеомонтаже или работе в Photoshop с десятками слоёв.

Им нужен процессор для сборки компьютера, который будет предоставлять доступ в интернет и возможность просматривать кино. Если вы тоже намереваетесь обзавестись подобным ПК, то советуем рассмотреть вариант покупки AMD Athlon X4 880K.

Это очень недорогой чип, располагающий, тем менее, четырьмя достаточно мощными ядрами.

Тактовая частота этого изделия при необходимости может достигать 4 ГГц. И это при разблокированном множителе, который позволяет разогнать процессор! Тепловыделение — относительно невелико, 95 Вт. От более дорогой модели, созданной на этой же архитектуре, AMD Athlon X4 880K отличает отсутствие графического ядра. Это значит, что без видеокарты вы обойтись не сможете.

Достоинства:

  • Очень невысокий ценник;
  • Отличная для такой стоимости мощность;
  • Множитель разблокирован;
  • Способен работать с 64 Гб оперативной памяти;
  • Впечатляющая пропускная способность;
  • Существует вариант с кулером в комплекте.

Недостатки:

  • Нет кэш-памяти;
  • Отсутствует интегрированная графика.

AMD A10-7700K

Этот чип ещё совсем недавно был весьма дорогостоящим. Но в последнее время ему на смену пришли процессоры, построенные на основе новых архитектур.

В результате вы можете купить AMD A10-7700K с приличной скидкой. И не нужно думать, что за прошедшее со времени его релиза время чип достаточно сильно устарел. Его мощности с лихвой хватит многим пользователям, которые не собираются заниматься на компьютере чем-то вроде видеомонтажа.

Изделие располагает четырьмя вычислительными ядрами. При необходимости их тактовая частота может достигать 3300 МГц. Если этого покажется мало, то можно попробовать разогнать процессор, чему способствует разблокированный множитель.

Отдельно заметим, что здесь имеется графическое ядро — оно позволит использовать компьютер даже в том случае, если вы пока не обзавелись видеокартой. Тепловыделение же здесь стандартное для продукции AMD — 95 Вт. Стандартный кулер-башня точно справится с охлаждением данного чипа.

Достоинства:

  • Свободный множитель позволяет разогнать чип;
  • Низкая стоимость;
  • Не очень большое тепловыделение;
  • Потребляет не самый большой объем электроэнергии;
  • Создатели не забыли о графическом ядре;
  • Шина с приличной пропускной способностью;
  • Распознаёт 64 Гб ОЗУ.

Недостатки:

  • Отсутствует кэш-память;
  • Мощность кому-то покажется недостаточной.

Какой процессор AMD купить

1. Обладателям материнской платы, способной проводить большой поток электричества, можно посоветовать AMD FX-9370. Это один из самых мощных процессоров на сегодняшний день. Но его же можно назвать и гигантским поглотителем электроэнергии.

2. Лишены серьезных проблем с энергопотреблением AMD FX-8370 и AMD FX-8350, а также эти процессоры чуть дешевле — примерно на пару-тройку тысяч рублей. При этом они тоже справляются с самыми серьезными задачами, включая кодирование видео.

3. Сборщикам недорогих компьютеров следует смотреть в сторону AMD FX-8320. Это один из самых доступных восьмиядерных процессоров. Единственное его серьезное ограничение заключается в пониженной до 3,5 ГГц частоте.

4. Если вы не гонитесь за последними технологиями, то вас вполне может устроить AMD A10-7890K. Это один из самых мощных четырехъядерных процессоров. Его отличительной чертой является интегрированная графика, позволяющая хотя бы на время отказаться от видеокарты.

5. Очень достойными бюджетными решениями являются AMD Athlon X4 880K и AMD A10-7700K. В играх и каких-то стандартных программах их мощности хватает с головой. Ну а при монтаже видео и создании спецэффектов может потребоваться разгон, а вместе с тем и установка серьезной системы охлаждения.

Хочешь получать актуальные рейтинги и советы по выбору? на наш Telegram.

выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Мобильные процессоры AMD V, Athlon II, Turion II, Phenom II: справочная информация – Технологии Onliner

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

Корпорация Intel давно и прочно утвердилась на позиции лидера по поставкам ключевых аппаратных компонентов для мобильных компьютеров — процессоров и микросхем системной логики. Собственно, единственным ее серьезным конкурентом была и остается компания AMD.

Борьба за рынок ноутбуков между двумя разработчиками идет с переменным успехом, но ни для кого не секрет, что последние пару лет популярность процессоров AMD неуклонно снижалась.

Создав в свое время удачный процессор Pentium M, сочетавший низкое энергопотребление и хороший уровень производительности, Intel вернула себе звание технологического лидера и не собирается его уступать до сих пор.

Догнать конкурента компания AMD до настоящего времени так и не смогла: ее мобильные процессоры, несмотря на более прогрессивную архитектуру, выпускались по морально устаревшим техпроцессам, не обеспечивали требуемого соотношения производительность/Вт, а следовательно, уступали процессорам Intel по всем ключевым характеристикам, важным для мобильных компьютеров. Не потерять рынок окончательно AMD смогла только благодаря агрессивной ценовой политике: ноутбуки на базе ее платформ всегда выигрывали по соотношению цена/функциональность у аналогичных ноутбуков на платформах Intel.

Шанс поправить пошатнувшиеся позиции на мобильном рынке появился у AMD в начале 2010 года.

Компания представила обновленную аппаратную платформу под официальным названием Vision, которая обладает более сбалансированными, чем раньше, характеристиками и охватывает практически все сегменты как настольного, так и мобильного рынка компьютеров.

Следует сразу отметить, что ничего принципиально нового в этой платформе разработчик не применил. Да, у компании есть несколько очень перспективных и смелых идей, но они будут реализованы в процессорах следующего поколения.

Нынешняя платформа Vision явилась результатом модернизации микроархитектуры процессоров AMD, оптимизации их в плане интеллектуального управления энергопотреблением, доработки системной логики в соответствии с современными требованиями.

Немалую роль в повышении привлекательности новой платформы сыграла масштабная маркетинговая и рекламная кампания, направленная как на конечных пользователей, так и на производителей компьютеров.

Плоды проделанной работы не заставили себя ждать: новая мобильная платформа AMD была сразу же взята на вооружение всеми производителями ноутбуков и внедрена в модели различного класса — от нетбуков до геймерских машин.

Сегодня практически у каждой модели на платформе Intel есть недорогой аналог в том же корпусе и с той же функциональностью, но на платформе AMD.

Модельный ряд

Для ноутбуков компания AMD предложила две аппаратные платформы, похожие с точки зрения функциональности, но различающиеся по уровню энергопотребления. Платформа с кодовым названием Danube является базовой для ноутбуков классического формата.

В ее состав входит процессор с максимальным тепловыделением 25 или 35 Вт, чипсет AMD M880G (RS880M) со встроенной видеокартой Radeon HD 4250, опционально — дискретная видеокарта серии Mobility Radeon HD 5000. Платформа с кодовым названием Nile ориентирована на нетбуки и ультратонкие потребительские ноутбуки.

В ее составе — специальный низковольтный процессор с максимальным тепловыделением не более 15 Вт и чипсет M880G с «приторможенной» видеокартой Radeon HD 4225.

Как видим, во всех случаях AMD предлагает один и тот же чипсет, унаследованный от мобильной платформы предыдущего поколения. В его состав входит изрядно устаревшее графическое ядро RV620 с поддержкой 3D-графики (DirectX 10.1) и аппаратного ускорения видео (декодер UVD 2).

Почему компания не стала создавать новую встроенную графику для платформ Danube и Nile? Видимо, предпочтение было отдано разработке интегрированного в процессор графического ядра для следующего поколения процессоров, а на доработку текущей мобильной платформы не осталось времени.

К сожалению, старая архитектура платформы, с двумя микросхемами системной логики и встроенной графикой в составе одной из них, негативно влияет на производительность и особенно энергопотребление (две микросхемы чипсета потребляют больше самого процессора), но другого решения разработчик предложить пока не может.

Кристалл Athlon II

Модельный ряд процессоров AMD для ноутбуков был полностью пересмотрен. Он получил новую, более понятную маркировку, сокращенную номенклатуру (как правило, предлагается всего два однотипных процессора с различной тактовой частотой) и разделение на четыре линейки с разными торговыми наименованиями:

• AMD V — бюджетные процессоры с минимальной производительностью (замена линейки Sempron);• AMD Athlon II — недорогие процессоры для ноутбуков бюджетного и начального уровня;• AMD Turion II — более мощные процессоры для бизнес-ноутбуков и домашних ноутбуков среднего класса;

• AMD Phenom II — многоядерные процессоры для потребительских и бизнес-ноутбуков верхнего уровня.

Несмотря на сохранение прежних названий, новые процессоры построены на основе новой микроархитектуры K10 и по большинству характеристик превосходят процессоры AMD предыдущего поколения.

К сожалению, официальная информация об особенностях ядра Champlain, лежащего в основе процессоров текущего поколения, на сайте AMD отсутствует.

Мы можем только предполагать, что у мобильных процессоров много общего с настольными процессорами Phenom II, однако имеются и отличия, связанные с применением новой схемы адаптивного управления питанием. Кроме того, в мобильных процессорах не используется общий кэш 3-го уровня — очевидно, для снижения энергопотребления и себестоимости.

Кристалл Phenom II

Познакомимся с характеристиками моделей процессоров каждой из линеек. Для начала обратим внимание на процессоры «стандартной» платформы Danube.

Бюджетная линейка AMD V в настоящее время включает два одноядерных процессора с низкой производительностью и пониженным тепловыделением (до 25 Вт).

У единственного ядра процессора AMD V вдвое урезан объем кэша 2-го уровня (512 КБ) и искусственно уменьшена производительность блока FPU, выполняющего операции с плавающей запятой. Являются ли эти особенности физическими, или речь идет всего лишь об отключении части ядра для понижения производительности, доподлинно неизвестно.

В линейках процессоров Athlon II и Turion II имеются процессоры двух классов — с нормальным (35 Вт, серия N) и пониженным (25 Вт, серия P) максимальным тепловыделением.

По идее, первые должны устанавливаться в ноутбуки стандартного форм-фактора, вторые — в тонкие ультрапортативные модели.

Но производители не придерживаются этой схемы и обычно предпочитают более экономичные процессоры.

Процессор Athlon II содержит два урезанных ядра, каждое аналогично ядру процессора V. При этом модель P320 стала наиболее массовой и популярной у производителей ноутбуков благодаря своей экономичности.

Процессор Turion II оснащен полноценными ядрами, с кэшем по 1 МБ на ядро и «полным» 128-битным блоком FPU. Благодаря этому он способен продемонстрировать намного более высокую производительность в серьезных профессиональных приложениях.

Вошедший в эту группу процессор Phenom II серии N600 является, по сути, тем же Turion II, но с более высокой тактовой частотой.

Линейка процессоров Phenom II состоит, с одной стороны, из 3- и 4-ядерных процессоров, а с другой — из процессоров с нормальным и пониженным энергопотреблением. Есть также отдельная серия процессоров Black для геймерских ноутбуков, но они не были востребованы производителями компьютеров.

Как ни странно, во всех процессорах этой серии применяются ядра с урезанным кэшем и достаточно низкой тактовой частотой. Для приложений, активно использующих многопоточность (обработка графики, видео, научные и инженерные расчеты), процессоры Phenom II весьма актуальны. Для всех остальных задач предпочтительнее использовать процессоры Turion II или двухъядерные Phenom II.

К сожалению, производители ноутбуков об этом не задумываются и комплектуют модели верхнего ценового диапазона 3- и 4-ядерными процессорами. Имеется ли у AMD система динамического разгона отдельных ядер, подобная Intel Turbo Boost, нам неизвестно. По крайней мере, сама компания об этом не сообщает. Если нет, то ситуация с производительностью в однопоточных приложениях будет удручающей.

Энергоэффективная платформа Nile предназначена для построения ультрапортативных ноутбуков с длительным временем работы от батареи, для которых не требуется высокая производительность.

Процессоры, выпускаемые в рамках этой платформы, также имеют современную микроархитектуру AMD K10, но формально построены на базе другого ядра — Geneva.

Линейка процессоров состоит из 5 моделей, отличающихся сразу по нескольким параметрам.

Младший процессор, V105, построен на урезанном ядре (одно вычислительное ядро, половина кэша, вместо шины HT 3.0 использована шина HT 1.0) и по уровню производительности ближе к процессорам нетбуков, чем полноценных ноутбуков.

Старший процессор, Turion II Neo K665, располагает приличной тактовой частотой и двумя полноценными ядрами, но имеет намного худшее энергопотребление.

Производители нетбуков и ультратонких ноутбуков могут устанавливать любой из этих процессоров, предоставляя покупателю выбор между доступной ценой и хорошей производительностью.

Тесты

Чтобы понять, как соотносятся мобильные платформы AMD и Intel по производительности и энергопотреблению, мы приведем результаты не синтетических, а реалистичных тестов.

Тестовые пакеты фирмы BAPCo используют только реальные приложения, устанавливаемые на машину стандартным путем, и специальные скрипты, замеряющие время реакции системы на подаваемые команды.

Выполняя реальную задачу обработки данных в автоматическом режиме, тестовый пакет вычисляет, сколько времени затрачивается на тестируемой машине, и сравнивает со временем, затраченным на некоей эталонной машине.

Мы сравним три ноутбука различного класса, оснащенных тремя разными процессорами.

Ноутбук HP G62 построен на платформе Intel Calpella c переключаемой графикой; в протестированном экземпляре был установлен младший процессор Intel серии Pentium — P6000.

Частота этого процессора — всего 1,86 ГГц, объем кэша 3 МБ, имеются два ядра, а технология HyperThreading, позволяющая оптимальнее задействовать вычислительные ресурсы за счет выполнения двух потоков на одном ядре, отключена.

Ноутбук HP 625 построен на платформе AMD Danube и оснащен типичным бюджетным процессором — Athlon II P320. Частота этого процессора — 2,1 ГГц (на 13% выше, чем у Pentium P6000), два кэша по 512 КБ, поддержки аналога технологии HyperThreading нет (она появится только в процессорах AMD будущего поколения).

Третий ноутбук, ASUS N52DA, построен на платформе AMD Danube и оснащен самым доступным по цене процессором Phenom II — трехъядерным N830.

Данный процессор содержит три ядра, аналогичных ядрам процессора Athlon II P320, с такой же частотой и объемом кэша у каждого.

Правда, у ноутбука ASUS имеется мощная дискретная видеокарта без функции отключения, поэтому оценить «чистое» энергопотребление платформы мы не сможем.

Пакет SYSMark 2007 содержит 4 сценария: подготовка онлайн-системы обучения правилам дорожного движения (обработка векторной и растровой графики, анимации, видео), создание рекламного видеоролика (спецэффекты, видеомонтаж, рендеринг и сжатие видео), подготовка экономического отчета (таблицы, база данных, текст, презентация) и 3D-моделирование интерьера помещения. Таким образом, тест измеряет производительность машины в случае ее применения на рабочем месте веб-дизайнера, видеомонтажера, экономиста и 3D-модельера. Полученный рейтинг усредняет данные о производительности двух десятков различных приложений фирм Microsoft, Adobe, Autodesk, Sony и др.

По результатам теста SYSMark 2007 мы констатируем чистую победу платформы Intel. Разница между процессорами Pentium и Athlon II составила от 13 до 27%.

Трехъядерный Phenom II догнал бюджетный процессор Intel только в сценариях обработки видео и 3D-моделирования, в других сценариях, не так активно использующих многопоточные приложения, его результаты совпадают с результатами двухъядерного процессора.

Тест MobileMark 2007 измеряет время работы от батареи при выполнении тех же задач, что содержатся в тесте SYSMark 2007, с одним исключением — тест имитирует периодические паузы длительностью 1—10 минут. Для проведения этого теста по правилам следует отключать все сетевые контроллеры, включая Bluetooth и Wi-Fi, и выставлять яркость экрана на один и тот же уровень (примерно 70—80 кд/м2).

И опять мы видим, что по производительности бюджетный процессор Intel на 25% опередил процессоры AMD. Платформа Intel оказалась самой экономичной, среднее энергопотребление (во время выполнения теста) составило менее 11 Вт. Конечно, от ноутбука к ноутбуку этот показатель варьируется, однако у моделей со встроенной или переключаемой графикой мы получаем результат в пределах 9—12 Вт.

Результаты платформы AMD с процессором Athlon II тоже укладываются в эти рамки, а значит, догнать конкурента удалось. У ноутбука с трехъядерным процессором энергопотребление получилось слишком высоким, что неудивительно, учитывая его видеокарту (Radeon HD 5730) и заявленное тепловыделение процессора (35 Вт плюс почти столько же будет потреблять чипсет).

Вывод

Компании AMD наконец-то удалось… нет, не догнать конкурента, а хотя бы сократить отставание. Ситуация с производительностью по-прежнему неважная, особенно у многоядерных процессоров, которые умудряются проигрывать даже бюджетным двухъядерным процессорам Intel.

Вместе с тем бюджетные процессоры Athlon II обеспечивают достойный уровень энергопотребления и могут с успехом использоваться в ноутбуках, от которых не требуется высокий уровень производительности.

В целом платформа AMD 2010 года больше не подвержена проблеме повышенного энергопотребления и по своим потребительским характеристикам вполне конкурентоспособна, но только в нижнем ценовом сегменте.

Очевидно, что выпуск платформ Danube и Nile преследовал одну простую цель — вернуть позиции на мобильном рынке за счет более продуманной ценовой и маркетинговой политики. Безусловно, эта цель была достигнута.

В 2011 году AMD представит инновационную аппаратную платформу, которая займет уже подготовленный плацдарм и, если конкурент не подсуетится, сможет легко переломить ситуацию на рынке.

В любом случае, нас ждет захватывающая конкурентная борьба с полезными для потребителей последствиями в виде дальнейшего снижения цен на экономичные и производительные ноутбуки.

Какой процессор лучше amd athlon или amd phenom – Сайт о

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

С выходом в продажу процессоров AMD Athlon II x4 по цене порядка 100$ поклонники продукции этой фирмы получили замечательную возможность собирать четырехъядерные системы за минимум средств.

Новая линейка Athlon II x4 ставит рекорд по минимальной цене за 4 ядра. Ближайший аналог от INTEL, Core 2 Quad Q8200 стоит на 30% больше, нежели младшая модель линейки Athlon II x4 620.

И если с ценой у новых процессоров от AMD все прекрасно, то как обстоят дела с производительностью? Сегодня мы постараемся ответить на этот вопрос.

В этом обзоре мы оценим производительность старшего процессора в линейке Athlon II x4 630 в сравнении с младшим представителем четырехъядерного семейства Phenom II: процессором Phenom II х4 810, а также оценим разгонный потенциал обоих процессоров.

Спецификации процессоров

Оба подопытных процессора изготовлены по 45-нм техпроцессу, обладают одинаковым тепловым пакетом TDP в 95 Вт, различаются лишь наличием кэша третьего уровня (у Phenom II) и чуть большей тактовой частотой (у Athlon II).

Несмотря на то, что процессоры Athlon II x4 существенно дешевле своих старших собратьев Phenom II x4, архитектура их отличается незначительно. На фото кристаллов ядер Deneb (слева) и Propus (справа) мы видим, что они очень похожи и ядро Propus представляет собой кристалл Deneb с отсутствующей памятью L3.

В связи с этим становится совершенно очевидно, что процессоры Athlon II на ядре Propus не имеют никакой скрытой возможности включения кэша L3, что можно было бы ожидать от «урезанной» версии топового продукта.

Возможно, самые первые партии процессоров Athlon II строились на ядре Deneb с отключенным кэшем, что и породило массу слухов (опирающихся на немногих счастливчиков) о возможности задействовать его, включив функцию Advanced Clock Calibration (ACC) в БИОСе материнской платы.

  • Уменьшение площади кристалла на треть значительно снизило себестоимость процессора, что в итоге привело к выгодным для покупателей ценам на четырехъядерные процессоры AMD Athlon II x4.
  • Подробные спецификации процессоров приведены ниже:
  1. Оба процессора работают на 2000 МГц шины Hyper Transport и поддерживают как DDR2, так и DDR3 модули памяти.

Конфигурация стенда, тестовые приложения

  • Материнская плата MSI 790FX-GD70, BIOS версии 1.6
  • Оперативная память 2 x 2 Гбайт DDR3-1600, Corsair TR3X6G1600C8D, 8-8-8-24
  • Блок питания Tuniq 950 Вт
  • Жесткий диск Western Digital WD15EADS 1,5 Тбайт
  • карта Sapphire AMD(ATi) Radeon HD 4890
  • Система охлаждения процессора: BOX Cooler
  • Операционная система Windows 7 Ultimate EN x64
  • Драйвера видеокарты ATI Catalyst™ 9.10
  • 3D Mark 06 — результат CPU Score, настройки по умолчанию
  • Science Mark – тестовый пакет для научных вычислений.
  • LightWork — обсчет сцены в разрешении 300х200
  • POV-Ray Render — обсчет сцены в разрешении 1280х1024
  • PC Mark 05 — результат CPU Score, настройки по умолчанию
  • Crysis Warhead — режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • WinRar 3.80 — встроенный тест производительности
  • Unreal Tournament 3 — максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • FarCry 2 — режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • DVD 2 AVI — однопроходное кодирование mpeg2 ролика кодеком xVid
  • CineBench R10 — многопоточный рендеринг, настройки по умолчанию
  • Call of Duty: World at War — максимальные настройки качества, 4xAF, 4xAA

Разгон

Как показывает опыт, процессоры линейки Phenom II обычно удается разогнать до частоты 3,7-4 ГГц. Так как процессоры Athlon II построены на похожем ядре, мы надеемся на то, что и разгонный потенциал их сравним с Phenom II.

Поскольку подопытные процессоры не относятся к серии Black Edition, мы не сможем повысить их множитель свыше номинального, разгон приходится осуществлять только посредством увеличения частоты системной шины.

К счастью, материнская плата MSI 790FX-GD70 обладает средствами для удобного изменения частоты FSB «на лету». С помощью аппаратной функции OS Clock Dial, мы сможем поднимать частоту системной шины непосредственно в Windows, попутно контролируя стабильность системы.

В ряде экспериментов, когда разгон осуществлялся непосредственно из БИОСа никакой разницы с разгоном через OS Clock Dial нами замечено не было.

Для контроля температуры процессора и, отчасти — тестирования стабильности работы системы, мы использовали программу AMD Overdrive Utility и ее встроенный тест. Разгон мы начали с поднятия напряжения питания процессоров до 1.51 В (1.50 В под нагрузкой) и, уже при этом напряжении, стали повышать частоту FSB.

Наш экземпляр Phenom II показал очень неплохой частотный потенциал. При напряжении питания 1,5 В максимальная частота составила 3848 МГц (296 МГц FSB, 2072 МГц Hyper Transport). Для достижения этого результата нам пришлось снизить множитель шины Hyper Transport до x7.

С множителем HT х10 максимально стабильной частотой оказалась 3250 МГц (250 МГц FSB, 2500 МГц Hyper Transport). При повышении напряжения до 1.53 В нам удалось достичь частоты в 3900 МГц (300 МГц FSB, 1800 МГц Hyper Transport).

Но при прохождении тестов в данном режиме температура процессора поднималась до 70 градусов Цельсия, вследствие чего система зависала от перегрева. Поэтому мы вернулись к стабильной частоте в 3848 МГц и все тесты проводили на ней. В этом режиме температура процессора не превышала 68 градусов Цельсия.

У Athlon II 630 максимальной стабильной оказалась частота в 3570 МГц. Для ее достижения нам пришлось поднять частоту FSB до 255 МГц и снизить множитель шины Hyper Transport до 8х.

Температура процессора, в этом случае, под нагрузкой не превышала 52 градусов Цельсия. Дальнейшее повышение напряжения питания процессора (свыше 1.

5 В) позволило разогнать процессор до 3640 МГц, но и на этой частоте система оказалась нестабильной.

К сожалению, стабильный предел разгона Athlon II x4 630 не оправдал наших ожиданий. Мы смогли, практически не напрягаясь, поднять частоту Phenom II x4 почти на 50%, и в то же время потерпели неудачу при попытках разогнать Athlon II x4 более чем на 27%.

Пока нам неясны столь скромные результаты разгона – это особенность конкретного экземпляра Athlon II 630 или же свойство нового ядра Propus? На этот вопрос можно будет ответить, только набрав статистику по разгону достаточного числа процессоров на новом ядре.

Путеводитель по AMD Athlon II, Phenom II K10

После прорыва начала «нулевых» AMD благополучно вернулась в своё обычное состояние вечно догоняющего и, несмотря на довольно интересные и, бесспорно, передовые технические решения, даже не пытается конкурировать с Intel по объёмам продаж.

По данным на середину 2009 года, на долю компании приходится порядка 14,5% рынка микропроцессоров.При этом некогда фирменные «фишки» чипов AMD — например, 64-разрядные расширения инструкций или встроенный в процессор контроллер оперативной памяти — давно используются в чипах главного конкурента.

Продукция AMD сегодня занимает две весьма узкие ниши: ультрабюджетных процессоров для постройки компьютеров эконом-класса и производительных моделей, предлагаемых в три-пять раз дешевле сравнимых по возможностям чипов Intel.

Именно этим объясняется тот факт, что на прилавках магазинов можно обнаружить процессоры AMD самых разных семейств и поколений — от доисторических Sempron и Athlon на базе заслуженной архитектуры K8 для разъёма Socket 939 до ультрасовременных шестиядерных Phenom II X6.

Как бы то ни было, в AMD сейчас делают ставку на архитектуру K10, поэтому речь пойдёт именно о процессорах, сконструированных на её основе.К ним относятся Phenom и Phenom II, а также их бюджетный вариант, застенчиво названый Athlon II.

Исторически первыми чипами на базе K10 были четырёхъядерные Phenom X4 (кодовое название Agena), выпущенные в ноябре 2007 года.Чуть позже, в апреле 2008 года появились трёхъядерные Phenom X3 — первые в мире центральные процессоры для настольных компьютеров, в которых на одном кристалле расположено три ядра.

В декабре 2008 года с переходом на 45-нанометровый техпроцесс было представлено обновлённое семейство Phenom II, а в феврале чипы получили новый разъём Socket AM3.

Серийный выпуск четырёхъядерных Phenom II X4 начался в январе 2009 года, трёхъядерных Phenom II X3 — в феврале 2009 года, двухъядерных Phenom II X2 — в июне 2009 года, а шестиядерных Phenom II X2 — буквально только что, в апреле 2010 года.

Athlon II — современная замена Sempron — представляет собой Phenom II, лишённый одного из важнейших его достоинств — большой кэш-памяти третьего уровня (L3), общей для всех ядер.Выпускается в двух-, трёх- и четырёхъядерных вариантах.

Athlon II X2 производится с июня 2009 года, X4 — c сентября 2009 года, а X3 — с ноября 2009 года.

Архитектура AMD K10

Каковы принципиальные отличия архитектуры K10 от K8 ?Прежде всего, в процессорах K10 все ядра выполнены на одном кристалле и снабжены выделенной кэш-памятью L2.

В чипах Phenom/Phenom 2 и серверных Opteron также предусмотрена общая для всех ядер кэш-память L3, объём которой составляет от 2 до 6 Мб.

Второе важное преимущество K10 — новая системная шина HyperTransport 3.

0 с пиковой пропускной способностью до 41,6 ГБайт/с в обоих направлениях в 32-битном режиме или до 10,4 ГБайт/с в одном направлении в 16-битном режиме и частотой до 2,6 ГГц.

Напомним, что максимальная рабочая частота предыдущей версии HyperTransport 2.0 составляет 1,4 ГГц, а пиковая пропускная способность — до 22,4 или 5,6 ГБайт/с.

Широкая шина особенно важна для многоядерных процессоров, при этом в HyperTransport 3.0 предусмотрена возможность конфигурации канала, что позволяет предоставить каждому ядру собственную независимую линию.Кроме того, процессор K10 способен динамически изменять ширину и рабочую частоту шины пропорционально собственной частоте.

При этом нужно отметить, что в настоящее время в чипах AMD шина HyperTransport 3.0 работает с намного меньшей скоростью, чем максимально допустимая.В зависимости от модели применяются три режима: 1,6 ГГц и 6,4 ГБайт/с, 1,8 ГГц и 7,2 ГБайт/с и 2 ГГц и 8,0 ГБайт/с.

В выпускаемых чипах пока не используются ещё два заложенных в стандарт режима — 2,4 ГГц и 9,6 ГБайт/с и 2,6 ГГц и 10,4 ГБайт/с.

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

Вопросы мощности процессоров сегодня стоят далеко не так остро, как это было в 2000-е. Тогда реально была видна разница между разными типами и поколениями, причем разница для многих была критически важна. Сейчас ситуация другая.

Но людям, для которых критична производительность персонального компьютера, до сих пор важно, насколько мощный процессор. И многие в целях экономии интересуются, что же лучше – Athlon или Phenom от AMD.

Немного об Athlon

Это довольно старый процессор. Athlon II возник в 2009 году и выпускается до сих пор. Прекрасно себя показал во множестве новых и наиболее популярных игр того времени. Хотя со временем, конечно, стало заметно, что технология постепенно устаревает. В принципе новые игры шли нормально, но уже не так бодро, как раньше.

В графических редакторах перемены чувствовались не сильно. Однако современные программы тоже уже не настолько резво работают. Другое дело, что многие этого не замечают, и лишь специальные программы для тестирования показателей фиксируют разницу по сравнению с более современными процессорами.

Главное о Phenom

Второй Phenom выпускался с 2008 по 2011. Многим понравился, однако в силу большой стоимости и потому низкого спроса, производство прекратилось. Процессор лучше показывал себя в играх, чем тот же Athlon. И хотя технология его на сегодня также несколько устарела, она все-таки более современная, чем у Athlon.

Вот, чем лучше Phenom:

  1. Имеется кэш-память L3 (добавляет производительности);
  2. В целом лучше подходит для современных приложений;
  3. Лучше защищен от перегрева.

Впрочем, последнее спорно. И в любом случае компьютер необходимо снабдить надежной охлаждающей системой. Не обязательно это могут быть кулеры. Например, подойдет водяная система охлаждения.

Главное, чтобы поддерживалась нужная температура. Ну и еще не стоит устанавливать кулеры башни, которые своим весом могут легко деформировать материнскую плату.

И в итоге будут нарушены контакты, и придется менять устройство.

Чем схожи эти процессоры

Оба процессора от AMD. А это важно, ведь устройства от Intel отличаются многим, включая, тип подсоединения к материнской плате. К тому же, когда системный блок изначально собирают, стараются сделать так, чтобы все компоненты идеально подходили друг к другу. Так что если раньше использовался Athlon, будет проще перейти на Phenom.

Относительно старых поколений они дают примерно одинаковую производительность. И позволяют получить почти равноценный результат в играх и другом программном обеспечении, где требуются большие вычислительные мощности.

В основе процессоров лежат примерно одинаковые технологии. Просто у Phenom больше новых особенностей. Однако базис примерно такой же, как и у Athlon. На сегодняшний день процессоры хоть и не идентичны по начинке, но конкурентоспособны по отношению друг к другу. И вряд ли в ближайшие несколько лет ситуация кардинально изменится.

В чем разница между athlon и phenom

  1. Athlonслабее. Пусть и ненамного. По результатам тестов, производительность Athlon ниже таковой у Phenom на 6%. В среднем. В некоторых играх Phenom превосходит конкурента даже на 20%. Но это редкость обычно они идут почти вровень, и принципиальной такую разницу не назвать.
  2. Конечно, важно учесть и стоимость.

Цены разнятся в зависимости от магазинов. Однако везде более-менее сохраняется соотношение цен между Phenom и Athlon. Последний на порядок дешевле. И стоит поразмыслить над тем, стоит ли в конкретном случае покупать Phenom, если можно обойтись и Athlon.

Если выделить главные отличия Phenom и Athlon, это будет наличие и соответственно, отсутствие кэш-памяти L3 и стоимость. Например, в некоторых магазинах возможно купить Athlon за 2800 российских рублей, а Phenom – за 4800.

Для кого-то эта разница, может и небольшая, но если речь о сборке нового компьютера, то из такой вот разницы комплектующих может получиться разница в итоговой стоимости системного блока.

И такая разница может быть и в 2, и в 3 раза. Вот почему лучше все-таки сначала составить хотя бы примерный план. А в нем указать, какие именно нужны комплектующие, или по крайней мере, с какими характеристиками. Примерно подсчитать общую стоимость. И тогда, пожалуй, уже точно станет ясно, приобретать ли Phenom или Athlon.

Так что же брать

Зависит от приоритетов. Если нужна как можно большая производительность, стоит приобрести Phenom. Если же мощность процессора важна, но не слишком принципиальна, подойдет и Athlon.

Если же приоритет в экономии, однозначно стоит приобрести Athlon. Ведь он по мощности почти такой же как Phenom, зато цена на порядок ниже. Да, тут применяются более старые технологии, но если сам этот факт не важен, а важен лишь результат, нет смысла покупать более дорогой вариант.

Если же хочется купить процессор на перспективу, то конечно лучше подойдет Phenom. Те его технологические особенности, которые нынче еще не особо себя проявляют, в будущем, возможно, будут раскрыты новыми технологиями в программах. И время, когда понадобится сменить такой процессор, наступит еще не скоро.

В заключение, стоит отметить, что и Athlon, и Phenom – хорошие современные процессоры. Они прекрасно подходят и для работы в 3D-редакторах, и для игр. Просто у них свои достоинства. И невозможно сказать, какой из них в целом лучше. Ведь важно представлять приоритеты человека.

Источник https://oboiman.ru/gadgets/lucsie-processory-amd-2020-rejting-po-otzyvam-vladelcev.html

Источник https://vseprostdo.ru/kakoj-processor-luchshe-amd-athlon-ili-amd-phenom.html

Источник

Источник

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *